就像起點的女頻和QQ閱讀榜壹樣，月票榜就是個大笑話！斷臂截可信單(曝光單)真的對妳有好處。
現在這個規則好像全是遊戲操作和直播，割韭菜就全完了。
對於壹些作者來說，如果能懂運營，收入肯定會變高。但是寫書的時候，他們又要關註讀者的操作，感覺方向歪了。
總之後續月票榜上的書真的不代表書的實力水平。不是每個作者都喜歡玩這個遊戲的，安靜的寫書不好。
起點上的月票改革。用非高等數學分析了壹下。數據來自2020年2月31日下午23: 55。
當時月票榜最高的是老鷹的壹家，276253，其次是10萬票以上的兩張，120836票，109725票。直到第100位是5865票。大致情況是5萬多票的有2本，4萬多票的有1本，3萬票的有7本，2萬票的有7本。
由於1000以上約有500張月票，所以以500張月票為基數計算。100人估算後，總的估算原則是高票的人要少，反之亦然。總數不超過500。形成了壹張桌子。
同時，雖然說1000的月票可以分到50萬，但並不等於平分。我覺得比例高的月票應該多分壹些。所以設置了壹個月通過率來計算分割率。比如1號桌，老鷹壹個人瓜分了差不多10%的月票，對應的收益也是10%。
而剛剛達到1000的月票書，瓜分率只有0.05%。另外，彩色部分表示需要多少張月票才能分到100和1000(分別四舍五入)。
可見，瓜分1，000元需要3000張月票，瓜分1，000元需要4萬張月票。
3000月票很多嗎？對於大街來說是個天文數字，至於4萬的月票，那就更難以捉摸了，但我想說的不是這個，而是月票的價值。之前有個知心朋友說月票可以成為街拍的收入，我覺得他太樂觀了。簡單的劃分就能證明這種制度下的月票根本不值錢。
如果我買壹張月票，達到3000張月票就可以得到1000元，那麽我花的成本壹定不能超過0.33元/張，對吧？也就是說，月票的價值不超過0.33元/張，壹個月“寫”了186張票，價值61.38元。(這裏不包括訂閱收入，只有月票。)
妳以為這就完了，還有更絕望的。
因為50萬看起來很有錢，想要的人也很多，4000字的更新也可以通過跳轉來實現。於是產生了很多186，最後這些186流入了1000本書。
各行各業的人數是表1的兩倍，可見大家的收入都被攤薄了。即使是老鷹，收入也只有原來的壹半。隨著越來越多的人想吃壹口，表3出現了。大家的收入被進壹步攤薄。包括以上，想要達到1000元或者1000元，需要越來越多的月票。
表3中，需要1，000張月票才能達到1，000元，需要1，000張月票才能達到1！想必很多人到這裏都會想到壹個詞——內卷。
沒錯，就是內卷！用封頂的50萬買了無數人的瘋狂更新。更新越多，更新者的相對收入越少(之前在另壹篇文章中已經分析過更新越多，被剝削越多)，誰賺了？妳不必告訴我。
所以有人說手術操作太爛，腦殘。我不這麽認為。他們越來越聰明，想盡辦法吃作者的骨頭和血，讓作者不得不拼命(尤其是頭部競爭越激烈，他們越幹脆躺著假裝沒看到月票獎)。
畢竟對於頭部作家來說，月票榜不是為了錢，而是為了曝光度。所以就帶來了另壹個問題——刷機。月票太便宜了，連表3都只要8毛錢。為什麽不刷呢？20萬塊才16000元。
所以，這次改革，除了破壞原有的月票榜之外，真的很混亂。是為了促進作者努力更新嗎？但是沒有收入，瘋狂更新的意義何在？是為了提升大神作者的潛力嗎？
但是能刷又何必努力呢？是為了讓原本人數不多的月票榜變成更多人的享受嗎？但對於作者來說，付出與收入根本不成正比，更不用說內卷化效應了。