翻完朋友圈，都跪倒在地憐憫江歌，批評劉鑫。咪蒙老師甚至煽動粉絲在江歌媽媽倡導的請願書上簽名，要求日本法官判處嫌疑人死刑。
只聽說過打招呼簽名靠刀劍讓人活命，沒聽說過打招呼簽名殺人。。。妳可以理解姜木收集簽名。妳和壹個大V在幹嘛？妳不用自己撐，還邀請千萬粉絲和妳壹起喊殺。妳和希特勒邀請德國人屠殺猶太人有什麽區別？
在招呼粉絲簽名殺人的時候，咪蒙壹定是忘記了她在八卦會上的許可:“作為新媒體從業人員，要牢記自己的任務，弘揚主旋律，傳播正能量。”
哦，不，也許人們宣傳的是主旋律。！
這個場景讓我想起了當年的姚佳欣殺人案，就像江歌殺人案壹樣。當時輿論壹面喊殺，壹面轉頭看。如果不是輿論的壓力，姚嘉欣很可能不會被判死刑，即使判了也不會這麽快執行。
如果把壹個殺人嫌疑犯推進輿論的火山口，那就像耶穌被綁在十個架子上壹樣糟糕。如果妳有空，可以去看看GQ做的深度報告《審判》。看完妳就知道真正害死姚嘉欣的是什麽了。
但這壹次，呼籲殺死黨員會破壞樂趣。雖然日本有死刑，但日本很謹慎，所以陳世峰是否會被判死刑還是個未知數。
回顧江歌遇害的前因後果，姜木的確值得憐憫，劉鑫的確可恨，但縱觀整個傳播媒體的輿論，總覺得那邊有不同的錯誤。
由於媒體嚴重煽動感情，傳統媒體采訪了雙方當事人，但看了之後，還是不知道事情的始末。雖然“場合的場景”為姜木和劉鑫創造了見面的機會，但整個相似之處似乎像是壹次審判會議。
仿佛沒有人在乎原來的形狀。既然媒體不關心，傳統媒體不關心，姜木關心，但是因為她已經失去了對劉鑫的根本信任，劉鑫根本不聽。
屁民在乎，但壹方面沒人給他們提供，另壹方面也不在乎。他們期待的無非是看這場審判的狂歡，同時扔幾塊石頭。比如對應的咪蒙問候群簽名支持判陳世峰死刑，大概還在微博文章《原來劉鑫的真心被狗吃了》裏留言:“希望網絡暴力在這個時候能發揮作用。”
2011年6月7日，藥家鑫被判死刑。六年過去了，但是扔石頭的人數增加了。畢竟，沒有什麽比參加庭審更能讓人們對自己的行為感覺良好了。