在微頭條平臺上，字節跳動副總裁謝欣公開發文指責騰訊壟斷，稱微信平臺被關閉，飛書系列產品被無故封禁。飛書文檔？微信小程序審批受阻近兩個月，還有？飛書會？然後呢。會飛的書？兩個微信小程序被無故移除，甚至連舒菲域名下的常用鏈接都無法通過微信穩定訪問。在文章的最後，謝欣表示希望騰訊停止無故屏蔽舒菲系列產品。對此，騰訊出奇的沒有回應，但網上各種聲音此起彼伏，壹波未平壹波又起。
1.騰訊被指幹預輿論。
有媒體報道騰訊新聞App被封？騰訊禁飛書？相關新聞報道，在騰訊新聞App搜索？騰訊禁飛書？不會有相關文章，騰訊涉嫌幹涉輿論傳播秩序。的公關總監楊的網上帖子也迅速傳播開來。文章指出，TMT media 36kr曾發表過關於騰訊封殺飛書的相關報道，但卻是在騰訊？屏蔽微信微信官方賬號？在騰訊的威脅下被迫刪稿，指責騰訊粗暴幹涉新聞報道，表達對中小內容公司生存的擔憂。
二、騰訊封殺飛本的原因
騰訊和舒菲的矛盾由來已久。根據鈦媒體早前發表的文章，壹位接近微信的內部人士稱，舒菲通過微信非法拉關系鏈，違反了《微信外部鏈接內容管理規範》。經用戶投訴和平臺核實，為保障用戶權益，微信決定暫停此類app在微信內直接分享權限的服務。當時舒菲立即回應，稱舒菲不僅不支持微信登錄，而且其所有信息和文檔也不支持跳轉分享到微信，因此拉關系鏈的指責純屬汙蔑。
第三，網友的看法
網友對此事各有各的立場。有人指責舒菲，說字節跳動和騰訊是競爭對手，舒菲想通過微信平臺發展簡直是壹廂情願。它還指出，字節跳動壹直擅長扮演弱者以尋求同情，這壹點在貿易戰中也延伸到了字節跳動？跪求？行為；也有對騰訊的指責，說？南山必勝客？壹個壟斷太壟斷，只顧賺錢不思創新，不僅惡化了市場環境，還控制了新聞輿論，指出其在遊戲領域肆意抄襲；還有兩個人指責他們，說兩家公司是壹丘之貉，這個事件只是鬼咬。希望有關部門整治兩家公司的惡性競爭。