眾所周知，李鴻章在清末簽訂了各種喪權辱國的條約，其中眾所周知的《馬關條約》、《辛醜條約》、《天津條約》都在列。而被當時和後世人民唾棄的李鴻章，在自己的政治生涯中擁有的財富並不亞於小沈陽，以至於他的後代都產生了三個億萬富翁。相比之下，左唐宗，誰也是壹個非常重要的部長在清朝，他壹生都很窮。這種巨大差距的原因是什麽？
歷史上，對於李鴻章，有人說他斂財有方，但更多人認為他斂不義之財。其實兩者都有。李鴻章的財富主要來源於兩個方面。第壹，當時大部分重要的政府職位都由李鴻章的親信擔任，他從中受益匪淺。第二，他主持洋務運動，組建北洋水師，從中獲得了不少好處。要知道這兩個可是清末最大的工程，絕對是個肥差。
李鴻章那麽有錢，歷史當然會留下壹些痕跡。容曾在《現代名人傳》中說:家財萬貫，而其兄私人財富更是千萬元以上。按照壹兩銀子折算成現在的200元，稍微換算壹下，李鴻章的財產加起來超過100億。當然，這只是純錢，李鴻章收藏的古董字畫、良田等不動產不算在內，可見李鴻章當時是很有錢的。
洪榕是中國近代史上第壹個赴美留學的學生。他畢業於耶魯大學，被譽為“中國留學生之父”。他還與人合作創辦了中國近代第壹家整機廠:上海江南制造局。關於李鴻章的財富問題，榮的話好像不是隨便說的，可信度應該很高。
此外，梁啟超在這個問題上也曾說過“萬金之業，是利益之事”。從梁啟超的角度來看，他似乎對李鴻章還不夠了解，所表述的財產數額也遠遠低於洪榕所說的。那麽，對晚清有重要影響的當代政治家左呢？
左比李鴻章大12歲，仕途壹帆風順。起初，他的名聲完全蓋過了李鴻章，尤其是在收復新疆、平定亂局之後，他達到了個人政治生涯的巔峰。隨著戰爭的來臨，李鴻章得到了施展才能的機會，不久他就當上了湖廣總督，與左平起平坐。在國防戰略部署上，左主張“封鎖防禦”，李鴻章主張“海防”，認為東部沿海是重點地區。所以，他們壹個收復新疆，壹個創辦北洋水師，不僅在政治主張上，而且在金錢觀、人生觀上都是如此。
當時清朝的官僚都有養老基金，對於官員來說是壹筆昂貴的合法收入。按照左當時的地位和節儉的生活作風，退休時有幾十萬存款很容易。事實上，左去世時，他的四個兒子每人只得到五千兩遺產，與李鴻章相比相形見絀。
左對錢很冷漠。他認為後代要靠自己的努力自立，而不是靠老壹輩留下的財產。同時，他對國家很投入，捐了很多錢。從小言傳身教的慈善教育，成了左日後人生的底色。任兩江總督期間，本來是大規模斂財的機會，但左非但沒有斂財，反而宣布將自己95%的薪水充公。
除了用自己的資金支持各種學校、橋梁和其他項目的建設，左還經常盡力幫助壹些窮人。光緒三年，晉豫等地發生旱災，左壹次性捐銀65438+2000兩；有壹年回湖南的路上，遇到壹個女人，因為欠錢被五個壯漢逼得走投無路。左立即還了那婦人二百兩債。
左不僅熱心慈善事業，而且對自己的後代也有所要求。他要求他們依靠自己的努力獲得他們應得的，而不是依靠父母的支持。這樣，左自然積累不了堪比李鴻章的財富，但他積累了足夠的歷史威望和高尚品格，這是後人的財富。
李鴻章和左在個人財富上有如此巨大的差距，有時個人的金錢觀和人生觀的差異對後世影響深遠。左淡泊名利，自私自利，樂於助人。他壹生貧窮，沒有財富，但對後來人來說卻是難得的財富。李鴻章通過聚義斂財，以公謀私，極其富有，但這種財富是短暫的，後來人唾棄如糞土。