摩根對美國經濟乃至全球商業和金融都有如此巨大的影響力，所以他必須超級富有嗎？ 我的意思是，他確實有錢，否則他將不會進入我們的超級富豪名單。 但是他並不像洛克菲勒，卡耐基和其他工業巨頭那樣富有。 您管理多少錢和實際擁有多少錢是兩個概念。 《福布斯》雜誌發布了2008年歷史上最富有的人的名單。該名單上的第壹名是洛克菲勒。 到那年，他的財富達到了3183億美元。 其次是鋼鐵大亨卡耐基，身價2983億美元。 當然，摩根以398億美元的凈資產位居榜首。 作為金融家，摩根當時控制著美國約40％的工業和商業資產。 但是，他自己的財富絕對只有洛克菲勒，卡內基的1/8左右。?
當摩根在1913年去世並宣布他的遺囑時，洛克菲勒看到了這壹消息並大喊：?我不認為他是如此貧窮，他甚至都不是壹個有錢人。? 另壹位大亨，鋼鐵大亨卡耐基（Carnegie）說：?我無法想象他沒有致富。? 當然，這與洛克菲勒和卡內基這樣的公司相比。 實際上，摩根在1913年去世時的財產包括6830萬美元的資產和5000萬美元的藝術品收藏。 摩根可能是當時美國最大的藝術品收藏家。?
所有這些數字今天將更大。 舉壹個小例子，摩根收藏了荷蘭畫家維米爾的作品。 如果威猛這個名字對您來說是陌生的，那麽他的畫作之壹就是?戴珍珠耳環的女孩?。 威猛的幸存作品總計剛剛超過30件。您認為今天威猛的壹幅畫值多少錢？ 因此，可以公平地說，即使摩根的財富絕對值比洛克菲勒和其他人的財富少得多，他仍然是超級富翁。?
關於摩根，有壹件事是他這壹代人所無法比擬的：他對美國的影響力。 他的許多同時代人都對摩根服從。 因為雖然這些人是公司的創始人和經理，但摩根可能是真正的控制者-如果他在需要錢的時候不幫助他們，他們可能看不到未來； 如果摩根對他們的管理不滿意，他有權將他們踢出去。 這是我們稍後將在課程中討論的細節。 在我向大財富之路的介紹中，我提到遵循金錢之路可以使我們對《時代》和社會的內在邏輯有獨特的理解。 在19世紀末和20世紀初，在美國和世界各地，摩根最能代表金錢的流動。 當時他之所以能夠在美國形成如此強大的影響力，是因為他所代表的資金流動關系重大。