故宮博物院強大的防盜措施也與其失竊經歷密切相關。故宮歷史上發生過多次盜竊事件，特別註意防盜措施。久而久之，故宮博物院的安保措施也成為標桿。那麽，故宮的防盜措施到底有多少呢？
對於故宮的安保措施，老梁給出了自己的看法，主要強調技術先進。老梁指出，故宮有四道防線，人防、物防、技防、狗防。人防的主要成員是由240多人組成的保衛處，被稱為“天下第壹保衛處”。不僅如此，故宮還有武警把守，各種便衣警察防衛相當。
什麽是物理防禦？就是各種鐵棍，壹般人很難靠近。故宮的技防是壹流的，有紅外探測器，1600防盜報警器，3700多個火警報警器，400多個攝像頭。至於故宮的狗防，也是壹大特色，100多只警犬不間斷巡邏。這四道防線構成了故宮的安保措施，堪稱銅城鐵壁。
老梁是評論家，對事物的評價都是建立在整理材料的基礎上，很難有專業的眼光。關於故宮的安保措施，馬未都還有另壹個故事。與老梁不同，馬未都有兩個特點:博物館的創始人和收藏者。畢竟馬未都建立了新中國第壹家私人博物館，安保措施自然是壹流的。曾有人說“我的博物館安保措施比故宮安全多了”。所以他對故宮安保措施的看法還是比較專業的。
根據多年的博物館工作經驗，馬未都認為故宮的安保措施是“古老的”，所以這種說法有壹定的道理。在轟動壹時的故宮失竊案中，人們直接在墻上鑿了壹個洞，掐斷了報警裝置的線頭，直接拿走了9件價值連城的文物。據此，馬未都認為，與西方博物館相比，故宮使用的報警裝置仍然非常落後。
可見，長期以來，故宮的安保措施還是有問題的。但事物是發展的，馬未都的評價有壹定的局限性。故宮的安保措施也在與時俱進。至少，和當年相比，肯定進步了不少。可以說，故宮失竊後，四道防線已經升級為加強版。而且故宮最大的“防盜措施”是《文物保護法》，盜竊文物的最高刑罰是死刑。
總體來說，故宮的安保措施還是很不錯的。不管是老梁強調技術先進，還是馬未都認為故宮的防盜措施很老，故宮的防盜措施還是很好的。正如故宮博物院老院長單霽翔所說，故宮博物院“萬無壹失”。所以故宮的安保不是壹勞永逸的，有些永遠是安全的。