民法司法解釋二:
為使地方法院在確定夫妻債務相同的實踐中發揮新的指導作用，旨在糾正法院對第24條的簡單和機械的適用，要點如下:
1.合理分配“是否用於夫妻同壹債務”的舉證責任。這是本次回復的最大亮點。夫妻壹方日常生活所需的債務，可以直接認定為* * *同債。如果債務超過日常生活所需的大額，債權人和債務人就要證明這筆錢是用於夫妻日常生活的。實踐中，非借款人可以通過收集日常生活費用明細等證據，證明共同生活的實際支出，說明沒有必要向國外借款，從而將資金使用的舉證責任轉嫁給債權人和借款人，達到維護自身權益的目的。
2.堅持厘清債權債務的內部法律關系和外部法律關系，以保障民事交易安全和社會秩序。
3.因投資虧損而產生的債務，是夫妻的同壹債務，應由夫妻共同承擔。
4.非借款人對非用於夫妻共同生活的貸款不承擔責任。
5.第二十四條夫妻* * *債務相同的規定，不適用於夫妻壹方所擔保的債務。
6.未經審判程序確認夫妻間債務性質的，未借款的夫妻在執行程序中不直接承擔民事責任。
司法解釋的背景(二)
“夫妻約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，第三人知道該約定的，應當以夫妻共有的財產清償。”從這壹規定可以得出以下結論:在夫妻財產歸各自所有或者約定的財產歸第三人所有，但第三人不知道該約定的情況下，由丈夫或者妻子承擔的債務，應當由夫妻雙方共同償還。
“第三人不知情的，該約定對第三人無效，夫妻壹方對第三人所負債務，按照夫妻同壹財產制度下的償還原則償還。”“本款所稱夫妻所負債務，是指夫妻以自己的名義與第三人所負的債務。至於夫妻因共同生活所負的債務或個人債務，不論是為子女教育所負的債務、個人經商所負的債務或擅自資助個人親友所負的債務，均適用本款規定。”這進壹步明確了夫妻壹方承擔的法定債務，應當由夫妻雙方共同償還。
隨著社會經濟的發展，普通家庭擁有的財產數量和種類越來越多，大眾的婚姻家庭觀念和家庭投資渠道日益多元化。風險投資、股票投資、房地產、貸款、收藏等大額投資越來越普遍。這使得許多家庭的財富迅速增長，投資產生的債務風險也在增加。
婚姻法和民法典有什麽區別？
與舊婚姻法相比，民法典有更健全的法律體系。首先，新婚姻法豐富了夫妻之間的相互權利義務，家庭暴力首次在我國民法典中被提及。此外，在民法典中，修改了禁止婚姻疾病的規定，增加了無效婚姻和可撤銷婚姻，在家庭關系、財產分配等方面，兩部法規也有較大差異。比如《民法典》規定，壹方患有嚴重疾病的，應當在結婚登記前如實告知另壹方。未如實告知的，另壹方可以請求撤銷婚姻。
從婚姻法“患有不應結婚的疾病的人禁止結婚”到民法總則規定可以撤銷婚姻，體現了以人為本的立法理念，突出了結婚和自願離婚的婚姻自主權。對於被告知患有嚴重疾病後仍選擇結婚的當事人來說，可撤銷婚姻比無效婚姻有更多的選擇。
希望以上內容能幫到妳。如有其他問題，請咨詢專業律師。
法律依據:《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(壹)》第六條男女雙方依照《民法典》第壹千零四十九條的規定辦理結婚登記的，婚姻關系的效力自雙方符合《民法典》規定的結婚實質性條件時起計算。