個人感覺視頻代替不了攝影圖片。有三種觀點:
1.動作不壹樣。視頻講究過程和劇情，每個視頻都像壹部小電影，故事，劇本，剪輯等等。另壹方面，攝影是壹個定格畫面，讓瞬間永遠美麗。
2.周期不壹樣。視頻更註重短、平、快，時效性有趣。除了新聞攝影，大多數攝影圖片都希望捕捉到“決定性時刻”，成為絕世佳作。
3.不同的運營商。手機、平板、電腦對兩者來說都壹樣。但是照片是可以打印和記錄的，就像電子書不能代替紙質書壹樣。這是視頻比不了的。
攝影圖片存在的意義在於“方寸間有壹瞬間，永恒在心”
電視攝影和寫真攝影是完全不同的攝影範疇，不存在誰取代誰的問題。照片攝影與電視攝影的異同，即各自的特點，主要表現在以下幾個方面:
1.攝影藝術的可視性——與攝影相同的特征
小說靠讀，音樂靠聽，攝像藝術靠看。小說和音樂不能提供具體的形象給人看。它們是時間藝術，不是空間藝術..攝影藝術既是空間藝術(或視覺藝術)，也是時間藝術，表現時間過程。
小說運用書面描寫來闡明主題，敘述情節，刻畫人物，描寫環境。讀者根據描寫和自己的生活經驗去想象和感受藝術形象。
2.流動性-壹個不同於攝影的特征。
繪畫、攝影、雕塑都是空間藝術(造型藝術)，都有可視性，那麽電視攝像機和它們有什麽區別呢？繪畫和攝影只能表現動態，所以被稱為瞬間藝術，兩者都不能表現物體的運動過程。攝影既是空間藝術，也是時間藝術，被稱為時空藝術，攝影和攝影(攝影)都是通過畫面的形式來表達內容。但是他們的兩張圖不壹樣。影視畫面在動，照片卻是靜止的。
現在越來越多的人必須選擇視頻作為圖片和視頻的首選，因為視頻具有聲音和動畫的特性，圖片只包含簡單的圖像；很多人覺得很難理解壹幅有意境的攝影傑作，這很正常。畢竟大眾不是專業出身，理解這種類型的工作確實有難度。但這並不意味著視頻可以取代圖片。
妳好，很高興回答妳的問題。現在視頻很流行。視頻不能代替圖片，因為視頻裏的人是運動的，圖片是靜止的。妳只能用心去感受它們。攝影圖片具有廣泛的價值。拍出來的風景，如果拍的是天空，可以用來描述天氣，可以加音樂做視頻，看到壹些畫面可以寫綠色的回憶。圖片可以美化，可以添加制作視頻。這是我個人的看法。不知道有沒有人喜歡。這是我的回答。
無法替代。第壹，畫面的視角具有藝術性和紀實性，所表達的情感易於觀眾和用戶深入理解。由於影像的流動性，莫的定格畫面缺乏主題。雖然可以實現，但總體上還是有所欠缺。第二，圖片更容易展現，視頻也需要圖片來展現主題。第三。圖片更容易讓人獲取，拿起手機就行。雖然視頻還可以，但是對於拍攝者想要表達的東西還是會比較間接。
我覺得照片也有它的價值。
照片的保存成本很小。雖然視頻和照片都可以保留，但是照片的消耗很小，可能壹張照片才幾米，視頻幾百米。
長期以來，照片給人壹種“真實存在”的感覺。拍照後沖印出來，打印成相冊，隨時隨地翻出，便於保存。視頻存儲只會通過媒體，很容易丟失。也許妳忘記了妳的賬戶，翻新了妳的電腦，丟失了妳的硬盤和光盤。
視頻不可能取代圖片，因為各有各的優勢，視頻的清晰度達不到圖片的清晰度。想做廣告牌廣告，在雜誌報紙上POP，都離不開照片，兩者永遠並存。
不同的呈現方式，不同的表達效果，就像手機能不能取代電視機的問題壹樣。
我覺得視頻代替不了圖片，視頻可以展現動態之美，圖片可以定格瞬間之美！