Yeezy 350是這樣，巴黎世家TripleS也是這樣。
普通粉絲的審美有問題嗎？不完全是。說實話，從我們之前的審美來看這雙球鞋，左邊的Yeezy造型很奇怪，右邊的Balenciaga明明是壹雙我爺爺不喜歡的80年代末的復古舊鞋。
看價格，左邊接近2000元，右邊沒有6000元很難贏。妳對金錢著迷。
當然，粉絲的偏見只會停留在新鞋諜照剛剛曝光的時候。當球鞋真正推廣或銷售出去的時候，壹大批球迷的審美就會發生變化。他們覺得上面兩雙鞋很漂亮，真的很漂亮。
為什麽？
在這裏，我想提壹下球鞋商家的力量。
現代運動鞋銷售行業和電影壹樣，已經是壹個價值數百億的行業。運動廠商想賣壹雙潮流鞋，頂層得聯系藤原浩、坎耶這樣的潮流文化偶像幫忙設計；宣傳得聯系當紅明星，不斷上腳，在社交賬號po上完美街拍；線下銷售時，嚴格控制銷量，進行饑渴營銷。
這樣壹來，壹雙鞋就變漂亮了。
Hypebeast曾經有壹篇文章專門講如何給球鞋拍照，大概意思就是攝影師選擇角度，用什麽光拍，買什麽相機，甚至命令模特給球鞋搭配衣服。反正只要球鞋能好看都無所謂，多花點時間和錢。
壹切都是為了用戶付費服務。如果壹個男生曾經覺得某個系列的鞋子很醜，突然因為這些照片改變了想法，然後默默的把鞋子收藏進了采購單。
我給這件事下了壹個定義，叫說服美學。
消費者買壹雙鞋，不再只是為了好看。標簽，文化，財富都給了壹雙球鞋。只要是時尚的，能體現我的獨特性，哪怕不像鞋子，穿起來不舒服，我都樂意掏錢買。
最後說說大眾審美。
其實大眾審美壹直都是被前衛設計師拖走的。每年巴黎時裝周，普通觀眾都覺得壹群陌生人在t臺上穿梭，大眾不認可，不代表醜。往往這些服飾在3-4年後才會真正走向大眾。
Sneaker的圈子也是。亞文化的普及和審美的覺醒需要時間。
當然，如果這壹切都是消費主義導向的，我會堅決抵制。商家只會鼓勵妳多買垃圾，然後扔掉賣給新的垃圾。