首先，無論古今戰爭，沒有人空手而歸，所以拳腳、鐵拳之類的戰場都是扯淡。
其次，軍分區的輜重、攻城兵、工兵、騎兵是否使用武術？弓箭手齊射，直接瞄準的機會很少。他們註重的是紀律。壹個機槍兵單打獨鬥，形成陣列基本是不可能的。靠的是配合和紀律性，動作基本都是刺槍和收槍，因為密集隊形中橫槍很少。壹旦編隊解散，機槍兵會死得很慘。與步槍手不同的是，劍盾兵可以從事近戰，他也最有可能使用壹些武術，但他的動作很簡單，砍、刺、擋、倒，他就起來了。他下來，不是對方死，就是他自己死。告訴我這是哪壹派哪壹派。
第三，最早的武術學校可以追溯到什麽時候？商朝有嗎？沒有武功，夏朝早就滅亡了。猜拳贏了嗎？
第四，武術指的是有嚴格門戶和傳承的套路體系，不能涵蓋所有搏擊。武術和軍陣是兩個存在已久，相互獨立但偶爾借鑒的體系。武俠圈總是拿戰場來放縱自己，軍迷們根本不在乎。這個概念壹定要說清楚。戰場上騎馬梯子打架，流氓在桌椅板凳上打架，都不是武術。不要什麽都貼。我放狗咬人是召喚武功嗎？95式突擊步槍是哪個學校的？