首先應該承認，甲骨文是壹種發展完善的文字體系，它包括象形、能指、會意等原始的造字方法，還有形聲字、音譯字、借字。可以說，寫作的規模只能在壹定階段形成。也就是說，甲骨文已經從純粹的表意階段走向了表意階段。這就承認了甲骨文不是文字初始時代的文字，而是發展到壹定階段的文字。同時，由於甲骨蔔辭文字材料的局限性，以及他作為蔔筮記錄的刻本，難免不是商代人物的全貌。只是由於歷史久遠，加上文字資料，我們無法確定商代人物的全貌。
其次，從已經發現的古文字來看，年代早於商代的甲骨文，還沒有發現類似甲骨文的文字體系。所以不存在這些古文字字跳過甲骨文直接影響後世漢字的情況。唯壹的可能是商代的甲骨文受到了這些銘文的影響。證據是甲骨文中表示事物意義的數字是典型的描繪符號。
所以我覺得甲骨文是現代漢字的直接來源是沒有問題的，但是既然甲骨文不是最早的文字，那麽甲骨文的直接來源是什麽呢？我覺得龍山文化時期的雕版應該是它的起源之壹，但絕不是唯壹的。/viewthread.php？tid=100090