關於中國政治經濟學，王亞南很早就有清晰的建設思路，指出：“我們已經知道在中國經濟研究的創建階段，有接續的兩大任務必須完成：（1）在消極方面，需要對阻礙中國經濟認識的諸種理論，特別是同商業資本壹樣猖獗的那些商人意識，加以無情地批判；（2）在積極方面，需要依據正確的經濟理論，就中國經濟過渡的轉型性質，采用發展的、全面的以及比較的方法，從中發掘中國經濟的若幹基本運動的傾向與規則。這兩個任務顯然不是很容易完成的。”1中國經濟學，是中國政治經濟學的約定俗成的稱謂，實際上就是“中國經濟原論”。王亞南曾經以半封建半殖民地的舊中國為研究對象，分析了舊中國政治經濟學概貌和主要矛盾、發展方向。以中國全體——歷史全體、文化全體——為研究對象，方可打造“中國政治經濟學”。劉永佶做了很好的繼承研究，寫下專著：《中國官文化批判》（2000）、《中國經濟矛盾論：中國政治經濟學大綱》（2004）、《中國政治經濟學－－主體·主義·主題·主張》（2010）以及《中國政治經濟學方法論探究》（2015）。專論也不少，如陳世清《中國經濟解釋與重建》（2009），程恩富《重建中國經濟學》（2015）。這些研究無不強調經濟學的民族歷史本位與現代創新原則，並且都考慮到了最新學術發展態勢。 可見，以馬克思主義為指導，重視傳統，服務現代，走古今、中西結合發展的道路，乃是其基本方向。應著眼這種思路，重建“馬學”為體、“西學”為用、“國學”為根的引導中國主流的經濟學。