儒家告訴讀者，妳讀書是為了做官。
因此，學者們追求儒學，並不斷使其發展壯大。
其次，儒家的仁比兼愛更符合人性。
善良是不同的愛。
兼愛是無差別的愛。
我們比其他人更愛我們的父母和孩子。
因為善良符合人性。
能被廣大人民群眾所接受
所以可以傳承下去。
先回答壹樓的朋友。
說到神化統治者，麻痹下層民眾，有利於統治。
墨家才能從百家爭鳴中脫穎而出。
墨家講尚同，有分歧的時候，
墨家說要聽領導的話。
墨家說，要實現和諧社會，就要讓有德之人當領袖。
然後聽他的。那不是暴政嗎？
反觀儒家，亞聖孟子說，國為重，君為輕。
這能說是神化了統治者，麻痹了下層民眾，有利於治理嗎？
如果儒家其實就是外儒內法，外墨內法不是更好嗎？
而墨家的兼愛更為高尚。
儒家思想成為封建文化的核心，壹方面是統治者的支持。
另壹方面，我們也需要知識分子和普通人的支持。
我覺得儒家不是文化的核心，是仁義道德。
因為其他理論也是這麽主張的。
我覺得真正的原因是儒家的中庸之道。
中庸，不走極端，會被大多數人接受。
不像道家，要廢除國體，說統治者害人。
又不是墨家要妳壹口氣愛全世界。
妳不能比別人更愛妳的父母。
儒家思想在統治者、知識分子和普通人之間找到了平衡。
所以它成了文化的核心。