李鴻章的主張是先重視海防，左的主張是堡壘防禦和海防並重。前者是兩害相權取其輕，後者是後患無窮。
左主張陸海並重，“兩手都要抓，兩手都要硬”，放棄海防，只重陸上防禦，根本不是那麽回事。以清朝的國力，兩者兼顧並不難。如果妳堅持把所有題目都做成選擇題，那妳就活該失敗。再說，就算非要在陸海之間選擇，也應該選擇陸地防禦。海上的英法想和妳交易，陸上的俄國想讓妳死。妳先處理哪壹個？
海軍天生就是進攻型的。沒有第壹個陸地，也沒有第二個海洋。從某種意義上說，海防的概念是錯誤的。海軍根本不是用來防禦的！妳在亞洲的第壹支海軍怎麽樣？妳能抵禦英國海軍嗎？如果真的要防守，就得等對方登陸，被軍隊打敗。
左做得比李鴻章好得多。西部數千萬人下崗，多羅納將軍在西部叛亂中被槍殺。英國、俄羅斯甚至西亞病夫奧斯曼都在搞事。左貢沒有理會如此惡劣的形勢，繼續與湘軍作戰。沒錢的話可以管理英國貸款，貸款後也有效果。新疆應該收回。