無論是海權、空權還是陸權的理論，都只能是壹個國家想要強大的方式之壹。這只是壹個戰術理論。海戰、空戰、陸戰只是戰術方式之壹，只能是壹種根據戰爭和戰場的性質、攻防的性質而不斷變化的戰術手段。無論海戰還是空戰，其最終歸宿依然是陸權。海戰和空戰的最終目的是消耗對手的力量，以獲得對陸地的控制權，因為無論妳在海上還是空中有多大的優勢，妳都不可能永遠待在海上或空中，只有。也就是說，無論是海權論還是空權論的終極目標，還是對陸權的控制，唯壹不同的是，海權論和空權論追求的不是陸權的整合，而只是主張通過海上和空中強大的軍事力量和運輸能力，可以對壹些薄弱地區進行更多更好的打擊和掠奪。我們不妨把海戰和陸戰當作走路時的左右腳，把空戰比作人手。壹個人先左腳還是先右腳走路，並不是因為左腳還是右腳能很快達到目的，而是取決於當時這個人的位置和姿勢。雖然他的手有很大的靈活性，但如果他的腳不在地面上站立和移動，他的靈活性就會受到壹定程度的禁錮，靈活性會大大降低。只有當他靈活地使用他的腳，並能在地面上自由移動時，他的手才能得到充分發揮。同樣，在天妃看來，壹方面，只有以陸權為基礎，才能充分發揮海權和空權的作用，另壹方面，只有發揮海權和空權的協同作用，才能更有利於陸權的鬥爭和保障。
上一篇:如何在中職美術教學課中有效開展素描教學下一篇:娛樂圈有哪些公認的模範夫妻？妳最喜歡哪壹雙？