老子和道德經有什麽區別？

帛書版或竹簡更接近老子本義，通俗版歷史影響大。中國古代治學有個傳統。我居然用六經來註釋我。上壹個這樣做的名人是康有為和康南海。考孔子改制，考新學偽經，壹路走來。其實康南海並不介意孔子說的話。老子的通俗版因為歷代的演變而好看。總結，大體看看，拓展知識面，學點國學，也看看通俗版；為了研究老子的本義，需要閱讀帛書或者竹簡來研究思想史。

時間推進:考古發現證明帛書《老子》距今約2170年，比已知最古老的《道德經》早約50年。考古也證明帛書《老子》的抄寫時間早於墓葬時間，抄寫時間也與母本世代有關。對比帛書《老子》，可以看出《道德經》為了避開五帝禁忌，將“邦”“恒”二字改為“恒”，“氣”改為“開”，“氣”改為“開”。

並非孤例:甲、乙帛書《老子》雖同時出土，但字體、抄寫形式、抄寫日期明顯不同。雖然不同，但思想、內容、主題都屬於壹個體系，與《道德經》有很大不同。同時收藏在同壹個書箱裏，至少說明不在埋葬年份。

自證是根本:現已發現，由於對原著共計300余句的數百處改動，傳世的《道德經》造成了極其巨大的傳承損失，其殘存的思想智慧在原著中也是鳳毛麟角，不僅造成了原著在自然科學領域的偉大科學成就被徹底摧毀，而且與社會科學領域的主題完全相悖，如“無為”的原意(“無為”)。

參考數據

Zhihu: /question/35955039

上一篇:安徽壹登標識工程有限公司怎麽樣？

下一篇:德古拉釘打到哪裏了？