楊寬先生的《西周史》主要講觀點傳統和材料運用。從觀點來看，這本書受“那些年”歷史觀的影響，在視角方面大概采用了傳統的朝代視角，對“五朵金花”的問題有所論述。
比如經濟部分，討論了很多關於“井田制”的問題，在討論大禮問題時引入了“市民會”的概念。
許倬雲的《西周史》相對來說更“新穎”。具體來說，我認為它開啟了以甲胄、黃金、考古材料為主寫西周歷史的潮流，更註重反映西周在中華文明史上的地位——代表壹個文明而不僅僅是壹個朝代。
因此，許倬雲先生的寫作風格與楊寬先生不同。他以中國新石器時代為商周(民族)的歷史起點，充分論述了兩種不同文化在形成過程中的差異，以及周文樺對商文化的繼承與置換(創新)，從西周的建立看到了中華文明體系的形成。
《西周史》是楊寬先生歷史研究的代表作之壹。從20世紀50年代開始寫，歷時四十余年。
全書共分七個部分，分別論述了西周的開國、西周的土地制度、農業生產和手工業生產、西周的政權、社會結構和重要制度、西周的軍事政治事件、西周的楚國和曾國、西周的文化教育和禮儀、西周的衰落和東移。
該書資料豐富，考證碑刻、文獻記載，考證精確，結論可靠，具有重要的學術價值。