(公元前6 ~ 57年)文叔，蔡陽人，漢景帝後裔。新朝末年，王莽奮起反抗王莽與昆陽之戰，以輕武器化險為夷。王迅和其他百萬人壹時間分崩離析。王莽政權的喪鐘敲響了。光武偏安河北，平定王郎，降服銅馬，艱難地奠定了中興的基礎。統壹天下，定都洛陽，恢復漢政權，做漢朝中興之主。政治措施以靜儉為原則，建國子監，崇尚儒學，尊貞節，為賢王。在位三十三年，稱光武，廟號世祖。
當我們提到中國歷史上的皇帝時，首先想到的是秦煌漢武、唐宗宋祖、明太祖和康乾。然而，神武，東漢的開國皇帝，是不可預測的，但劉秀，贏得了國王的稱號，對它知之甚少。劉秀，這個祠堂名，顯然沒有上面提到的帝王和亡國名君那麽有名。但在動作上並不遜色。
劉秀(公元前5年-公元57年)，漢光武帝，漢景帝之子劉發的後裔。王莽篡漢後，他和他的兄弟柳巖在家鄉組織了涪陵軍隊，以恢復劉的統治。這兩兄弟加入了重新開始制度。劉秀在昆陽打敗了王莽的40多萬大軍。柳巖因為對高震的貢獻，被新皇帝殺死。善於韜光養晦的劉秀親自向皇帝告白，讓危機得以平息。王莽滅亡後，劉秀子邀河北，借機離開重新做人。
在河北地方勢力的支持下，劉秀於建武元年30歲稱帝，采取先去關東後去龍樹的策略，於13年統壹中國。重建漢朝。建國後也是疏於稅收，解放奴隸，恢復經濟，發展生產。我們還加強了中央集權，改革了官制。在歷史上，他統治的時期被稱為“光緒中興”。
歷史上的皇帝中，漢高黑心，吳偉殘暴，唐宗好色，宋祖貪酒，明祖嗜殺。而光武卻沒有這些打動後人的特質。
接下來試著把光武和中國歷史上幾個著名的皇帝做壹個比較。
光武帝與漢高祖
漢高和光武在做人和取天下的過程中是完全不同的風格。漢高是慷慨和開明的。好酒好色。我不關心我家人的作業。看到秦始皇的戰車戰，我難過得說:“嗯，君子當如是！”光武則相反，性格內向，謹慎。性勤耕田。我看到蔡少恭通過占蔔預言劉秀將是天子。光武戲曰:“何以知非仆也？”
漢高靠別人拿了天下，蕭何和韓信對他的作用很大。張亮和陳平雖然不如韓笑，但也是高祖不可或缺的。光武則主要靠自己。28位將軍中，只有鄧禹的作用較大，但還沒到舉足輕重的地位。劉邦的隊伍之強，只有唐太宗能與之匹敵。相比高祖，光武帝的手下就平庸多了。連好平的人都沒有。但這凸顯了光武帝的強大。
對待儒生，高祖無知，看不起儒生，用儒生的帽子撒尿。光武本人出身學生(開國君主中，劉秀學歷最高)，光武中興，酷愛經學，不下車，所以先訪風雅，求散文之不足，補之不足。首先，四路學士更多的是懷揣書本，逃離林彪。自然沒有上墳政策的野心，雲何會遇京城。趙翼說，高祖的英雄多是逃亡者，而光武的將領都有儒家的氣息。
高祖和光武的個人能力都不如高涵，無論是智勇雙全，還是光武和武文。南宋葉適的評價還是比較公正的。他太勇了，對齊國不手軟，但高祖不如將軍，對齊國不死心。韓鵬看不起漢高，但如果和光武在同壹個時代，他們可能不會看不起光武。在軍事上，劉秀的大將馮異、吳漢、鄧禹在戰術上都受過光武帝的指導；而東漢著名的軍事家馬援在討論軍事問題時總是和劉秀壹樣。富博談論士兵，這是我喜歡的。而劉邦卻沒有這方面的記錄。相反，他犯了壹個錯誤，被張亮提醒。沛公率兵西征。張亮諫曰:“沛公欲速入關，秦軍雖眾，又遠無危險。今天，如果妳不下去，妳將從後面進攻，強秦將在前面。這也是壹條危險的路。”漢高在軍事史上的名字是彭城之戰，60萬大軍被項羽的2萬大軍擊敗。而光武的昆陽之戰，也確實是歷史上為數不多的例子。漢高突然兩次去韓信的軍隊收軍權，其實是不自信的表現。然而，光武帝讓馮異、寇恂、吳漢等人長期掌權。至於漢高最後殺了韓鵬，逼得小何為了生存和被善待而自取其辱，怎麽能和關愛男主角相比呢？相比光武，漢高的能力只是知人善用。但是韓信就在附近，他沒有註意到。知人善任也會打折扣。其實漢高最大的優點就是從善如流。如果沒有能力，不聽好話就更不好了。
至於個人道德，漢高比光武差遠了，漢高比光武差遠了。漢王敗，不宜而馳去。參見肖輝和魯元。漢王急了，馬停了，魯在後，常常跌跌撞撞。想放棄，寶寶經常收到，但是是帶著的，徐星滿臉都是樹。漢王大怒，欲斬嬰兒者十余人，卒不得不脫，遂引與於封。連自己的孩子都不要拉。還有，韓打敗了小長安，所有的將軍都失去了家人，所以他們獨自逃走了。當我遇到我的女哥哥貝基時，我和* * * *壹起騎走了。再往前看袁，上馬。袁擺擺手道:“能做就做，不能救就救。什麽都不做，就不行。”
在待人接物方面，劉邦慢條斯理，辱罵他人，詛咒群臣如奴。把他的下屬比作獵犬。劉秀對人保密。
為什麽後人認為光武不如高涵？
很多人認為光武重建漢朝或多或少是借了劉邦的光。但是，我們應該看到，武漢宗族的身份也是壹把雙刃劍。“劉秀在關中到處被抓，劉秀在河北到處被抓。”而且東漢初年的割據勢力，或多或少都與劉家有關。重新開始，赤眉和柳永都是真正的皇族，血統比(劉秀的祖上是景帝的私生子，長沙，涪陵分支遠在長沙王氏分支，家還遠在涪陵，所以血統較遠)和王朗更近。所以這方面對所有人幾乎都是公平的。
高祖統壹中國只用了6年，而光武帝用了13年。認為韓優於余光武也很可笑。漢高出關後，項羽是唯壹的對手，光武的對手包括奇美、柳永、張步、董賢、肖偉、公孫述等，對手眾多。高祖封漢王入漢中後，仍有三萬兵，而光武騎行空節去河北，王郎造反。河北只有兩個縣支持劉秀，其余的都尊敬王朗。劉邦討伐項羽有各路諸侯的幫助，但只有河內是光武的根基。而且項羽只是在戰術上比較突出，他沒有別的長處。如果讓劉邦帶著雲臺二十八將，和奇美、肖偉、公孫述壹起打，劉邦能不能壹統也是個問題。
趙聽了的話後。樂笑道:“人家不知道，妳的話也太多了。如果我遇到高皇帝，我會在北方做事，與韓鵬競爭。脫下武功，馳騁中原。我不知道誰會死。君子行為如興亡人，如驕縱日月，但不能像曹孟德、司馬仲達那樣欺侮自己的孤兒寡母，狐媚得天下。我劉兩耳間應了壹聲，軒轅不是那是什麽東西！”
石勒蘇益格-荷爾斯泰因看不起劉秀，這很正常。畢竟連光武的哥哥都看不上自己的弟弟。這個石勒蘇益格——石勒蘇益格真會吹牛。他自己連壹個祖逖都對付不了，還要拿自己和韓鵬比，那是分裂主義水平。石勒蘇益格為什麽要養漢高？事實上，施和漢高在某些方面非常相似。他自己是個老粗，武功全才，自然不能效仿。所以，自然要養妳的粉絲。
事實上，關於漢高與光武的比較的結論，可以從馬援與肖偉的壹段對話中得出。他說:“妳到了朝廷，會被介紹給幾十個人。每次受宴，必有智勇，必有非人。”而且我豁達真誠，沒有什麽好隱瞞的。它有多大，就像高第壹樣。經典博覽群書，政事論道，前世無與倫比。”“妳說的高第是什麽意思？”援朝說，“還是去做吧。高迪無可非議；今天我是個好官，不愛喝酒。"他說，"如果妳說得清楚，妳就會壹次又壹次地戰勝邪惡？“正如肖偉所說，廣物優於漢高。
漢武帝和漢光武帝
漢武帝的名氣和影響力比漢光武帝大得多，但能力和政績卻不壹定。壹種是靠祖祖輩輩積累的財產攻打匈奴，壹種是完全依靠自己的能力赤手空拳重建壹個王朝。
有人認為，漢武北擊匈奴，南擊朱越，西滅大宛，投降西域，是為了擴張疆土。但其實大宛和越南人沒必要打。畢竟他們並沒有對漢朝構成威脅。而對匈奴的打擊終於超越了極限。在匈奴無力南下，只是不肯投降的情況下，繼續進攻。這是軍國主義。因為頻繁用兵，把文景兩代積累的國庫都花光了，“天下廢，戶口減半。”為了解決財政問題，鹽、鐵、酒等賺錢的行業被國家壟斷。而且還開始賣官，還能用錢贖罪。總之，我盡力賺錢了。有人說漢武有益於後代。其實，漢武到處用兵，是因為他善於用兵(但他在攻打四夷時沒有給霍偉等人任何戰略戰術上的東西)和給自己的外戚、親戚制造被封的機會。說他是為人民，當然後人不能理解當時人民的心情。但如果妳設身處地，看看漢武帝末年農民起義的次數。說當時人民支持他是無稽之談。其實漢武完全可以不用花那麽多錢就把突厥人消滅到清朝初期的唐太宗和蒙古人。事實上，唐太宗對劉徹的評價還是很客觀的。漢武帝在貧困中度過了30多年，耗盡了中國，收獲甚微。
光武對匈奴和西域的策略遠比漢武高明靈活。光武帝末年，對匈奴采取守勢，將邊郡居民遷至內地。光武這樣做，壹方面是厭惡武功，但最主要的是愛惜民力。對敵不壹定要動武，行義其實也能達到同樣的效果。後來匈奴分裂成南北兩部分。南匈奴自告奮勇依附，希望親近。劉秀同意了親的請求。即使北匈奴有災，光武帝也不同意攻打匈奴。(匈奴餓了以後，互相爭論。皇帝問宮裏，宮裏說:“我願弄五千騎來做貢獻。”皇帝笑著說:“常勝之家，難憂之敵。我們自己會考慮的。”二十七年，公乃上書楊馬武曰:“匈奴人貪利無度，無禮無信。如果他們窮，他們會磕頭。若安之，必侵賊，其境必毒。中國對此感到擔憂。今人畜疫死，旱蝗裸，非中國壹縣。萬，郡在陛下。當祝福不再來的時候，可能就容易失去了。固守道德淪入武功是否合適？今命將近堡，後弦買賞，令高句麗、吳恒、鮮卑攻其左，遣河西、天水、隴西四郡攻其右。就這樣，北魯的滅亡，不過幾年的時間。我怕陛下恩情難耐，謀臣多疑，使壹代代刻石之力，在聖上不立。”聖旨說:“黃石公書上說，‘柔能制剛，弱能制強’。柔則德，強則賊，弱則日月介，強則怨。所以說，有德之王，人才能幸福；無德之王對自己的所作所為很滿意。以他人為樂者樂其不疲，樂其不疲者亡。舍近求遠的人會努力；從遠處求近的，必得逃脫，並有結局。朝中忠臣多，朝中亂臣多。所以說做粗放型的人緊缺，做粗放型的人強。得之者安，貪之者殘。毀了的政府，雖然成功，但也會失敗。這個國家沒有善政，災難層出不窮，人心惶惶，民眾不自保，還遠沒有到欲壑難填的地步。孔子說:“我怕的是內憂，不是顓頊。”而且北帝依舊強大，關於屯田駐軍的傳聞總是不準確。如果能舉起半個世界消滅大土匪，那不是壹個願望嗎？如果不是合適的時機，不如讓人休息。“將軍們自然不敢重復軍務。有些人想成為霍偉，但光武不想效仿漢武。不要打不必要的戰爭。在這壹點上，光武帝和明太祖、清嘉慶等皇帝也是如此。
晚年，劉徹追求長生不老，並聘請了壹名煉金術士。結果被錢和色騙了(給了方士很多首飾，失去了自己的寶貝女兒)。晚年重用反派江充，因巫術殺人無數，最後連自己的皇後衛子夫和太子也被逼死。漢武大大擴充了後宮，嬪妃級別很多。漢初除皇後外，還有美人、情人、八子、七子、長使、少使，有婕妤、鄂、若華、崇義* *等13種。生活放蕩腐敗。
“當官的要當金主，老婆要當尹麗華。”光武對妻子尹麗華壹直很專壹。他稱帝後，出於某種原因，立郭為皇後，立郭之子劉絳為太子。後來郭皇後有點撒嬌，心生怨恨。被遺棄了。江也要求辭去太子職務。批準。劉秀不喜新厭舊，但他寫了壹本關於尹力華的書，尹力華和老人壹樣。同時，殷的兒子劉莊被封為太子，也就是後來的。而郭皇後和被拋棄的姜也被保存下來，死得很好。光武的後宮比漢武少很多，只有五等。與的廣泛種植和豐收相比，的65，438+00個兒子中，有9個是在郭厚和殷後生之後出生的。
班固說司馬遷因為寫漢武寫得不好，良心大大碎了。事實上，太史公把劉徹寫得足夠好了。對於漢武的評價，司馬文公非常貼切。孝奢奢，繁刑重，宮奢，外事四夷。是惑是惑，民疲成賊。和秦始皇不壹樣的人很少。事實上，所謂秦煌漢武可以是壹個著名的君主，但它可能並不清楚。而光武帝所做的，也在他前面不遠。
唐太宗與漢光武帝——也許劉秀不如李世民。
唐太宗攻陷建德，降服天下，壹舉擊潰兩大強敵，橫掃河南。自古以來，沒有人能離開李世民的權利。這個說法是對的。貞觀之治對後世的影響明顯大於光武帝中興。看兩部唐書和《通鑒》，不能不承認唐太宗是壹位前無古人的君主。當然，唐太宗實錄的上半部分是在唐太宗去世前修的，李世民也親自看過。唐宗和光武帝都是個人能力很強的皇帝。都屬於拿破侖的類型。然而，唐宗的軍事和政治才能顯然勝過輕武器。而的對手竇建德、王和薛顯然比公孫述、和張步更難對付。
大軍西上賈虎堡，隋將軍宋老生引二萬兵至霍邑拒義師。經過長時間的雨食，高祖和裴濟商量，把它送回太原，以便以後飼養。唐太宗說:“為救百姓，必先入鹹陽，號令天下；遇到小股敵人就分個師，怕服從的就壹次瓦解。還鎮守太原之地，此為賊耳，何以自處！”高阻抗不接受，訂單觸發。唐太宗於是慟哭，聞知此事。高祖召見問他原因，對他說:“今兵動以義，入戰則敗，退則散。人群在前面散開，敵人在後面騎馬，死亡瞬間就來了，因為它是悲傷的。”高祖開悟，停了下來。
同樣的事情也發生在劉秀身上。眾將見搜，滿城皆兵，便掉頭沖進昆陽。他們都害怕，擔心他們的妻子，想離開到諸城。光武曰:“今兵谷少，而外軍強，若抗之，可大有作為。“要想分散，沒有潛力。而宛城還沒有被拉出來，也救不出來。昆陽破，壹日滅諸部。時至今日，我不在乎名聲，卻要守著老婆的財產作惡？”眾將大怒曰:“劉將軍怎敢！”光武笑道:我就等著騎，我就說兵到城北，大軍在百裏之外。眾將忽然相勸道:“不如請劉將軍來籌劃。”畫面的成敗由武功還原。將軍們又急又逼，都說:“答應”。
這反映了不同的做事方式。王船山評價光武，昆陽之戰，光武在世界上的威望，王業的繁榮導致了這壹點。號稱百萬的王義、王勛之師，與林窪、和合的漢兵是生死之界。將軍要分散到諸城，決心迎敵。如果他們不跟隨，他們將會刮擦和推翻。勇敢的心是對其好運或厄運的隱喻，但很難將其與壞運氣區分開來，因此這也是壹個為了傾聽而慷慨爭辯和哭泣的時代。它是微笑，壹旦被邀請，就被迫和它說話。萬壹將軍們不再過問，突然散去，能不能用它來侵蝕？喔！這個有前途的人和那個自大的人不壹樣。
唐宗和光武都殺不了英雄，但光武可以不殺而救投降者。唐宗在王投降後，殺了許多王的部下，並斬首了被俘的竇建德，導致河北其余竇氏不肯歸降，優先考慮劉黑闥，平定河北費了很大力氣。
淩煙閣24傑和雲臺28將是武將。唐宗淩煙閣有24個文武百官，淩煙閣24個人的才能明顯比雲臺強。憑借的才華和李，可以在中國任何壹個歷史時期統壹中國，而的團隊在中國歷史上只有漢高才能稱羨。但是雲臺28裏凡是和皇室有關的都不包括在內，比如光武的堂弟來來，他立下了汗馬功勞，最後也沒有包括在內。妳不回避妳的親人，但最後還是讓妳的親人下來，把機會留給別人。這種胸懷實在難能可貴。在淩煙閣的24名成員中，第壹個是唐太宗的妹夫孫昌·無極。我實在看不出這家夥有什麽功勞，估計都是黑幕(就是他在爭取職位的過程中給了唐宗很多點子，這些肯定不會被載入史冊)。在這件事上，我們只能說唐宗是任人唯親。
唐宗的武功遠超漢武，他消滅了突厥。但晚年迷信武力，親征朝鮮慘敗。事實上，李世民根本不需要親征，所以他派李世勛去領導壹個越軌的師。在統治的後期，唐宗做了最壞的繼承人，與優秀的漢明帝相反。而魏徵死後的態度也顯示了他的卑鄙。
宋太祖與漢光武帝
宋祖也是我最喜歡的皇帝。雖然宋祖和光武帝在內聖外王方面不如唐宗，但這並不影響他們成為優秀的皇帝。宋代，士大夫的地位是中國歷史上最高的。宋祖和光武帝壹樣，非常尊重文人。甚至將不殺士大夫作為祖傳的座右銘，代代相傳。我喜歡所有善待文人的皇帝。堰武修文，結束了藩鎮割據和唐以來五代更替的局面。喝壹杯酒解除兵權，解除英雄的武將。像劉秀壹樣，英雄和國王都沒有被殺死。至於沒能打敗遼，那是太宗的責任。宋祖師雖然限制軍權，但兵力不弱。在開國君主中，只有趙匡和劉秀是紳士。光武和宋祖都是低級將領，都挽救了大局。劉秀是昆陽之戰，趙匡是高平之戰。其實和以前的朝代相比，北宋的環境是很好的。唐朝是壹個胡華嚴重的時期，不強調禮儀。明清專制已經很強，南宋理學興起，束縛更大。只有北宋的風氣最好。王船山說，自韓光武以來，不是宋太祖要造德。三代下來，取天下，只有光武帝壹人，而宋太祖緊隨其後。
宋祖若不如光武，主要是1他的國家是從孤兒寡母那裏得來的，當皇帝有點太短了。如果宋祖活10年，就算不能破遼，奪回幽雲應該沒問題。
明太祖與漢光武帝
如果用壹個詞來形容明祖，那就是暴力。誠然，明祖是個英雄，但他太殘忍了。兇殺組。形容光武是軟詞，以柔術取天下，以柔術治天下。
明祖曾說，我亂世，起於故鄉。這張圖是完整的。渡江以來，看著很多英雄的所作所為，只是給百姓添麻煩，尤其是張士誠和陳友諒。誠信靠財富，信任靠實力，我沒什麽可依靠的。但我不嗜殺，我信義，我節儉，我與妳合壹。不知道明祖有沒有說他殺人不上癮，他沒有殺人。他優待領主，農田不殺人，以前不殺的人都補上了。胡蘭案，空印案，死了幾萬人。光武在津田事件中也殺了不少不法官員，但沒有明祖的打擊大，牽連的人也多。也不會濫殺無辜。明祖和光武都屬於那種內向的人，但明祖晚年明顯多疑，不相信任何人。光武比較豁達。
劉基解釋說，先人宋元因放縱而失天下，亂世要用法。明祖那智，明朝建國前後就開始嚴刑峻法。同樣的情況，光武也遇到過。童(梁同)在朝廷，算陳便宜。我認為法律輕，強奸無敵。為了遵守舊法典，施以重罰是恰當的。但是光武沒有采納他的建議。這可能也和明祖，光武，氣質，風格不同。
光武和明祖都重用自己的老鄉。光武二十八將多來自南陽、潁川、河南集團。明祖的21英雄大部分是淮西人。地域性更加突出。28個最後都會死的很好，21個英雄，除了死的早的，都因為壹點小錯誤被明祖處決了。比如盛豐，傅友德。
明祖和光武的另壹個相似之處是，最後壹步得天下的是四川。劉秀最後滅了公孫述，朱元璋最後收拾了旌鳴。夏被消滅後，將軍被自己的爪牙殺死，爪牙來請馮。但是明祖沒有兌現懸賞。因為，做人，殺主歸來，不忠。他(明祖)這麽做只是不想助長這種東西。可見明祖是壹個非常傳統的中國人。我在乎的是忠、孝、仁、義。光武年間，漁陽造反，彭家奴殺彭夫婦，提人頭。猶豫不決，稱彭的奴隸是不公正的。這件事的處理確實不如明祖。但關於光武對這件事的處理，後人對明祖的評價想必是知道的。
明祖和光武帝壹樣，想集中權力，這樣就不會被邊緣化。光武，雖是三公之事，但屬於太閣。是為了控制尚書臺壹些低級官員手中的權力。尚書臺的官員直接對皇帝負責。明祖甚至壹刀切，幹脆廢了宰相，不允許後人恢復。這兩位其實是擔心權臣篡權。只是用外戚防宗室、防大臣，朱用同姓藩王防大臣。但是他們所改變的制度，其實是需要更高的君主能力的，只是他們兩個都沒想到，後漢第三代以後，全是娃娃皇帝，玄宗以後，還有壹堆懶皇帝。結果老祖宗的所有努力都白費了。
明祖最大的過錯不是殺人，而是在驅逐蒙古人之後，沒有恢復宋朝的開明專制。統壹後，他建立了皇家衛隊，由特務統治。還發明了秘密折疊系統，讓大臣們可以講故事。天才還發明了宮廷幕僚制度，用來羞辱學者和大臣。開中國文字獄之先河。重農抑商，對外關系厚此薄彼(即人們付出壹點點，給予對方很多東西作為回報)，第壹個反對奇技淫巧的人也被禁止下海。明祖創造的許多制度，被明清兩代延續和沿用，即使在今天，仍有當時的影子。
明祖在接下來的幾百年裏對中國的影響是極其巨大和惡劣的。顯然，他的地位不可能比光武高。
清賢與漢光武帝——作為皇帝，漢光武帝還是不如康熙。
16年康熙之敗，20歲的康熙之面臨吳三桂等三藩之亂。當時西南有吳三桂，西北有王，東南有尚誌新，三面夾擊耿。采取既抑又抑的策略，分而治之。戰略上先守住荊州，遏制叛軍北上勢頭。最後，用了八年時間平息了叛亂。重用施瑯收復臺灣省。朝鮮拒絕了俄羅斯，簽署了《尼布楚條約》。確定了中國和俄羅斯在北方的邊界。隨後三人親征，滅了格爾丹。並入侵定居西藏。決定了今天中國的版圖。劉秀的對外開放能力真的很差。
光武建國後，釋放奴隸十幾次，不準殺奴。他還忽略了薄稅，把稅收恢復到西漢初年三十稅的水平。和康熙停止圈地，修改逃法，實行養人不加稅的計劃壹樣。這都是為了糾正過去的弊端。重新開發生產。
光武帝和康熙都有嚴格的繼承人。明帝和雍正都是勤政、苛求的皇帝。但是政績還不錯。(光武張明三代領導人中，光武是寬，明帝是猛，張地是寬。在盛世，康熙寬、雍正孟、乾隆寬孟加起來)。雖然光武張明的統治比不上康雍的幹興、文景的統治和開元的繁榮。但也是壹個很好的歷史時期。
哇，光武不是因為自己的喜好才伐匈奴建長城的。我不是因為好玩才開大運河的。所以在中國歷史上，它甚至不如某些亡國之君有名。