低溫熔煉、折疊鍛造、淬火是古法的三大要素，缺壹不可。古代的方法是通過鍛造和淬火使鋼變得堅硬。現在的制刀人都不願意這麽做，因為增加硬度會使粗糙的造型和打磨變得困難，而且會更費工更浪費，或者制刀人不會掌握這種古老的技術。但即使我們談論未經冶煉的模型，它仍然與真正的韓健有很大的不同。
由於前期對韓健缺乏了解，制作態度不嚴謹，急功近利，現代模仿韓健出現了很多形式上的錯誤，隨著韓健知名度的提高，進壹步誤導了大眾。這種對比意在讓初學者對韓健有壹個基本的了解，並將其與現代仿韓健區分開來，以免混淆。作為步兵戰場，使用劍，漢劍配合盾使用，形成劍盾兵。所以軍事典籍中劍和盾經常壹起使用，比如曲徑交織，險象環生。這種劍和盾的土地也不同於弓和弩。(韓朝措《談軍事》)漢畫像磚上也經常可以看到壹手拿劍，壹手拿盾的劍盾圖形。銀灣漢墓出土的《永世四年鎧車圖冊》記載有盾99911面，劍99911把。盾和劍的數量相等。也可以看出，漢劍實際上是壹種短柄的長刃兵器，以主刺和盾來滿足戰場的需要。(右圖為山東省嘉祥縣烏石寺畫像石水陸攻圖部分)
現代仿漢劍，受影視劇和日本流傳的影響，以仿日本刀的比例制作成雙手劍。這壹失誤隨著韓健的知名度帶來了極壞的影響，直接導致新接觸的人對韓健壹無所知的錯誤印象，導致壹錯再錯。這種對韓健的根本性誤解凸顯了壹個事實，即現代社會的許多人對傳統文化既缺乏知識，也缺乏信心。因為必須配合盾和鉤嵌使用，所以刀柄不能太長(否則劍首會敲手)。漢劍的刃柄比通常超過4:1(標準比是5:1，甚至漢劍達到6:1)，壹米劍的劍柄長度不超過20cm。《拷·公基·陶的劍》壹書清楚地記載，壹把馬刀的長度是它的莖的五倍。因為現代仿漢劍參考日本刀2.5:1的刃柄比，在調整重心時過於依賴柄長(杠桿原理)。正確的調整方法主要靠控制劍身厚度，減輕劍身前部重量，使重心自然後移。
但現代仿韓健往往做得太寬太厚，控制厚度的能力也很差，不能說是傳統造劍工藝的倒退。韓健以其輕盈和銳利而聞名。俗話說得好，壹寸長壹寸強，韓健作為單兵使用的戰場短柄武器，在突破了鋼鐵冶煉的技術限制後，向薄而長的方向發展。3.0-3.5cm的寬度和不到0.7cm的厚度減輕了重量，在保證劍身強度和韌性的同時，在功能性上做到了極致，為漢代鑄劍人非凡的鑄造技術所驚嘆。
現代仿韓健，由於技術上偷工減料(尤其是機械成型的2.5:1量產劍條)，使得成品劍條過於厚重(同等規格下，現代仿韓健的劍條至少比韓健重1/3)，同時由於現代人體能下降，不足壹米的劍需要雙手揮舞。其實經過壹段時間的身體鍛煉，這個長度的劍可以單手流暢操作。實際會發現圓柄不容易把握刀刃方向，而且由於圓柄樣式統壹，刺的時候容易向前滑動。作為壹把戰劍，韓健不能做成圓柄。現代仿制韓健的圓柄是從圓柄青銅劍推斷出來的，但真正的韓健從未被研究過。曖昧和想當然的態度可見壹斑。
從出土的文物來看，漢劍其實是壹柄扁柄，外裹木夾。劍柄上裝有兩片合成木夾(這種木片叫夾子)，周圍纏繞2-3mm的鋼絲繩(這也是夾子)，多為扁平狀。手柄中間的腰部很好抓，鋼絲繩反復繞平形成箍。現代仿韓健的鼠尾是壹直被詬病的問題之壹。造成這個問題的原因還在於造假者沒有仔細研究過真正的古韓健，只是想當然的通過圖片。鼠尾其實是劍首裝配方法的錯誤。只是因為現代人對漢劍缺乏了解。他們通常只註意劍柄的寬度，而不註意劍頭的組裝，這就使得螺絲尾的劍頭大行其道，造成飛劍的危險(因為螺絲固定的劍頭揮舞時容易松動，不容易被發現)。
漢刀劍首的連接方式有兩種。眼釘的主流用法是出土文物中劍柄末端有壹個小孔。這種聯系非常牢固。另壹種少見的連接是把莖尾做細，直穿劍頭然後砸碎鉚接。從牢固度上來說，後者連接更好，但不易拆卸的缺點也很明顯，所以主流的劍頭固定方式大多采用前者。劍格凹進去的部分真的是為了夾住木頭，凸起的部分是為了讓劍格和劍鞘有壹個契合度，防止擺動損傷。古人很現實，壹個小劍格的任何部分都有它的現實意義，沒有壹絲多余。凹格飾金是在劍格的凹部用兩片薄薄的金箔或銀箔進行裝飾，部分鑲嵌珠子或寶石，是漢劍特有的裝飾工藝。
而仿漢劍的箍的出現，是因為造錯了圓柄，其實質是制作態度的不嚴謹和急功近利的不良心態。