然而，近年來，它越來越受到人們的反感。大家都覺得梨園春變質了，不再是每壹期大家的最愛和必看的梨園春了。我認為主要問題是:
壹、脫離群眾。本來梨園春是對外開放的，群眾參與演出，群眾評選冠軍。被稱為群眾戲迷的競技場，贏得了群眾的歡迎和支持，在全社會引起轟動，成就了梨園春欄的知名度。現在梨園春每期只有幾個選手，每個選手只唱幾個場景幾分鐘，難免枯燥。沒有群眾，梨園春就沒有根基，沒有根基就難以興盛。
第二，本末倒置。梨園春主要是戲迷唱的戲，不是專家研討會；是戲迷的藝術表演，不是專家和小醜的娛樂節目；人們喜歡看的是豫劇、曲劇等河南地方戲節目，卻不喜歡其他劇種的專家演員的點評，更不要說曲藝界的名人了。亂七八糟的攪得梨園春難吃，也毀了觀眾的興致。
第三，評分不公平。記得當時評委在戲迷中演唱，做壹些技術點評和指導，不參與打分。現在每個評委都有50分，基本上是評委分決定誰能贏。很多玩家不服氣，觀眾不滿意。
第四，門派稱霸壹環，不正之風興起。不知道是誰的主意，但是參賽的戲迷要拜壹個名人為師才能參賽，就是要去梨園春還得找個後臺。不知道這是不是名人霸占了梨園春的舞臺？如果妳占領舞臺，妳會得到壹些好處嗎？看來梨園春天也會成為某些人的名利場。
幾點建議:第壹，不忘自己的主動頭腦，堅持原來的指導思想，不要迷失梨園春天的方向。第二，夯實群眾基礎，堅持選手來自群眾，演出送群眾，群眾參與，群眾娛樂。第三，評委不崇洋媚外，本土戲曲圈的專家最好。評委主要是對選手進行技術點評和指導，不應參與打分，或者只集體打分而不是大家打分，以免有失公允，挫傷選手積極性。第四，堅決區分真理和宗派，杜絕不正之風。第五，擴大比賽範圍，對比賽的節目和時間進行適當調整，盡量讓觀眾更多的去看歌劇，沈迷戲劇。第六，保護優秀傳統劇目，不允許醜人惡搞經典劇目。
河南《梨園春》是壹檔膾炙人口的戲曲欄目，近年來收視率迅速下滑，甚至觀眾的喊話和咒罵聲不絕於耳。這裏的問題很多，主要來自以下幾點:
第壹，既然欄目有商業感，opera只是壹個吸粉的欄目的名字，只是粉絲而已。主持人變成了背靠背的廣告，評委變成了以商業為目的的黑手操縱者，背離了公平正義。
第二，龐大的支出迫使欄目偏離了運營之路，迫使欄目成為大雜燴，好的壞了，壞的被洗掉了。為了騙取戲迷的收視率，預留了牽強的挑戰:名師拜金，窮戲迷賣蒜，當學徒。為了證明自己的愛號和現有水平，不得不在後臺拜長輩，問質量委員會，直接導致了欄目中頹廢老派梨園氛圍的盛行。
第三，專欄不像朱超倫時代的主要評論。這幾年，不男不女，也沒老到讓觀眾惡心的，不深沈咧著嘴笑的蕭翔宇，面無表情的胡美玲，來了壹個全國影視名人，壹個節目，主持人和這些人插科打諢，八卦，互吹棒子，加壹些廣告混日子，很艱難。
梨園春要想起死回生，根在農村，市場在農民，真正的主人在民間。不要在國家養了壹輩子或大半輩子的班裏互吹棒子，而是在業外，在業余愛好者中，在戲迷中挖掘出來，讓大家震驚，帶動非專業人士去競爭。大家都會唱，都會參與，大家都會爭當冠軍。
在他早年，河南的梨園春確實是壹個受歡迎的景點。為什麽這幾年這麽多人不喜歡？原因是:
壹:首先是評委。我沒有證據不評論“風氣”問題。觀眾覺得唱功很好，評委再給個分。這種不公平的事情誰會參與？
二:外行評委不能參與。說小品、相聲、唱京劇、外國歌劇的都參加評委。問:這些人懂豫劇嗎？不知道怎麽判斷利弊！
像朱超倫這樣的法官，樸實專註，優缺點壹針見血，堪稱大師。
三:這幾年大眾壹直在呼籲個人退出梨園春評委的舞臺，因為大眾不喜歡這麽愛出風頭的人，但是為什麽不聽聽民間的批評！
四:豫劇壹定要有主題，其他劇種控制在O，3%以內。從收視率來看，老戲迷占80%以上。唐喜成、關靈鳳、陳素真、海蓮池、吳心平、張寶英、劉中和、張新芳等老戲都是老調，尤其是近幾年。這些曲調深受大眾喜愛，他們寧願看壹年的老劇，也不願看壹小時的新劇。
第五:李園春很容易東山再起。民間有八大紅臉王，高手在民間，“哭妻”的悲調不清。可以說聽到觀眾哭真的很刺激。可以肯定的說，沒有哪個省劇團能比得上。
要相信人民的力量，如果我們還不能公開自己的臉，不能表露自己的感情，再這樣下去，早晚會播出來，必須要大幅度改變現實，聽取各種批評，才能改變。
我從頭開始看，那時候還在上大學，整個宿舍都在看。那時候舞臺簡陋，戲子簡單，但是對戲曲充滿了熱愛。《梨園春》迅速掀起了全國熱愛戲曲的高潮，省、市、縣三級地方電視臺紛紛推出戲曲欄目，包括中央電視臺也進行了類似的創新。毫不誇張地說，《梨園春》拯救了沒落的戲曲。經濟發展了，舞臺變大了，高手雲集了，年輕壹代也有人了。梨園春天經歷了多年的輝煌！
這幾年做不到，基本不看。偶爾和父母壹起看幾期，經常堵心。壹個話劇欄目，唱歌時間不到三分之壹，廣告三分之壹，主持人的話三分之壹以上。選手敲鑼打鼓顯然不公平。首先，他們會獲得特定玩家的情感點數。如果他們拉不動，專家評委投票決定勝負。現場幾乎都是商家代表，只有幾個粉絲，背離了初衷！
全國知名金牌欄目《梨園春》正在加速衰落，只能嘆息！
壹是不接地氣，只為節目利益，太賺錢；第二，我不接受批評，我習慣了阿諛奉承，沈浸在快樂和自以為是中。包括我的評論，他們當然不愛聽；第三，有感情成分，摻雜了太多老壹輩的個人恩怨，說打壓某壹派可能有點過了。總之，不可能百花齊放，表現在過度推崇某些流派，刻意擡高某些人；第四，藝術家永遠是藝術家，不問是誰封的。廣大戲迷認同嗎？很容易讓人產生反感。即使妳還沒學到大師壹半的精髓，妳也想開山立祖；第五，壹直沒有變化。那些來來往往的人，總聽幾出戲就膩了，尤其是缺少挖掘老調。為什麽徐冬音、劉誌佳、蘇蘭芳等老人的唱段會引起巨大反響？戲曲工作者和節目組織者要深入思考；第六，邀請的所謂評委太五花八門。個人覺得不夠權威，不足以說服大眾，尤其是少數人。他們每次壹味的評論，關鍵都沒有說到點子上。他們連難聽的歌聲都認不出來，嘴裏像鬼哭狼嚎。他們以為得到了真實的故事，卻不知道觀眾最惱火的是。七是評分設置不夠科學，人情關系在所難免，有時難免讓人覺得背後有貓膩；第八，傳承不夠。師傅的技藝能完全繼承和復制就不錯了。他不去深入學習，反而會搞所謂的創新，唱不唱不彈，不倫不類。戲曲是壹種傳承，它的生命力在於傳承。只有學習才能靈活運用，只有成熟才能熟能生巧。九、錄制代替直播後，視頻剪輯中加入了太多的掌聲和觀眾吶喊，太假太做作。十是...
廢話和廣告太多。我是壹個老戲迷。以前喜歡龐小戈先生，現在呢...
小哥在打廣告，範軍在開玩笑，壹大群老玩家在炫耀自己，周偉壹直在炫耀！令人厭惡的
這個問題很好。我從1990年開始看這個節目，對樓主提出的問題深有感觸。我簡單描述壹二。
這個節目我看了90多年了。當時我們在家收不到河南衛視，是通過鄰縣電視臺播出的。當時我們看得津津有味，為最早的戲曲愛好打下了基礎。為什麽當時那麽受歡迎，現在卻沒落了？
我覺得最大的問題在於所謂的“改革”。為什麽這麽說？
我問過壹個河南的老人，他說的很好。評委是做什麽的？根本不是唱戲。那時候，它就像是人家的朱超倫。都是專門評論的。現在都搞定了。
的確，這幾年請的評委大多是其他劇種或者其他領域的，黃梅戲，京劇，河北梆子，電視劇，小品，相聲。這不是魚對魚嗎？
為什麽這麽說？豫劇的主要題材有豫劇、越調、曲劇，植根於中原，深受人民群眾喜愛。像有些人，累了就在田埂上歇壹歇，聽聽戲，唱幾句歌，很舒服。壹個以前做過飯的老廚師，淮陽縣的，壹邊做飯洗碗，壹邊唱了幾句，精神上突然放松了。
這不就是我們第壹次看到梨園春的原因嗎？有很多普通勞動人民登上了這個平臺展示自己，這是我們喜聞樂見的。目前邀請這些明星評委點評不是另外壹個問題，而是出了我們中原人的圈子。
第三，現在的梨園春好像是大師會，嶽龍門專場離普通大眾越來越遠。這壹點，我認為是收視率下降的根本原因。
豫劇是植根於群眾的，比如朝陽溝，倒黴蛋大叔的婚姻，俗而雅，上世紀末的我愛我爸，這些都是我們生活的縮影。比如，當屈月星先生上臺演唱《秦雪梅哀悼》時，臺下的觀眾都忍不住笑了。為什麽？就因為他紮根於群眾，來自於人民。
我們中原人民，堅強而淳樸。我們絕不會為了秀眼睛而在舞臺上出醜，也絕不會為了某種目的而露臉上臺。我們要的是請別人專業指導，克服自己的不足，期望經營壹個劇團。
主持人，嘉賓，已經主導了舞臺，沒有選手表演的機會。誰會看《梨園春》？特別是央視的白燕升和河北電視臺的程程，把梨園春搞得毫無章法。個人表現，就幾個字，像個小品。