眾所周知，美國是聯邦政府，但是很多人可能對聯邦政府沒有太多的概念，所以我們先來了解壹下聯邦政府以及我們* * *和國有地區。在我們的理解中，壹個國家應該是中央集權的。中央政府擁有外交、軍事、財政、立法等權利，對地方政府擁有絕對領導權，地方政府在中央政府的領導下行使職權。地方政府官員也由中央政府任命和委派，地方政府官員對中央政府負責。但是聯邦政府根本不是這樣。雖然它有軍事權力和外交權力，也有壹些財政權力，但這種財政權力是維持聯邦政府正常運轉的，不包括地方政府的財政權力。聯邦政府的其他權利受到嚴格限制。比如立法權不在聯邦政府手中，司法系統的人事任免也不在聯邦政府管轄範圍內。總統看哪個法官不順眼也沒用。妳無權取消他的法官權利。特朗普剛上任時分發的政令，地方政府有自己獨立的財政收入和立法權，地方政府官員的任命不由聯邦政府決定。甚至地方政府也有自己的“中央政府”。所以在聯邦制國家，聯邦政府對地方政府行使有限的管理權，雖然美國總統在國際上有著非常重要的地位，他的權利也嚴格限制在自己國家內部。我們可以把聯邦政府看作是在國際上代表許多地方政府行使外交權利的三軍總司令。
美國聯邦政府的權利受到嚴格限制，貨幣發行權等權利也與聯邦政府的權利相隔離。
2.美聯儲的起源
了解了聯邦政府的權利之後，大家理解美聯儲的地位是不是就沒那麽難了？事實上，美國國會對建立聯邦銀行壹直有爭議。國會認為，聯邦銀行的建立擴大了聯邦政府的權利，相應地損害了地方政府的權利。所以美國很久以來就沒有聯邦銀行了。當然，美聯儲不是第壹家聯邦銀行。在美聯儲之前，美國第壹任財政部長亞歷山大·漢密爾頓在美國獨立戰爭之後向國會提議建立壹個國家銀行。主要負責幫助美國各州發行債券，以逐步償還獨立戰爭期間積累的債務。此外，該銀行還可以幫助保管財政部的存款，處理其他聯邦政府的財政收支，因此它於1791年在費城成功建立了這樣壹家銀行，但國會只批準了第壹家銀行運營20年。但由於第壹銀行70%的股份屬於外國人，很多美國人擔心第壹銀行是歐洲金融家族控制美國的工具。因此，1811年後，第壹銀行的20年經營期限到期，國會未能批準其繼續存在，第壹銀行被迫倒閉。
1812年，英美恢復戰爭沖突。由於缺乏有效的中央銀行系統和統壹的全國金融市場，美國的州銀行陷入混亂。為了恢復銀行秩序和處理戰爭債務，美國再次考慮成立壹個類似於第壹銀行的中央銀行。1816美國國會投票通過，麥迪遜總統簽署法案成立美國第二銀行，經營期限也限定為20年。由於商業競爭，第二銀行成立後遭到各州銀行的強烈反對，因此第二銀行的執照在20年期滿後未能通過國會的審批。1836，美國第二銀行犯了和第壹銀行壹樣的錯誤，被迫關閉。
從1836年美國第二銀行倒閉到1913年美聯儲銀行誕生，美國沒有聯邦銀行，都是地方政府銀行獨立運營。由於種種原因，這壹時期爆發了多次金融危機。1873，1884，1890，1893，1907，都出現過金融危機導致銀行大規模倒閉的情況，尤其是1893。1097年金融危機爆發時，美國著名金融公司摩根大通的創始人摩根意識到問題的嚴重性，召集幾個最重要的金融公司總裁開會，要求大家拿出資金幫助面臨擠兌的銀行。摩根本人帶頭，拿出資金幫助金融市場渡過危機。在壹定程度上，摩根當時的作用類似於美聯儲，在2008年拯救了金融市場，這也讓美國看到了聯邦金融機構的重要性。因此，在1907的金融危機發生後，美國參議員納爾遜·奧爾德裏奇(Nelson Aldrich)組織了壹個委員會，調查金融危機的原因和教訓，然後他起草了壹份名為奧爾德裏奇計劃(aldridge Plan)的提案，認為美國應該在未來再次發生類似1907的金融危機時，中央銀行可以向已經被擠兌的銀行提供緊急貸款，以穩定金融市場的信心。後來基於奧爾德裏奇計劃，1913年，美國國會終於達成壹致，通過了《美聯儲法案》，由威爾遜總統簽署，正式宣布美聯儲成立。
3.聯邦政府對美聯儲的影響。
雖然美聯儲是壹家私人銀行，不受聯邦政府管理，但也不是完全不受聯邦政府管理。美國壹向重視權力的劃分，以及對美聯儲的管理。
美聯儲貨幣政策的最高決策機構包括美聯儲理事會的7名成員和美聯儲銀行的12名主席，其中7名成員必須由美國總統提名並經國會批準，但執行成員有幾項限制:
(1)任期14年，無連任可能；
(2)美國總統有提名權，但沒有罷免權。罷免執行委員會，必須經國會三分之二以上通過。
(3)美國總統的提名每兩年只能提名1名執行委員，總統在四年任期內最多可以提名兩名執行委員，以避免總統對美聯儲的影響；
所以可以看出，聯邦政府和總統的很多權利在國內都是被嚴格限制的。美聯儲不在聯邦政府的管理之下，這不難理解吧？
根據《貨幣戰爭》壹書的解釋。美國被壹群資本家所控制。這些人為了不勞而獲的利益，把美國政府裏敢於反抗的人都殺了，包括那麽多總統，更多國會議員。以至於現在還是這樣。美國總統只是壹個傀儡。經濟方面的事情想都不要想，肯定跟總統沒關系。其他政治事務都是關於資本控制的，委員會、專家和智囊團已經寫好了計劃。總統只能選擇壹個。這樣美國還有臉說自己民主，這也說明了美國狗是什麽東西。不是美國允許這樣，而是美國財團把美國變成了這個畸形的國家。這反映出美國只是壹個邪惡的獨裁國家。
美聯儲不是“壹家銀行”，而是將50個州和哥倫比亞特區劃分為12個聯邦儲備區，並在每個聯邦儲備區設立壹家聯邦儲備銀行和若幹分行，是由美聯儲董事會、咨詢委員會和若幹商業銀行作為成員銀行組成的多中央銀行體系。除了美聯儲銀行，所有的國家銀行(在貨幣監督辦公室註冊的商業銀行)都必須是聯邦儲備銀行。目前，大約三分之壹的商業銀行是美聯儲體系的成員。
就職能和作用而言，美聯儲確實是美國的中央銀行，但它確實是壹家在特拉華州註冊的私人公司。和美國的聯邦政府機構完全不壹樣。雖然美聯儲的主席是由總統任命的，但它確實是在國會批準的情況下被控制的。
美聯儲是美聯儲委員會的縮寫，其功能實際上是“美國中央銀行”。美聯儲成立於1913，由12家美國聯邦儲備銀行組成。負責制定美國貨幣政策，包括設定存款準備金率、批準貼現率，管理和監督12家聯邦銀行和其他成員銀行及控股公司。其職能是控制貨幣和信貸，利用公開市場業務、銀行貸款貼現率和金融機構法定準備金率三個杠桿調節美國經濟。
美聯儲在貨幣和金融政策上擁有獨立的決策權，並直接對國會負責。因此，委員會主席的作用幾乎超過了美國總統。比如現任美聯儲主席，且不說他的金融政策對美國經濟有著舉足輕重的作用，就是他說什麽都可能引起股市動蕩。
調整利率是美聯儲宏觀調控美國經濟的主要手段。如果經濟過熱，就會加息，收縮貨幣供應，減緩經濟速度，減輕通脹壓力。如果經濟不景氣，就會降低利率，放松銀根，促進經濟增長。關鍵是要根據經濟形勢來調控利率的升降，而且要恰到好處。貨幣杠桿是美聯儲多年來調控經濟最有效的武器。美聯儲的利率調整不僅對美國經濟起著重要作用，而且對世界經濟也有著重要影響。
首先，美國經濟與世界經濟密切相關。有人說，美國經濟壹打噴嚏，世界經濟就感冒。如果美聯儲提高利率並減緩美國經濟的增長，世界經濟也將受到影響。因為加息和緊縮銀根，美國人可能會減少消費或投資，美國人的購買力會降低，這將直接影響世界各國對美國的出口。作為“經濟增長的引擎”，國際貿易將放緩，世界經濟增長將受到影響。相反，如果美國降低利率，刺激投資，鼓勵大家消費，不僅能刺激經濟增長，還能進口更多的商品，世界其他國家對美國的出口也會增加，世界經濟就好了。其次，美聯儲調整利率也可能對美元產生影響。此外，受美聯儲調整利率的影響，其他國家也可能相應調整本國利率，從而影響本國經濟。
不是私人機構。名字不對。
美聯儲是由頂尖金融專家組成的社會團體，他們對政府進行指導、監督和決策。
美聯儲是壹家私人中央銀行。美聯儲的股東結構較為隱秘，其八大股東如下:
柏林和倫敦的1羅斯柴爾德銀行
2.巴黎的拉紮德兄弟銀行
3.以色列摩西賽義夫銀行在意大利
4.紐約雷曼兄弟銀行
5.庫恩在紐約的Loed銀行
6.紐約大通曼哈頓銀行
7.紐約高盛銀行
8.阿姆斯特丹的華寶銀行
還有近300個股東，很多都有關系。其中，洛克菲勒家族是最有實力的家族。雷曼兄弟銀行倒閉後，股份被轉讓給其他機構。大股東都是財閥。他們的政策能對人民有益嗎？可以了解壹下美國的個人所得稅，知道美國人的稅負有多重。美國大公司不交稅！美國和民主黨沒有企業，所以很容易受制於這些大財閥。
首先，美聯儲不是壹個私人機構。它是美國的中央銀行，但不是傳統意義上由國家控制的中央銀行。為什麽？先說美國歷史。
從某種意義上說，美國的發展可以說是由洛克菲勒、範德比爾特、卡內基、阿斯特、福特、摩根等幾個大家族推動和建立的。央視有個不錯的紀錄片——美國商界傳奇大亨，有興趣的話真的不錯。當然，銀行也是他們商業帝國的壹部分，很多國有銀行和投資銀行都有他們的身影。美國歷史的發展，總統的更叠，都離不開背後大財團的支持，大財團在相互支持、相互牽制中前行。但當時並沒有現在的美聯儲，而是美國歷史上倒閉的所謂第壹銀行和第二銀行。他們實際上掌握在財閥，更多的商業銀行手中，大陸壹片光明，最後國會關門。
這是壹場控制權之爭。直到1907年金融危機發生，財閥和政府都受到影響，才意識到需要央行來維護金融市場的安全和穩定。經過不斷的爭論和磋商，美聯儲於1913年正式成立。
為什麽過了幾年？因為壹方面財閥不希望聯邦政府的權力過大，威脅到自己的利益，而聯邦政府也不希望中央銀行被少數利益集團把持，於是雙方互相滲透，共同建立了現在的美聯儲。可以說是獨立的第三方機構，受國會控制，但絕對不是私人機構。它由總統提名的美聯儲CPPCC全國委員會的7名成員和地方美聯儲的65，438+02名主席組成。
2008年金融危機後，美聯儲的作用越來越積極，其貨幣政策和經濟調控手段也越來越成熟，地位也更加根深蒂固。
因為權力的分散。美國是壹個非常註重分權和制衡的國家，所以我們在研究這個問題的時候必須拋棄壹些固有的觀念。並非所有國家都是高度集權的。
美國建國之初，聯邦政府是壹個松散的組織，大部分權利掌握在各州政府手中。隨著發展，聯邦政府的權利越來越大，但限制聯邦政府權利的事情卻從未停止過。事實上，很多權利並不在聯邦政府手中。例如，每個州都有自己的立法權和自己的行政長官，甚至有自己的中央政府和銀行。各州的行政長官不是聯邦政府任命的，自然沒有權利罷免他。這就是州政府官員忽視總統的原因。
貨幣發行權也是如此。原來各州政府不同意成立聯邦銀行，只好在金融危機的壓力下成立了聯邦儲備銀行，也就是我們所說的美聯儲，負責制定貨幣政策，發行貨幣和金融穩定。這麽強大的機構怎麽能交給聯邦政府呢？這不符合各州的利益。
雖然聯邦總統在世界上很牛逼，但在國內，總統的權利受到嚴格限制，聯邦政府的權利也受到限制。聯邦政府做更多的是州政府無法獨立完成的事情，比如軍事、外交、外貿、移民管理等。在美國，州政府仍然擁有很大的權利。
所以美國聯邦政府無權發行貨幣是正常的。國家花錢看妳，貨幣發行權又給妳了。錢不夠就印錢，窮人活不下去？
所以，雖然美元也貶值了，但是我們不得不承認，美元仍然是世界上最穩定的貨幣，這不得不說是美國的貨幣發行政策發揮了作用。
首先，美聯儲不能說是壹個私人機構。
美聯儲的組織體系非常特殊。它的總部是政府的壹部分，分支機構是非盈利組織，各地區的主要商業銀行都是分支機構的成員。
第二，這種設計的目的是防止美聯儲只從聯邦政府的角度做所有決定，貨幣政策不考慮商業銀行的利益。
大家都知道美國是三權分立的國家吧？立法權由議會控制，司法權由法院控制，行政權由政府控制。三個機構和權力相互制約，互不幹涉。權威的獨立性非常重要。
制定貨幣政策的權利也是壹種獨立的權力。美國的政治哲學強調政府和私人部門之間的權衡。政府權力過大可能會損害人民的權力。因此，那些掌握重要權力的機構應該獨立於政府的行政權力之外。
第三，正是因為這種想法，自美聯儲誕生以來，它壹直無視變化，爭取獨立生活的權利。起初，它完全是政府的壹部分，所有的貨幣政策最終都由總統決定。後來，它與政府完全無關，美聯儲主席可以無視總統的意見。
經過長時間的發展，這種情況逐漸形成。也就是說，總部其實離政府很近，主要代表政府的利益和觀點，而分行主要以銀行家的利益為出發點，雙方相互制衡，導致美聯儲制定的政策同時兼顧各方利益。
這就是為什麽很多人說美聯儲實際上是被壹大群猶太銀行家控制的。這種說法不可能完全錯誤，當然也不可能完全正確。美聯儲不像其他央行那樣完全是政府的產物，但也不完全是私人銀行利益的代表。
美聯儲既不是聯邦，也沒有保留地。聯邦政府發行債券，聯邦政府將債券抵押給美聯儲，於是美元誕生了。聯邦政府不得不向美聯儲支付巨額債務利息，所以美國人民的稅收無緣無故地進入了美聯儲的口袋。
美國政府從未解釋過為什麽不直接發行美元，而是堅持先發行債券，然後將債券抵押給美聯儲獲得美元，經濟學教科書上也沒有現成答案。
我覺得《貨幣戰爭》這本書裏寫的是，聯邦政府也想把貨幣發行權收歸國有，但是試圖這樣做的總統最終被金融財團殺死或者屈服了，最終導致了現在的局面，整個美國包括政府都為金融財團效力。