1，區域貿易協定制度安排影響的衡量。根據Viner(1950)的研究，區域貿易協定促進了成員國之間的貿易，產生了貿易創造效應和貿易轉移效應，引力模型越來越多地被用來衡量區域貿易協定對雙邊貿易的影響。索洛亞加& ampWinters(1999)分析了90年代經濟區域化的影響，Piaru & amp；Kume(2000)研究了參與優惠貿易安排(如北美自由貿易區、歐盟、東盟等)的44個國家之間的雙邊貿易。)，而Blavy(2001)則考察了馬裏蘭國家間貿易的決定因素和發展潛力。LucianCermal(2001)利用引力模型和面板數據研究了發展中國家之間建立的區域貿易協定對成員國之間貿易的巨大影響。
國內學者對區域貿易協定制度安排的研究大多集中在APEC、東盟、東亞、東北亞等地區。侯明、(2005)、黃(2007)、林淩、王燕(2004)、曹洪成(2007)、張宇、唐誌芳(2006)、(2007)、(2008)等人驗證了APEC對中國和貿易夥伴的進出口流量。王·(2007)研究了APEC和東盟兩種優惠貿易安排的影響。結果表明，簡單形式的引力模型能夠更好地揭示影響中國與主要貿易夥伴之間貿易流量的因素。APEC的制度安排對中國的對外貿易有重大影響，而東盟和中國自由貿易區由於剛剛起步，還沒有發揮預期的作用。相比之下，陳翰林、塗炎(2007)、單、楊傑(2006)、侯鐵山、、(2006)、姜樹柱、張(2003)、吳丹(2008)等都對中國-東盟自由貿易區對中國對外貿易的影響進行了實證分析和研究。安野、李秀敏和張力學(2005)考察了決定2003年東北亞國家雙邊貿易狀況的主要因素，並對東北亞國家間的貿易額進行了估計，以探討東北亞國家間的貿易潛力。
作者還探討了上海合作組織、歐盟、大陸和香港等區域經濟合作組織對中國對外貿易的影響。秦麗(2008)討論了上海合作組織對新疆與中亞國家貿易流量的影響，吳澤軍(2008)在引力模型中引入了新的虛擬變量EUE，以反映歐盟東擴對中歐農產品貿易的影響。結論是歐盟東擴將對中歐農產品貿易產生負面影響。盛青(2007)將CEPA(內地與香港建立更緊密經貿關系的安排)引入傳統貿易引力方程的計量模型，研究了CEPA對中國中部六省與香港貿易的促進作用。結論是效果不明顯，並就如何更好地發揮CEPA機制，促進中部地區與香港的貿易額提出了建議。
許多學者利用引力模型從行業層面分析影響雙邊貿易流量的因素。史朝興和顧(2005)利用1998-2002年中國與主要蔬菜出口貿易夥伴之間的貿易流量數據，對蔬菜出口引力模型進行了回歸計算。結果表明，蔬菜進口國的經濟總量、中國蔬菜產業的國內生產總值和APEC區域貿易制度安排都對中國蔬菜出口貿易的流向和方向有顯著的正向影響，以距離為代表的運輸成本是阻礙蔬菜出口的主要因素。莊、、、(2007)對廣東農產品出口東盟的影響因素進行了驗證，並對廣東農產品出口東盟的流量進行了測算和分析。研究表明，廣東對東盟的農產品出口流量主要受東盟國家GDP、人均GDP、距離和區域貿易制度安排的影響，廣東與大多數東盟國家表現為“貿易不足”。馬林和李文強(2008)建立了中國大陸水產品出口貿易的引力模型方程，並對中國大陸水產品出口的貿易流向和方向進行了實證研究。研究認為，中國大陸的漁業生產總值、水產品進口國家和地區的經濟總量以及APEC區域貿易體系的安排都對中國大陸的水產品出口貿易有顯著的正向影響，而以距離為代表的運輸成本是阻礙水產品出口的最重要因素。趙玉林和林廣華(2008)對中國與東盟10國家的雙邊農產品貿易流量和貿易潛力進行了深入分析。結果表明，兩國農產品雙邊貿易流量主要受經濟規模、國家人口、兩國首都的直線距離和各種貿易制度安排的影響。其中，經濟規模和優惠貿易安排是最重要的因素。
2.衡量機構質量因素的影響。安德森公司。Mar-couiller(2002)引入了壹系列經濟制度變量來反映制度對貿易流動的影響。結果表明，交易成本與阻礙國際貿易的不安全因素顯著相關。如果壹個國家的透明公正指數上升10%，其進口需求將上升5%。格魯特等人(2004)引入的制度變量包括政治穩定、政府效率和監管。結果表明，兩國制度的相似性可以使兩國貿易流量增加12%-18%。視進出口而定，控制質量的每壹個標準差可以使兩國貿易流量增加20%-24%，腐敗的壹個標準差可以使貿易額增加17%-27%。
潘向東等(2004)發現，形式約束的法律制度、貿易國的經濟制度因素以及影響企業經營費用的制度都對中國與其他國家的貿易產生顯著影響。潘向東等人(2005)進壹步的檢驗結果表明，進口國的制度安排對兩國間的高技術產品貿易有顯著影響。在制定我國高技術產品出口戰略時，短期內應更多地關註貿易國履約的制度安排，長期內應關註制度環境的改善。
吳丹(2008b)選取了東亞的65，438+00個經濟體。除了進口國和出口國的GDP和兩國的地理距離之外，它還引入了壹系列反映壹國制度質量的解釋變量，如貿易政策指數、政府財政負擔指數、政府幹預指數、貨幣政策指數、資本流動和外國投資指數、銀行和金融指數、工資和價格指數、產權指數、監管指數和黑市活動指數，以探索和分析東亞的制度因素。結果表明，該體系對東亞經濟體之間的貿易有顯著影響。其中，對東亞經濟體出口貿易有重要影響的制度因素有:銀行和金融、政府幹預、黑市活動、資本流動和對外投資、貨幣政策。對東亞經濟體進口貿易有重要影響的制度因素有:銀行和金融、政府幹預、產權和政府負擔。政府幹預對東亞經濟體進口貿易的影響大於對出口貿易的影響。
3.預測壹些國家之間的貿易潛力。Christie(2002)使用1996-1999的截面數據預測了東南歐的貿易潛力，Rahman(2003)使用引力模型通過壹些經濟因素預測了孟加拉國的貿易潛力，AmitaBatra(2004)使用2000年的截面數據分析了世界貿易流量並預測了印度的貿易潛力。Sohn，C-h(2005)利用貿易引力模型考察了影響韓國雙邊貿易流量的諸多因素，並得出結論:韓國與日本和中國的貿易潛力尚未得到充分開發。
4.測試壹些國家的貿易模式。Evenett & ampK.eller(2002)利用橫截面數據的分析方法，分析了1985中58個主要貿易國的對外貿易流量。結果表明，經濟規模大、貿易量大的國家(壹般為發達國家)的貿易類型符合克魯格曼的規模報酬遞增的產業內貿易理論，而經濟規模小、貿易量小的國家(壹般為發展中國家)的對外貿易明顯符合傳統的H-O要素稟賦理論。Sohn，Chan-Hyun(2005)利用擴展的貿易引力模型分析了韓國與其主要貿易夥伴的貿易結構特征，認為韓國的貿易流量主要符合H-O模型中產業間貿易的特征，韓中貿易有很大的發展空間，南北貿易正常化和朝鮮加入APEC將極大地促進雙邊貿易。