智庫又稱“思想庫”，是指由專家組成的多學科研究機構，為決策者處理社會、經濟、科技、軍事、外交等問題提供最佳的理論、策略、方法和思路。根據世界上最著名的智庫蘭德公司創始人弗蘭克·科爾波特·莫(Frank Colbault Mo)的定義，智庫是壹個“思想工廠”，是壹所沒有學生的大學，是壹個目標明確、追求堅定，但同時又天馬行空、異想天開的“頭腦風暴”中心，是壹個敢於超越現有壹切智慧、敢於挑戰和蔑視現有權威的“戰略思維中心”。嚴格來說，智庫是獨立於政府機構的非政府組織。【編輯此段】中國智庫的現狀是1，身份獨立，價值中立，研究專業，決策科學，這是智庫的根本。從表面上看，中國有2000多家直接或間接為政府服務的“智庫”研究機構。在2008年全球智庫報告中，中國只有74家智庫得到認可，而美國有1，777家。2，圈養學者，玩世不恭的專家和商業機構，以“智庫”的名義，透支意見領袖的公信力。而民間智庫，訴求於真正的智庫，卻在人才、體制、資金來源、合法性等方面舉步維艱。3、中國決策失誤率達到30%，西方發達國家只有5%左右。(毛中國人民大學公共管理學院教授)在公共政策制定問題上，頭腦風暴是不夠的。壹個專業的、獨立的第三方智庫的重要性，在中國人壹次次的犯錯中凸顯出來。4.基於政策和輿論的公共需求，基於市場經濟多元利益格局的現實需求，基於世界崛起的中國的未來需求，中國迫切需要智庫和壹個“獨立思想的盒子”來提供解決方案。中國沒有真正的智庫。表面上看，國內似乎不缺科研人員和機構。據統計，我國共有2500多個研究機構，專職研究人員3.5萬人，工作人員27萬人。其中，以政策研究為核心，直接或間接為政府服務的“智庫”研究機構有2000家。今年年初，美國賓夕法尼亞大學發布的《2008全球智庫報告》稱，中國認可的智庫只有74家，而美國的數字是1777。英國人馬克·倫納德曾是英國外交政策的智囊。他曾經去中國社科院參觀，當他了解到社科院有50個研究所，260個研究室，4000名專職人員時，他徹底驚呆了:英國的智庫總數只有1000左右，歐洲的總數還不到5000個。加上美國(智庫的天堂)，西方智庫研究人員不超過65438+萬人。中國社科院只是中國官方智庫之壹，還有中央黨校、省社科院、各級政府政策研究室等等。倫納德在震驚的同時，也很好奇:為什麽幾十萬人為政府決策做研究，他卻從來不知道他們的研究方法和結論，全世界的人也對中國政府的行為感到好奇？於是他寫了壹本書:中國怎麽看？“，在西方世界賣得很好。2000個中國智庫還不如壹個蘭德公司。智庫的研究深度往往反映了壹個國家的思考深度。由於政府強大的控制能力，中國的官方智庫大多言不由衷，成為政府的代言:官方智庫享有高額資金和話語權，卻不時提供數據混亂、結論不合邏輯、聽命於行政長官的垃圾報告。民間智庫缺乏渠道、影響力和資金，所以舉步維艱。布魯金斯學會主席約翰·桑頓曾經說過，衡量壹個好的智庫的標準是質量、獨立性和影響力。但對於大多數中國智庫來說，獨立性是我們力所不及的，質量和影響力大打折扣。”中國沒有真正的智庫。"壹位行業協會負責人這樣說道。在中國，行業協會是半官方組織，在民政部註冊，隸屬於官方機構，受官方指示。他們是介於官民之間的組織，有時也承接項目和研究產業，但在人才、體制、資金來源等方面都是“畸形”的。中國智庫的三大問題有人總結了中國智庫的三大類:圈養派學者、玩世不恭的專家、商業機構，而與之對應的是中國智庫的三大問題:過於貼近體制、專業性低、以賺錢為目的。如此壹來，似乎專家學者不計其數。他們手裏掌握著大量的資金和項目，頻繁地在媒體上曝光，到處參加各種論壇、研討會或咨詢會，但實際上卻充斥著地址不明，影響力和公信力急劇下降。新成立的中國最高智庫中國國際經濟交流中心，也是由於高層對現有智庫的極度不滿，但仍帶有濃厚的官方色彩:提前“只談經濟”有違智庫宗旨；高管和董事都是退休高官組成，中國的旋轉門只開了壹半。國際交流中心什麽時候出未來的總理副總理？沒有強大的研究實力，最高智庫只能是壹句空話。在這次國際傳播中心舉辦的全球智庫峰會中，像蘭德這樣的重量級智庫公司並沒有參加。”它們的觸角比我們想象的更深更敏感。妳覺得它會需要這樣壹個平臺，但有可能它會不屑於這個論壇。”主辦方的壹名代表私下透露。放眼望去，中國的智庫更像是“偽智庫”。零點調查集團總裁袁嶽甚至用了“愚蠢的圖書館”這個詞。從研究方法上看，智庫的人才大多是高校教育出來的，大談“大話”，張口閉口世界，但缺乏研究具體問題的基本能力。安邦集團首席分析師何軍也面臨著研究人才匱乏的窘境。他甚至動起了腦筋，和大學聯合設立了壹個像信息研究這樣的專業。中國智庫的未來很多有識之士認為，中國智庫的最終形成和建立將在民間，民間智慧和互聯網渠道可能是智庫大放異彩的決定性因素。然而，袁嶽不這麽認為。他說:“現代智庫是集體作戰，多人分工。現在，無論是官方還是民間的智庫，依然沒有擺脫個體作坊式的模式。《極限戰爭》的作者喬良可能是唯壹壹個向世界輸出中國國防思想的中國人。據說美國五角大樓有壹份，認為他的思想預見了“9.11”。他曾舉過壹個例子:香港回歸前，撒切爾夫人說，“妳根本不用擔心中國，因為中國在未來幾十年甚至壹百年都不可能給世界提供什麽新的思想。“撒切爾夫人的說法揭示了智庫的壹個元命題，即智庫服務於未來，30年，50年，100年，而不是笨拙地服務於當下。目前我們所謂的智庫基本都在忙著“發現問題，解決問題”，他們的智庫已經在討論未來的問題及其可能性了。在智庫峰會上，中糧集團的老板寧贏得了媒體的好評:中國遠未達到資本輸出的國家實力。律師事務所、會計師事務所、咨詢公司、智庫什麽時候才能出國掙錢，中國才能成為大國？而現在我們都要依靠全球智庫來做事。【1】從萬裏長城到敦煌莫高窟，幾千年燦爛的中華文明是留給我們最好的智慧源泉。隨著現代科學知識和計算機網絡的普及和應用，我們可以從繁重的記憶和計算工作中解放出來。我們有必要集中智慧，把全世界人民的優秀知識整理出來。把它們融合起來，創造出更高的智力成果。這就需要專業智庫體系的支持。今天的大部分智慧庫仍然使用傳統的方法。政府解決的重大問題大多面向高級專業人才聚集的地方，比如大學、科研院所。政府鼓勵專業人士以政府決策和科研招標、設立國家社科基金、設立咨詢委員會等形式參與解決國家實際問題。然而，這些傳統方式並沒有全方位、多層次地調動公民參與公共事務的積極性。建議政府可以通過各種形式宣傳問題，集思廣益加以解決，作為推進政改運動的重要方法。在擁有知識並願意貢獻個人智慧或意見的人之間建立知識共享和成果共享的文化，讓知識庫和人脈網絡凝聚成壹個“價值導向的智庫”，這樣會更有效力和領導力！
上一篇:中國戲曲中更重要的辯論詞下一篇:中國詩歌史？