中國封建社會時期，道德和秩序建立於兩千多年前，有自己的壹套合理的秩序。
在西方，2000多年來，貨幣的秩序沒有這麽完美。甚至在1，000多年前，甚至更早，秩序就非常不完善。那裏的“皇帝”，甚至是這個國家的皇帝，甚至是另壹個國家的皇帝，甚至是幾個國家的皇帝，而且在某種程度上，基督教教皇的權利比任何壹個皇帝都大。皇帝不能收稅，教皇可以收。
而且西方以前認為自己是上帝，上帝的孩子，所以沒有中國的七大姑八大姨這種稱謂，很容易混淆。
而且西方沒有道德觀念，只是按照基督教的教義來執行，法律也不完善。他們在2000年之前對法律壹無所知。
20世紀西方國家采用法律，律師與中國如此相似。總之，與西方的道德和法律相比，中國起步較晚，所以他們的人民不能自給自足，國家對沒有法律的人民的控制力很低，尤其是對商人。
相比之下，中國皇帝認為商人為了牟取暴利不斷壓榨商人，擡高糧價，壓榨百姓。
因此，與西方人民相比，中國人民相對富裕，過著平靜的生活。但是，沒有大商人的活動，就不可能進行跨國和跨地區的商業交流，不可能進行文明融合，不可能進行技術和商品的交流。再加上國家從觀念上看不起西方文明，所以不接受西方的發明或文化，導致只輸出不接受的局面。國家抱著這樣的想法，商人迫於壓力進行大規模的跨國貿易，導致人民無法接收到世界各地的發展、文化和技術。造成了被動局面。
西方國家過於分裂，導致幾乎沒有大國，而壹些小國資源匱乏，本國又不生產糧食，只能通過其他國家的商人進行交易，用其他貨物換取糧食，導致國家之間的西方、文化、科技全面融合，等等。商人積累了財富，並開始投資於他們認為有前途的領域，導致私人資本與國家控制、自由遊戲和自由貿易分離。
當然，西方絕對離不開封建社會和科技。在柏拉圖出生前2300多年，西方中部的封建社會出現了斷層。那個時候西方人幾乎忘記了什麽是科學技術，什麽是辯證論，但是後來有了文藝復興，西方才發現古人那麽聰明，我們簡直退化了。這是西方徹底脫離封建社會的最重要原因之壹。
這直接導致了西方文化的大發展，繼承與創造，科技思維與超越。
這在中國是不可想象的。2600多年前，中國就有了辯證法理論。辯證的法律、辯證的道德、辯證的文化、各派文化，互相討論。出現了。
儒家，以孔子、孟子、荀子為代表。著作:孔子、孟子、荀子。
2.道家，以老莊為代表。作品:《道德經》《莊子》。
3.墨家，代表人物:墨子。作品:墨子
4.法家，代表人物:韓非、李斯。作品:韓非子
5.著名藝術家及代表:鄧、惠施、公孫龍、沈導、桓疃。作品:《公孫紫龍》
6.陰陽家，代表人物:鄒炎
7.戰略家和戰略家，代表人物:蘇秦、張儀。主要言論流傳於《戰國策》。
8.聖人，代表人物:呂不韋
9.農民，農民代表:徐星
10.小說家等。
有人研究戰略裝備、攻城、建築、農耕、小說、名望、道德、秩序、兵法、天文、地理、科技等等。
墨家和墨子，我認為是百家中最偉大的人。他創造了數學、宇宙學、奧數、針孔成像等等，現在是科學的根苗基礎。
但是，然而“罷黜百家，獨尊儒術”這句話毀了壹切。那時候，人們談論科技和數學會被嘲笑。
這也是中國和西方的壹大區別。既然被廢黜了，怎麽會有文化復興？
這也直接導致了中國的科技文明雖然星羅棋布，熠熠生輝，但整體上並沒有建立起壹種理論。
現在想想，如果不罷黜百家，各路名家百花齊放，發展壯大，中國會是什麽樣子？唉，真悲哀。歷史就是這麽現實。壹步走錯，壹切都回不去了。