中國大，日本靠墻，泰國聰明。
/8435 e 5d de 71190 ef 6d 37 c 316c 51b9d 16 fcfa 602 e？X-BCE-process = image/resize，m _ lfit，w _ 450，h _ 600，limit _ 1/quality，q _ 85近代以來，亞洲很多國家都被西方殖民，只有三個國家避免了被殖民的命運，壹個是中國，壹個是日本，壹個是日本。
那麽，中國沒有被完全殖民化的原因是什麽？
對近代中國有殖民野心的國家很多，但最後沒有壹個國家能真正殖民中國。歷史上，中國曾多次淪陷，如魏晉南北朝，如宋元，明清，但那只是民族間政權的輪替，與近代西方國家對中國的殖民企圖不同。從1840開始，西方列強用堅船利炮打開了中國的大門。中國發生過兩次鴉片戰爭，中法戰爭，中日甲午戰爭，庚子年八國聯軍侵華。中國雖然損失越來越大，但並沒有完全讓中國淪為西方殖民地。
/e 61190 ef 76 c 6 a 7 EFD 3 EAF 9 eff 6 faaf 51f 2e？X-BCE-process = image/resize，m _ lfit，w _ 450，h _ 600，limit _ 1/quality，q _ 85寬廣，平衡，掙紮；
當然，首先因為中國足夠大，無論哪個列強都有足夠的實力吞並中國，西方列強大多是通過在中國沿海和內地重要城市設立租界來對中國的政府和社會施加影響。列強因為實力不足，傾向於保留中國的中央政府，意圖以華制華，但實際上，即使是中國的中央政府，包括清政府和北洋政府，也沒有也不可能淪為西方列強統治中國的工具。
/0b 55b 319 ebc 4b 745 CD 25 e 6 df C4 fc 1e 178 b 821541？X-BCE-process = image/resize，m _ lfit，w _ 450，h _ 600，limit _ 1/quality，q _ 85其次，西方列強甚至日本人在中國形成的勢力均衡也是中國沒有被完全殖民化的原因。在侵華問題上，英、法、美、日沒有足夠的實力單獨占領中國，從而在中國形成均勢，而且每個國家都不會允許另壹個國家對中國有太大的影響，很好地避免了中國被殖民的命運。
當然，壹代又壹代愛國者的奮鬥和努力，對於防止中國被徹底殖民也很重要。如果簡單到足夠大，內部支離破碎，像印度壹樣，仍然無法避免被殖民的命運。正是由於壹批批愛國誌士前赴後繼，在抵抗侵略、實現國家富強的道路上不懈奮鬥，中國才取得了後來的勝利。
/2 cf 5 e 0 Fe 9925 BC 317791505155 df 8 db 1ca 13702 e？X-BCE-process = image/resize，m _ lfit，w _ 450，h _ 600，limit _ 1/quality，q _ 85世界進入大航海時代後，亞洲國家逐漸落後於西方國家，所有國家都成了西方殖民地半殖民地國家？7?但有六個國家沒有被列強完全殖民，分別是中國、日本、泰國、伊朗、土耳其、阿富汗。7?
/c8ea 15ce 36 d3d 5395 DC 45 e0a 3187 e 950342 ab 07 a？X-BCE-process = image/resize，m _ lfit，w _ 450，h _ 600，limit _ 1/quality，q _ 85 (1)，
經濟上，中國自然經濟基礎雄厚，不可能完全瓦解，所以對資本主義工商業有很強的抵抗力？7?
/C2 fdfc 039245d 6888 bcee 36 dafc 27d 1ed 31b 242 e？X-BCE-process = image/resize，m _ lfit，w _ 450，h _ 600，limit _ 1/quality，q _ 85其實直到現在，自然經濟(也就是農業)在中國的經濟體系中仍然占有很大的比重？7?
(2),
文化上，中國人的文化自信和優越感並沒有喪失，雖然近代對外戰爭屢敗屢戰。洋務運動和戊戌變法都體現了這壹點？7?
/8d 5494 eef 01f3 a 290 a2 f 84079225 BC 315d 607 c 17？X-BCE-process = image/resize，m _ lfit，w _ 450，h _ 600，limit _ 1/quality，q _ 85，再壹個就是傳統的“華夷之辨”，讓我們自然而然的排斥西方侵略者？7?
(3),
具體來說，義和團運動發揮了重要作用？7?
義和團運動展示了中華民族在面對外來侵略時的偉大力量，讓西方殖民者認識到“所有文明國家都沒有能力和腦力統治世界四分之壹的生物？7?所以，西方殖民者改變了他們的侵略模式，用來支持清政府作為他們的統治代理人？7?
/faedab 64034 f 78 f 070 c 7 cb3 a 72310a 55 b 2191c2e？X-BCE-process = image/resize，m _ lfit，w _ 450，h _ 600，limit _ 1/quality，q _ 85要回答這個問題，首先要明白壹個問題，大國為什麽會有殖民地？
殖民地相對於列強的主要情況是怎樣的？即政治、經濟、文化各方面都處於整體落後狀態，西方列強可以用極低的成本控制壹個國家或地區。
殖民地能提供給列強的東西主要有兩個，壹個是商品傾銷市場，壹個是廉價資源。
對於19世紀初的西方列強來說，他們主要缺乏的是廉價的資源，以此來降低自己的生產成本，獲取高額利潤。到了19世紀晚期，事情發生了變化。由於生產技術的進步，大國比資源更需要市場。
也就是說，上半年供應不足，需要從殖民地掠奪。下半年生產相對過剩，有效需求不足，更需要開發新市場。
因此，不同發展階段的列強對殖民地的需求是不同的。19世紀上半葉以前，列強低成本控制殖民地，然後大肆掠奪。19世紀下半葉，大多數強國需要能夠在市場上傾銷商品，而不是直接掠奪資源進行生產。
/0823 DD 54564 e 9258 E4 cd7279782 d 158 cdbf 4 e 7 a？X-BCE-process = image/resize，m _ lfit，w _ 450，h _ 600，limit _ 1/quality，q _ 85當然，對於後現代列強來說，他們還處於帝國主義初級階段，他們還是傾向於建立直接統治下的殖民地。比如德國、日本、意大利都想多要殖民地。但是這個時候，能瓜分的殖民地基本都被瓜分完了，所剩無幾。因此，他們需要發動戰爭，從他們的帝國主義前輩手中奪取殖民地。
當中國對外開放時，它與非洲或拉丁美洲的殖民地完全不同。雖然中國沒有經歷工業革命，經濟上落後於西方列強，但中國的政治並不是特別落後。中國有成熟穩定的中央集權統治機器，有成熟發達的文官官僚體制，有自己的文化，但以此為榮。
所以對於超能力者來說。把中國變成壹個完整的殖民地，意味著投入極高的成本，甚至超過他們所能獲得的收益。對於旨在獲取超額利潤的帝國主義列強來說，這是壹筆不合算的交易。
相反，只要他們能以武力威脅和訛詐清政府，迫使清政府按照他們的意願開放市場，維持基本的政治秩序，就是壹個好的結果。所以很多時候列強雖然也對中國進行武裝侵略，但都是為了達到自己的政治目的，而不是為了徹底推翻清政府。甚至在清政府遇到困難的時候，他們寧願幫助清政府繼續維持統治。因為這符合他們的利益。
所以，如果看晚清反侵略戰爭中，外國列強投入的兵力，我們會覺得很丟臉，因為對方使用武器完全，軍與軍的代差很大，所以往往投入的兵力很少，就能取得壓倒性的勝利。
/d 01373 f 082025 AAF 25d 52 f 02 f 0e dab 64024 f 1a 17？X-BCE-process = image/resize，m _ lfit，w _ 450，h _ 600，limit _ 1/quality，q _ 85而且中國開埠的時候，列強之間的力量對比已經基本達到，沒有人願意冒著巨大的代價去推翻清政府。只有日俄這兩個離中國近的，後現代化的帝國主義國家有領土要求，有征服中國的欲望。但這不符合老牌帝國主義列強的利益，他們會出面阻止這種情況的發生。
典型的例子就是甲午戰爭後的三重幹預。在英法俄三大強國的壓力下，通過戰爭占領遼東半島並獲得清政府同意的日本被迫將遼東半島歸還中國。
也正是在這種情況下，晚清的中國成為半殖民地國家，但並沒有成為完全的殖民地。至少，統治中國的不是外國列強派駐的總督，而是中國人自己建立的政權。
這種情況在二十世紀初被打破。尤其是壹戰後，列強損失嚴重，因而失去了壓制日本擴張主義沖動的能力。因此，日本成為中國近代史上晚清以來唯壹壹個試圖完全征服中國的帝國主義國家。
第壹，中國足夠大。
/54 FB B2 FB 43166d 2286 bb 445d 4d 2309 f 79152d 22 f？X-BCE-process = image/resize，m _ lfit，w _ 450，h _ 600，limit _ 1/quality，q _ 85眾所周知，清朝鼎盛時期，領土面積達到654.38+03萬多平方公裏。任何時候，這種規模的世界都沒有壹兩個。那些想侵略中國的西方殖民主義者人口不多，他們想完全占領這些土地。這本身就是壹件極其困難的事情。當然，沒人住也沒用。別人甚至可以直接霸占。所以這就到了第二點。
其次，中國人口眾多。
自古以來，中國的人口除了少數戰爭外，基本都是世界排名。大都市排名世界第壹。到清朝末年，中國人口已達4億多。占當時世界人口的35%以上，這是壹個極其恐怖的數字。要知道，當時的世界超級大國英國，直到清朝滅亡，人口也不過四千萬。可以想象，任何這樣規模的殖民者都想獨吞中國。會像蛇吞大象壹樣，根本吞不下去。而且殖民者在中國的利益不同，也是制衡。誰都不希望對方把中國這塊大肥肉被別人搶走！當然，人口多，如果分布更均勻就更好了。在那些日子裏，外滿洲很容易被割讓給俄羅斯，很大程度上是因為它人口稀少。
從內部和外部原因可以說:
內部原因:
1.清政府仍然是中國最大的統治者，沒有造成更多混亂的因素。
2.洋務運動靠武力延續了生命，最成功的成就是在緬甸打敗了強大的法軍。
3.不同的文化體系對外國人的認同感很低。
儒家思想根深蒂固，外來的基督教也沒怎麽給人洗腦。
5.義和團運動和太平天國運動讓外國人意識到中國和印度、非洲那些國家不壹樣。雖然中國政府的阻力不是特別大，但是民間的軍事力量還是很強大的。
6.清政府依然是世界強國。雖然和歐洲的資本主義國家相差甚遠，但是清軍的戰鬥力還是很強的，只是和拉美那些小國比起來。
7.中國人比較守舊，更傾向於排斥外國人。
8.國家領土太大，人口太多，不容易壹下子占領和統治。
外部原因:
資本主義勢力不是特別強大。看俄羅斯和日本的改革，比較晚。即使在美國內戰完成之前，資本主義勢力也相對較弱。
/d 31 b0ef 41 BD 5 ad 6 EBA 0135238 ACB 39 dbb 7 FD 3c 7a？X-BCE-process = image/resize，m _ lfit，w _ 450，h _ 600，limit _ 1/quality，q _ 852。以美日德為主的新興資本主義國家的崛起，加劇了資本主義國家的內部矛盾。
3.中國的市場太大，每個資本主義國家都不會容忍單個國家獨占使用。參與每個資本主義國家在中國建立自己的勢力範圍。
4.沒有像核武器那樣的毀滅性武器。中國的武器裝備雖然落後，但並沒有被打垮。
5.老牌資本主義國家完成了資本積累，更關心的是維持現有體制。看到第壹次世界大戰前，英法等老牌資本主義國家的資本沒有用於技術創新，而是借給了日德等新興資本主義國家。也是第二次科技革命首先在德國等國家爆發的主要原因。
6.外國人可能想更多地蠶食中國。
第三，晚清中國的國力尚可。
/b 812 c8 fc C3 CEC 3 FDA 08 ef 6 bcdd 88d 43 f 86942742？X-BCE-process = image/resize，m _ lfit，w _ 450，h _ 600，limit _ 1/quality，q _ 85都說瘦駱駝比馬大。依托中國龐大的領土和人口。這麽大的基數，中國再窮，只要不瞎折騰，綜合國力在世界上還是相當可觀的。就像現在的印度，基本上各方面都很落後。但綜合國力仍不弱於世界。所以清末中國政府就是依靠這種國力，在科技嚴重落後的情況下，依然可以通過金錢等手段維持壹支可用的軍隊！如果以慈禧老佛爺為首的滿清貴族不是保守軟弱，而是做了壹些改革制度的鐵腕統治者，中國本可以在清末實現復興，徹底改變中國的歷史命運。
第四點也是最重要的壹點。中國人民的文化和思想凝聚力足夠強大。
大家都知道印度，稍微懂點歷史的人都知道，印度幅員遼闊，人口眾多，至今仍被英國殖民了兩三百年。為什麽？其他原因我就不多說了，但是很多歷史學家都認同印度次大陸當時沒有形成自己統壹的思想文化，民族凝聚力不夠是印度被英國殖民那麽久的重要原因。而中國則完全不同。
/a 044 ad 345982 b 2 b 7d 050680d 3 aadcbef 77099 b 2 f？X-BCE-process = image/resize，m _ lfit，w _ 450，h _ 600，limit _ 1/quality，q _ 85中國幾千年的封建歷史基本上就是儒家思想的歷史。西方傳教士在中國傳播西方思想這麽多年。在國內還是掀不起多大的波瀾。可見，中國傳統儒家文化思想在中國人心中根深蒂固。中國的歷史長期以來在世界各方面都處於領先地位，為中國人創造了無與倫比的民族自豪感，盡管晚清中國人從鴉片戰爭中認識到，中國並不是他們想象中的那個國家。但每壹個有自尊心的中華兒女，都希望中國能恢復祖上的榮光。所以，從那壹刻起，強烈的歷史使命感，讓每壹個有民族認同感和自尊心的中國人，讓中國強大統壹。其中，義和團運動及其背後的壹系列革命，不得不說很大壹部分原因都與這些有關。也正是通過義和團運動和其他運動，西方列強認識到中國人民潛在的和根深蒂固的民族認同和凝聚力。從而徹底放棄徹底殖民中國的想法，因為代價太大，得不償失！日本侵華戰爭的失敗後來證明了這壹點！
/BF 096 b 63 f 6246 b 60d 5 e 9 e 3 BD E0 f 81 a4c 500 fa 210？X-BCE-process = image/resize，m _ lfit，w _ 450，h _ 600，limit _ 1/quality，q _ 85。當然，除了以上四點，還有很多外部因素，比如當時世界各地的西方殖民者戰爭不斷，不可能完全以中國為中心。這裏就不壹壹列舉了。如果妳有不同的觀點或看法，請在評論區添加。
1.國土面積太大，單個國家壹口吞下，很多國家都在互相拉扯，就像俄國人想獨占東北壹樣，很快就會來壹次“三重幹涉”。
2.中華文明根深蒂固，基督教進步緩慢，傳教士不成功。中國不像菲律賓墨西哥，居民多為當地原住民，容易被洗腦。當初滿人入關，反抗異常激烈。最後滿人也是用漢奸做事，漢人被漢人控制。而且滿清漢人的長相也沒有大的區別。如果列強派出像北美和非洲這樣的統治者，
3.晚清雖然腐敗無能，但國力還在，約占世界四分之壹。歐洲國家以重商主義建國。既然他們做生意能賺錢，為什麽還要見面？另壹方面，非洲和南美土著未開化，資源豐富，選擇殖民方式更有利。1840是大炮，鴉片戰爭也是為了做生意。簽完合同就走了，他們對推翻帝制中國不感興趣。
4.中國在歐亞大陸的資源並不豐富，不像南非有鉆石，墨西哥有黃金。即使在1949年後，它仍被認為是壹個石油貧乏的國家。人口多資源少，人還是比較硬的，適合經商，不適合殖民。
5.另壹方面，在中國歷史上，經歷了三國五湖之亂之後，唐、宋、元、明、清，外族很難統治漢人。元朝沒有融入中華文化，不到百年就被迫回到草原放羊。滿族努力學習中華文化並長期保持，以滿族消失為代價融入漢族。今天，妳很難看到純正的滿族人，先生們，是中國人最終瓦解了滿族。
6.分析完這個問題，不難找到壹百個過去的理由。難的是準確預測民族的未來走向。我沒有這個能力，不會瞎說。