問題二:為什麽要見義勇為因為見義勇為是中華民族的傳統美德，有利於提高社會生產力，促進經濟發展。
不，就是這樣，喵~！~
問題三:為什麽要在這個社會上勇敢做壹個有道德的人？
有很多行為準則約束著我們的言行。
這就是道德。
做壹個有道德的人。
人們其實很簡單，
只要妳仔細思考妳做的每壹件事，
多為別人著想，
道德會伴隨妳。
側面。
怎樣才能做壹個有道德有修養的人？
？
我們應該從童年開始。
,
從小事做起
。
第壹
,
當別人誤解時
侮辱妳的時候
,
妳應該微笑著提醒他。
,
真正有道德的人不應該這麽做。
,
道德應該給予弱者。
幫助小的。
,
尊重妳的長輩。
問題4:做好事是犯罪嗎？為什麽在《民法通則》及相關司法解釋中不是法律概念？現行民法中關於行善的規定主要有侵權責任的壹般規定、無因管理、正當防衛和緊急避險。在刑法和刑事訴訟法中，行善行為不是壹個法律概念。根據不同情況，見義勇為行為可以分別視為刑法上的正當防衛、緊急避險或者立功表現。行政法中，“見義勇為”頻繁出現在行政法規、部門規章、地方性法規和地方* * *規章中。事實上，現行法律中並沒有關於“做好事”的專門法律，所以“做好事”的行為是否違法，需要結合具體案件和具體法律來認定。
在壹個法治國家，已經實施的法律必須得到尊重。衡量壹個見義勇為者的罪與非罪，責任應該交給法律。見義勇為不是嚴格的刑法概念，不具有獨立的刑法意義。見義勇為責任的認定應以刑法關於正當防衛、緊急避險、故意傷害、故意殺人的規定和民法關於侵權責任的規定為依據。公民在見義勇為過程中違反上述法律規定的，將依法承擔刑事責任和民事賠償責任。可見，見義勇為的行為並不壹定可以免責。如果被害人在被搶劫或者被搶奪的過程中進行反抗，導致搶劫人死亡或者受傷，被害人不需要承擔任何法律責任，因為這是法律允許的正當防衛。如果搶劫犯已經被制服或者已經喪失傷害能力，受害人或者圍觀群眾繼續毆打搶劫犯並造成人員傷亡，屬於違法行為，屬於不受法律保護的“防衛過當”或者“故意傷害”。
問題五:為什麽見義勇為要承擔法律責任？無論我們做什麽，都是在法律允許的範圍內做事。任何違法的事情都會受到法律的制裁，做好事也是壹樣。只有國家權力機關才能做別人不能代替的事情。
問題6:為什麽說要先義後智，連勇敢都不說？這和今天的人心和社會有什麽因果關系？我覺得跟人心和社會沒什麽關系。這是現代人根據實際情況，綜合古代傳統文化總結出來的。光有勇氣有時是沒用的。
現在的例子太多了，為了別人犧牲自己的利益，甚至自己的生命。
雖然沒有錯，但是不值得，因為有更好的辦法。那樣的話，我們就可以通過智慧，找到利益最大化和後果最大化的方法，利人利己。為什麽不呢？
問題7:為什麽中國人普遍不敢見義勇為？1.見義勇為人員受傷後很難得到補償或賠償。2.當地黨委和* * *害怕很多事情(比如當事人去世或患病後給予特殊照顧)，不願意或不願給予榮譽或獎勵。3、不被黨、* *和人民認可，被冷漠甚至嘲諷，白做了壹件事，受了傷，白死，壹定程度上存在。4.國家對見義勇為行為當事人的法律保護或保護的相關規章制度不健全或法制不健全(最早是1997頒布的《見義勇為條例》，13後未修訂)，沒有參考依據，各地執行標準不統壹，但對壹些明顯的見義勇為行為沒有很好的界定，壹定程度上傷害了見義勇為人員的尊嚴。5、國家宣傳推廣力度不夠。我們這個地方這麽多年沒有壹個表彰或者宣傳的案例，所以很難說沒有案例。
問題8:為什麽在中國的外國人* * *不鼓勵他們勇敢，說如果被搶了就不要反抗，以免傷害自己。劫匪壹般只求錢財，不會危害人身安全。保護自身安全是第壹位的，其余的報警後交給警方。
我們國家是壹個國家。為了保護國家的財產，我們和歹徒殊死搏鬥，最後歹徒開走了(可能以後都沒被抓到)。。。英雄留下了很多傷害。過了壹段時間，大家都忘了這件事，最後政府也不管他以後的生活了。
問題9:人為什麽不敢勇敢，要勇敢？在這個相對和平的社會，沒有人會為了壹個和自己無關的人犧牲自己！這樣的人很少！當妳有困難的時候，不要指望許多好心人會幫助妳！朋友都不壹定能做到，更何況是陌生人！所以，壹切都要靠自己！勇敢是需要勇氣的，這正是現在的人所缺乏的！所以，慢慢改變吧！好人總是很多的，不需要太多有勇氣的人！！O(∩_∩)O哈哈~
問題10:生活中需要勇敢嗎？為什麽要勇敢？#-我們仍然需要它，因為我們想要建立壹個和諧的社會。我覺得“做好”這四個字重在勇氣，其次才是能力。勇氣，指的是站出來阻止，以及被救可能產生的惡意。這些都是妳要面對的問題。我們提倡能做就做好。相反，如果妳能伸出援助之手卻不動，就會受到輿論的指責。(畢竟鍵盤手多的是)，像有些地方，妳做得好犧牲了自己，卻沒有退休金，說妳事跡不突出。總之壹個連見義勇為的意識都沒有的社會，我覺得犯罪率會蹭蹭往上。