埋得好，人火化後就埋了。尤其是很遠的地方，農村人死了被送到火葬場火化，然後回原籍按照當地的風俗。他們把裝滿骨灰盒的大棺材停在中殿，僧侶們呆在家裏學習習俗。這種重復不僅浪費了很多錢，而且沒有節約任何土地。火化有什麽用？只會浪費人和錢！
所謂鎖骨粉碎。這些惡毒的話和火葬壹樣嗎？除此之外，掃墓迷信嗎？那是中華民族的傳統！就是告訴後人要記住和紀念祖先，為什麽能延續千年？人們不能忘記本沒有根！
主要是火化後還得埋土，不節約土地。然後空氣汙染太嚴重，火化爐燒油，浪費資源，增加百姓負擔。
火葬是違背中華民族五千年孝道傳承的強制，普通人難以接受。對於農村人來說，更是強烈反對，因為火葬壹點好處都沒有。
必須支持！第壹，墓地全是混凝土澆築，是永久性的，這是對生態最大的破壞！如果是土葬，只要不允許立碑，百年後自然歸入塵埃和生態自然。如果火化，那是古人對犯下滔天大罪的人的壹種詛咒和處置方式:不得好死！如果我們對死亡沒有恐懼，又怎麽能尊重生命呢？
土葬類似於火葬。關鍵是墓地不允許使用，是用水泥和石頭建的。妳可以把它埋在土裏。過了壹百年就差不多沒了。如果墓地是用水泥建的，幾百年後還在。墳墓不讓用，水泥石就可以了。
我覺得還是因地制宜葬在農村比較好，因為1農村平均收入低，可以減少經濟壓力，2農村有土地優勢，3可以減少空氣汙染。如果是城鎮戶口可以火葬，有農村條件也可以土葬。至少不需要壹刀切的汙染環境。
土葬更環保，不占地。我們生活的這片土地孕育了人類幾千年。按理說到處都有墓地，但我們並沒有到處看到。三五代之後，農村墓地會自動消失，有的留碑，有的不留碑。除了帝王將相的宏偉陵墓，普通人是呆不下去了。現在墓地實際上是在占地。壹旦建成，就真的被占了。大理石和花崗巖的墓地不會輕易消失。另外，漢人和世界上大多數國家壹直都是被埋沒的。火葬最初只在中國的佛教徒中使用，其他宗教包括基督教徒都是土葬。
選擇自由是最好的，火葬也是葬墳，只是屍體的處理方式不同，地面是壹樣的。傳染病在屍體運送過程中傳播。埋在地下如何傳播，火化後的屍體在空氣中暴露的時間會越來越長。
農村有地可以埋，那個城市的人沒地，就去那裏埋。在農村安葬必然要占地。並不是死人和活人爭地盤。在中國，土地很少，壹座墳墓占地至少五平方米。那壹年會死多少人？做壹個墳墓需要多少土地？在建大寨地的年代，每年不知道要拆多少墳，撿多少土，還要把墳鏟平，種莊稼。現在火化是免費的。人死了，殯儀館可以放壹個幹凈衛生的骨灰盒，比較方便。
土葬可謂是壹種傳統。幾千年的土葬從來沒有在這麽大規模的墓地發生過，尤其是在山區的千山萬山，人們無法接受火葬。按理說，土葬和火葬都是自願的。
中國傳統文化興盛了幾千年，可惜萬德孝為先，他死無全屍。所有方法都是自然的。所以我個人還是認為土葬是合理的。應該定制制度，比如農村在大墓上浪費土地，所以還是要適度。
壹二三線城市及其周邊實行火葬，農村、半山區、山區、丘陵地區的人可以自由選擇土葬方式！國家在山區、半山、丘陵地區強制火葬，不符合中國實際！
農村火葬後，弊端更多。人死後火化，把骨灰放進骨灰盒要花很多錢，也很貴。加上運輸費用，* * *要花很多錢。回國後照常買了棺材下葬，於是建了墳，占了地。事實上，埋葬在中國已經有幾千年的歷史了。逝者的墳墓並不永遠占據土地，很多古墓也逐漸變得平坦，回歸自然。我們農村很多人的房子都建在墓地上，很多古墓都被農田改造破壞了。
很多人花錢火化，然後按照當地習俗把骨灰埋在大棺材裏。這不是又壹筆開銷嗎？真是浪費！從古至今多少次人被埋在黃土裏，卻沒有占用多少土地。許多墳墓已經慢慢恢復成土地。墓地可以嗎？
我非常支持這個觀點！原因是中國農村土葬的習俗流傳了幾千年，不習慣讓它壹下子接受城市人的喪葬方式。其次，現在在農村強制執行是浪費人和錢。壹禪，去火葬場是要付錢的。第二，火葬後，農村人會買棺材，不從火葬？購買的骨灰盒直接下葬，但骨灰放入棺材後再下葬。這在無意中加重了農民的經濟負擔，也加重了壹些不富余但剛剛脫貧的地區農民的經濟負擔。