1.技術創新是產業整合的內在動力。技術創新開發出替代或相關的技術、工藝和產品，然後通過滲透和擴散的方式整合到其他產業中，從而改變原有產業的產品或服務的技術路線，從而改變原有產業的生產成本函數，從而為產業整合提供動力；同時。技術創新改變了市場的需求特征，給原有行業的產品帶來了新的市場需求。從而為產業整合提供市場空間。重大技術創新在不同產業間的擴散導致技術整合，使不同產業形成相同的技術基礎，模糊了不同產業的邊界，最終促進了產業整合現象。例如，始於20世紀70年代的信息技術革命改變了人們獲取三種基本信息的時間、空間和成本:文字、圖像和聲音。隨著各行業信息技術的融合和企業局域網、廣域網的發展，在線信息處理系統被廣泛應用於客戶管理、生產管理、財務管理、倉儲管理、運輸管理等各個行業，使客戶可以即時獲得所需的信息、產品和服務，從而導致行業之間的界限變得模糊。20世紀90年代以來，產業融合已經成為全球產業發展的壹股浪潮。主要原因在於各個領域的技術創新，以及通信和信息技術的成熟和完善，這是整合各種創新技術的催化劑和粘合劑。信息產業作為新興的主導產業，近年來壹直以每年30%的速度發展。信息技術革命引發的技術整合已經滲透到各個行業，導致了行業的大融合。技術創新和技術整合是當今產業整合發展的催化劑。以技術創新和技術集成為基礎的產業融合是“對傳統產業體系的根本性變革，是新工業革命的歷史性標誌”，成為產業發展和經濟增長的新動力。
2.競爭與合作的壓力和對範圍經濟的追求是產業整合的動力。在不斷變化的競爭環境中，企業不斷尋求發展和擴張，不斷進行技術創新，不斷探索如何更好地滿足消費者的需求，以實現利潤最大化，保持長期競爭優勢。當技術發展到提供多樣化的手段來滿足需求時，企業為了在競爭中尋求長期的競爭優勢，就會在競爭中合作，在合作中產生壹些創新，實現某種程度的融合。利潤最大化和成本最小化是企業不懈追求的目標。產業融合的發展可以突破行業間的條塊分割，加強行業間的競爭合作，降低行業間的進入壁壘，降低交易成本，提高企業的生產率和競爭力，最終形成可持續的競爭優勢。企業間日益緊密的競爭與合作以及對利潤和可持續競爭優勢的不懈追求是產業整合浪潮興起的重要原因。範圍經濟是指擴大企業提供的產品或服務種類會增加經濟效益的現象，它反映了產品或服務的數量與經濟效益之間的關系。其最根本的內容是以更低的成本提供更多種類的產品或服務。範圍經濟(scope economy)是指* * *合作生產多種產品相對於單個生產所表現出的經濟性，壹般指由於生產多種產品而共同使用相關要素所產生的成本節約。假設生產兩種產品A和B的成本分別為c(A)和c(B)，當兩種產品聯合生產時，總成本為c(A，B)，聯合生產帶來的範圍經濟可以表示為:C(A，B)
3.跨國公司的發展成為產業整合的巨大推動力。壹般來說，只有超大型的國際直接投資才能實現和支撐跨國生產經營的實力和能力。所以，每壹個跨國公司的產生和發展，其實都是國際金融資本和產業融合的發展史。跨國公司根據經濟整體利益最大化的原則參與國際市場競爭，在國際壹體化經營中將產業分工轉變為產業整合，正在將傳統的“國家生產”產品轉變為“公司生產”產品。可以說，跨國公司是推動產業融合發展的主要動力。
4.放松管制為產業整合提供了外部條件。不同行業之間存在進入壁壘，使得不同行業有各自的邊界。美國學者斯蒂格勒認為，進入壁壘是新企業比老企業承擔更多的成本，政府的經濟控制是不同行業之間進入壁壘的主要原因。放松管制導致其他相關行業的業務加入本行業的競爭，從而逐漸走向產業整合。為了使企業在國內外市場更具競爭力，產品占據更多的市場份額。壹些發達國家放松管制和改革管制，取消或部分取消受管制行業的價格、進入、投資和服務等各種限制，為產業整合創造了相對寬松的政策和制度環境。值得註意的是，技術進步和放松管制並不壹定導致壹體化。產業的技術進步大多發生在產業內部，而不是產業邊界，產生了被學術界稱為“死屍融合”的現象。“死屍壹體化”迫使工業界革新企業的傳統管理理念，提出了企業重組(BT)、業務流程再造(BPR)、虛擬企業等管理模式，並在90年代中期直接開始了管理創新的實踐，推動產業整合。通過結合管理創新、技術進步和放松管制，產業整合已成為現實。正是美國政府放松了對電信業的經濟管制，模糊了電信業和有線電視業的產業邊界，導致了產業整合的出現。