市場交易的內部化，客觀上要求企業建立壹個有效的、較為發達的層級組織，以防止由於行政協調機制無效而造成的資源配置不合理。企業管理沒有什麽普遍適用的、最好的管理理論和方法，而應該根據企業所處的內部條件和外部環境權宜應變，靈活掌握。權變理論將企業看作是壹個開放的系統，究竟應采用何種組織結構，應視企業具體情況而定，不可能有普遍適用的結構模式。赫裏格爾和斯洛坎姆根據外部環境和內部選擇兩方面因素，將傳統的企業組織結構分為高度集權制、直線職能制、矩陣組織制、多分部制（又稱事業部制）四種類型。但隨著經濟的不斷發展以及經濟全球化趨勢的不斷推進，傳統組織結構遭遇了越來越多的挑戰，這種挑戰不僅來自於管理理論研究領域，也同樣來自於管理的實踐。
1 傳統組織理論的分析
1.1 古典組織理論分析
古典組織理論包括20世紀初期由泰羅等人創立的科學管理理論、法約爾的行政管理理論和由馬克斯?韋伯發展起來的官僚模型理論。古典組織理論的主要貢獻在於第壹次運用科學的方法將組織問題系統化、理論化與科學化。
泰羅的科學管理理論包括著組織理論的早期萌芽，其組織理論思想主要有：設置計劃部門，實行職能制，和實行例外原則。法約爾的行政管理理論中的主要組織理論有：①從組織管理過程的角度提出了管理的5項基本職能，②從組織職能角度提出了管理的14條基本原則，③提出了建立層級組織的管理幅度概念，④研究了企業職能機構的設置，構建了直線職能制的組織結構形式，和⑤提出了解決組織內部管理效率問題“法約爾橋”思路。“組織理論之父”馬克斯?韋伯是德國著名的社會學家和組織學家，他對組織理論的主要貢獻是提出了以“官僚模型”為主體的“理想的行政組織體系”。馬克斯?韋伯認為組織結構應該是“科層結構”，並且認為官僚組織是理想的組織模式。馬克斯?韋伯認為，法定的權威是構建組織的基石；人類任何壹種組織都應該以某種特定的權威為作為基礎，缺失了權威的組織不可能統壹行動和實現***同的目標；合法的權威基礎有三種純粹形式：合理基礎、傳統基礎與神授基礎，但只有法定的權威才是官僚組織的構建基礎。
古典組織理論主要是針對組織內部的分工與活動安排來進行研究，這壹理論體系為組織內部分工的合理化與活動安排以及組織內部制度建設提供了良好的理論指導。所有古典組織理論的***同出發點都是為了提高企業組織的管理效率。古典組織理論是圍繞四大支柱建立起來的，這四大支柱分別是勞動分工、等級與智能方法、結構以及控制幅度理論。
1.2 新古典組織理論分析
新古典組織理論以科層結構為基礎，同時又吸取了心理學、社會學關於“群體”的觀點。新古典組織理論的特點是在集權與分權的關系上，相對地主張分權，使組織成員能更多地參與決策以提高積極性；從組織形式看，傾向於扁平形的組織結構，主張部門化。新古典組織理論有時也稱之為行為科學組織理論，因為其組織理論主要來自於心理學、社會心理學與社會學，而且其倡導者與創立者也都是來自於這些領域的研究學者。
新古典組織理論廣泛地接受了古典組織理論的觀點，但強調社會集團對組織效率的重要性，並對古典組織理論的壹些主要缺陷進行了重要的修改。新古典組織理論的壹個重要特征就是更註重人在組織的重要作用，開始了對組織成員的行為的深入研究，其中最值得關註的研究活動是以梅奧為首進行的霍桑實驗。該實驗得出的結論是：職工是“社會人”而非“經濟人”， 企業中存在著“非正式組織”，新型的領導能力在於提高職工的滿足度，存在霍桑效應等。新古典組織理論中具有代表性的理論成果包括：①馬斯洛的需求層次理論，②赫茨伯格的雙因素理論，③麥克萊蘭的激勵需求理論，④麥格雷戈的“X理論－Y理論”，和⑤波特和勞勒合作提出的波特－勞勒模式。
1.3 其它傳統組織理論分析
除了古典組織理論與新古典組織理論以外，在組織研究領域占有重要地位的壹些理論還有：系統理論、全體生態理論、資源依賴理論、新制度組織理論與交易費用理論。
20世紀60年代隨著系統理論的發展，組織理論也開始走向了系統分析的道路。系統組織理論嚴格說來並不是壹個單壹的理論，而是三個理論學派的總稱，它們是20世紀30年代發展起來的社會系統學派與20世紀60年代產生的社會技術學派和權變系統理論。它們有壹個***同點，就是都將企業組織看作是壹個系統，因而將它們統稱為系統理論。社會系統學派從社會學的觀點來研究組織，把企業組織中人們的相互關系看作是壹種協作的社會系統，其創始人是切斯特?巴納德；切斯特?巴納德認為，組織是兩個或兩個以上的人有意識協調活動的系統，是壹種協作系統，組織處於特定的環境之中，組織不僅有正式組織還有非正式組織。社會技術系統學派是在社會系統學派的基礎上進壹步發展而形成的，該學派的主要代表人物是特裏斯特；社會技術系統學派認為，組織既是壹個社會系統，又是壹個技術系統，並非常強調技術系統的重要性，認為技術系統是組織同環境進行聯系的中介。在系統理論中陣容強大、影響最為深遠的是權變系統理論，該學派的代表人物有伍德沃德、斯托克、卡斯特和羅森茨韋克等。權變系統學派認為壹個組織與其它組織的關系以及與環境的關系依賴於具體的情景，拒絕接受古典組織理論關於“全能”原則與結構的觀點，認為組織是約定俗成的，並且具有壹定的適應性。
新制度組織理論與新制度經濟學有著十分密切的聯系。新制度組織理論產生於20世紀70年代，但卻是20世紀90年代“組織理論的寵兒”。新制度組織理論的主要代表人物有莫約、盧旺、斯科特等。新制度組織理論學派認為，組織不僅在壹定的技術環境中運作，而且在壹定的制度環境中生存。新制度組織理論學派所強調的制度環境是這樣壹種環境，其特征是通過規則和規定的精心安排，其間的單個組織要想獲得環境的技術和認可，它必須服從這些規則和規定。新制度組織理論從組織的制度環境著手，以組織域為基本分析單位，通過制度同觀態概念來分析組織的同質性過程，強調組織在環境中的運作不僅要滿足技術環境的要求以實現組織的效率。
2 傳統組織結構模式的比較分析
2.1 直線制組織結構
直線制組織結構取得顯著地位的原因是它符合工業時代的許多需求。直線制組織結構具有的4大特征，大致如下：壹條指揮的等級鏈；職能的專業化分工；權利和責任的壹貫性政策；工作的標準化。
直線制組織結構創造了壹種制度，這種制度能夠有效地管理大量投資、勞動分工和資本主義大規模機械化生產。專業化分工使組織的每壹項任務，都能得到壹個有效的工作方法。直線制組織結構的組織通過壹貫性的書面規則和政策來管理，這些規則和政策由公司董事會和管理部門制定。在直線制組織結構中，上司負責其管轄範圍內所有雇員的行動，並且有權下達雇員無條件服從的命令。雇員的首要職責是立即按照頂頭上司的命令去做，而不該去考慮什麽是正確的或者什麽需要做。通過組織勞動分工、制度管理決策以及制訂壹種程序和壹套規則使各類專家可以齊心協力地為壹個***同目標努力。直線制組織結構極大地拓寬了組織所能達到的知識的廣度和深度。
直線制組織結構的形式如同壹個金字塔，處於最極端的是壹名有絕對權威的老板，他將組織的總任務分成許多塊，以後分配給下壹級負責，而這些下壹級負責人員又將自己的任務進壹步細分後分配給更下壹級，這樣沿著壹根不間斷的鏈條壹直延伸到每壹位雇員。20世紀80年代，在通用汽車，IBM和美國政府這樣的巨型組織中，最高領導層與工人之間竟有多達12級管理層。事實證明這樣的管理層數太多了。
2.2 職能式組織結構
在職能式組織結構中，組織從上至下按照相同職能將各種活動組織起來。職能式組織結構有時候也被稱作為職能部門化組織結構，因為其組織結構設計的基本依據就是組織內部業務活動的相似性。當企業組織的外部環境相對穩定，而且組織內部不需要進行太多的跨越職能部門的協調時，這種組織結構模式對企業組織而言是最為有效的。對於只生產壹種或少數幾種產品的中小企業組織而言，職能式組織結構不失為壹種最佳的選擇。
2.3 直線—職能式組織結構
直線——職能制組織形式，是以直線制為基礎，在各級行政領導下，設置相應的職能部門。即在直線制組織統壹指揮的原則下，增加了參謀機構。目前，直線——職能制仍被我國絕大多數企業采用。直線——職能式組織結構模式適合於復雜但相對來說比較穩定的企業組織，尤其是規模較大的企業組織。復雜性要求企業的管理者有能力識別關鍵變量、評價它們對企業經營業績的影響，並且充分考慮到它們之間的相互關系；如果這些因素是相對穩定的，而且對經營的影響也是可以預知的，直線——職能式組織結構模式則是相對有效的。直線——職能式組織結構模式與直線制組織結構模式相比，其最大的區別在於更為註重參謀人員在企業管理中的作用。直線——職能式組織結構模式既保留了直線制組織結構模式的集權特征，同時又吸收了職能式組織結構模式的職能部門化的優點。
2.4 事業部制組織結構
事業部制是歐美、日本大型企業所采用的典型的組織形式，因為它是壹種分權制的組織形式。在企業組織的具體運作中，事業部制又可以根據企業組織在構造事業部時所依據的基礎的不同區分為地區事業部制、產品事業部制等類型，通過這種組織結構可以針對某個單壹產品、服務、產品組合、主要工程或項目、地理分布、商務或利潤中心來組織事業部。地區事業部制按照企業組織的市場區域為基礎來構建企業組織內部相對具有較大自主權事業部門；而產品事業部則依據企業組織所經營的產品的相似性對產品進行分類管理，並以產品大類為基礎構建企業組織的事業部門。
2.5 分權組織結構
分權化組織包括聯邦分權化結構與模擬分權化結構兩種類似的組織結構形式。聯邦分權化組織是在公司之下有壹群獨立的經營單位，每壹單位都自行負責本身的績效、成果以及對公司的貢獻；每壹單位具有自身的管理層；聯邦分權化組織的業務雖然是獨立的，但公司的行政管理卻是集權化的。模擬分權化組織是指組織結構中的組成單位並不是真正的事業部門，而組織在管理上卻將其視之為壹個獨立的事業部；這些“事業部”具有較大的自主權，相互之間存在有供銷關系等聯系。分權化組織的優點在於可以降低集權化程度，弱化直線制組織結構的不利影響；提高下屬部門管理者的責任心，促進權責的結合，提高組織的績效；減少高層管理者的管理決策工作，提高高層管理者的管理效率。聯邦分權化組織要求有壹個強有力的“核心管理層”，該核心管理層將只負責對重大事務的決策。聯邦分權化形式如果運用得當，則可以減輕高層管理層的決策負擔，使得高層管理者能夠集中精力於方向、籌劃與目標。模擬分權化組織雖然具有壹定的優點，但並不滿足所有的組織設計規範。壹般而言，模擬分權化組織適用於化學工業與材料工業領域；此外，電子信息工業也可以采用模擬分權化形式，IBM就可以看作是該領域中壹個典型的模擬分權化組織的案例。對模擬分權組織而言，雇員的高度自律是必要的。
2.6 矩陣組織
矩陣制組織形式是在直線職能制垂直形態組織系統的基礎上，再增加壹種橫向的領導系統。矩陣組織也可以稱之為非長期固定性組織。矩陣式組織結構模式的獨特之處在於事業部制與職能制組織結構特征的同時實現。矩陣組織的高級形態是全球性矩陣組織結構，目前這壹組織結構模式已在全球性大企業如ABB、杜邦、雀巢、菲利普、莫裏斯等組織中進行運作。ABB的前身ASEA，是壹家瑞典公司；1979年巴納維克出任ASEA總經理時，著手對公司的組織結構進行改革。首先，他把公司扁平化，並在公司托國際業務時將公司重組為全球矩陣組織。ABB成功之處在於其全球性矩陣組織結構的戰略與執行，依戰略管理學家查理士?希爾及葛利士、約翰的觀點，這種組織結構方式，可以使公司因為提高效率而降低成本，同時，也因較好創新與顧客回應，而使其經營具有差異化特征。這種組織結構除了具有高度的彈性外，同時在各地區的全球主管可以接觸到有關各地的大量資訊。它為全球主管提供了許多面對面溝通的機會，有助於公司的規範與價值轉移，因而可以促進全球企業文化的建設。
矩陣制的優點是：①加強了橫向聯系，專業設備和人員得到了充分利用，②具有較大的機動性，③促進各種專業人員互相幫助，互相激發，相得益彰。矩陣制的缺點是：①成員位置不固定，有臨時觀念，有時責任心不夠強。②人員受雙重領導，有時不易分清責任。
2.7 傳統組織結構的比較
在傳統經濟中常見的企業組織結構形式大致有六種，它們分別是：直線結構，職能結構，直線－職能結構，事業部結構，分權結構，矩陣結構。這些組織結構模式大致形成於資本主義工業化大生產時代，其中以直線制組織結構模式最為典型，其影響也最為廣泛。資本主義生產關系的興起，直接導致了社會資本的集中與企業生產規模的擴大化，小手工階段形成的管理方法與企業組織方式已經不能滿足社會化大生產的需要，為了加強大型工業企業的管理，直線制組織結構理論被管理學者所提出，並被企業管理實踐所廣為采用。直線制的巨大優勢的確極大的促進了早期資本主義經濟的發展，但隨著經濟的不斷發展，直線制組織模式日漸暴露出其固有的缺陷。在資本主義經濟發展的後期，為了彌補直線制組織模式的不足，管理界又相應先後提出了其它的組織結構模式。無論是直線制組織結構模式，還是在這以後的其它組織結構模式，都是以工業經濟為前提的，它們均是按照工業經濟社會工業生產的要求組織與完善企業的微觀結構。
在工業經濟社會，上述組織結構模式理論的提出都有其特殊的經濟理由與依據；同樣，這些組織結構模式被企業管理者所分別采用，更是說明了每壹種組織結構模式存在與發展完善的經濟合理性。各種傳統企業的組織結構理論雖然都***同體現了工業經濟的特有屬性，但在實踐操作中，每壹種組織結構模式則是按照自身的獨特性來構建企業內部的管理框架。在不同的組織結構模式企業中，管理權的分配、管理的層次與幅度、組織內部不同部門之間的關系等均是有所不同的。考慮到各種組織結構的特性，它們在各種類型企業中的有效性也是不同的，也就是說，不同的組織結構模式適用於不同的企業。無論如何，對傳統工業經濟社會所形成的企業組織結構模式進行比較分析是必要的，也是有益的。準確地把握與認識傳統組織結構理論，對於建設知識經濟條件下的企業組織結構理論而言是必不可少的。
直線制組織結構雖然是因為工業化大生產的需要而提出的，但它卻並不適合於運用在大型組織的管理結構設計，而且直線制組織結構對組織的發展將帶來明顯的阻礙性影響。而其它組織結構理論的提出則在很大程度上是為了彌補直線制組織結構理論的不足，以及為了更好地適應工業化大生產的需要，建立與完善適應於大型與特大型組織管理結構構建需要的組織結構理論。各種組織結構理論所***有的壹個缺陷是：它們都或多或少帶有集權主義傾向，在組織中分權程度是低的。正是由於這種低的分權度，使得組織成員缺乏責任感、自律意識、決策權限，從而造成組織的低學習積極性，缺乏創新精神與激勵創新的動力。所以，在組建知識經濟社會的學習型組織過程中，傳統工業經濟社會的組織結構理論有時是不適用的。