由於路燈都是橫插式的，使用LED制造只能制成單面發光，但只需在安燈泡時調正位置，不影響光照效果。路燈的功率分20W、30W，40W，50W用大功率LED制造，使用壽命長、免維護。由於LED耗電省、電壓低、電流小，安裝電纜的截面相應減小，節約了安裝成本。
壹個完善的道路照明系統由燈源，電纜線，以及供電系統來組成。
壹、LED路燈與傳統路燈的比較
假設某城市有三段道路長度分別為3公裏、5公裏、10公裏，鋪設路燈以每隔30米壹盞，每邊壹盞計算，這三段路所需的路燈總數分別為202盞、333盞、666盞、傳統路燈以功率為250W的高壓鈉燈為準，LED路燈以功率為50W為準進行對比！
傳統路燈單價為1000元/盞，LED路燈單價為3000/盞，那鋪設傳統路燈三種長度的道路所需光源成本分別為：202*1000=202000元，333*1000=333000元，666*1000=666000元，鋪設LED路燈三種長度的道路所需的光源成本分別為：202*3000=606000，333*3000=999000，666*2000=1998000（如表1）
傳統路燈費用 LED路燈費用
3公裏 202000 606000
5公裏 333000 999000
10公裏 666000 1998000
二、LED路燈與傳統路燈電纜線成本的比較
我們來分析三段長度的道路兩種光源鋪設電纜的成本，3公裏道路傳統路燈主幹線電纜負載流量I=P/U=202*250/220=230A，它需橫截面積為60mm2的銅芯電纜，其單價為120元/米，則其電纜成本為120*3000=36萬元，LED路燈幹線電纜負載流量1=P/U=202*50/220=44A，它需橫截面積為10mm2的銅芯電纜，它需橫截面為12mm2的銅芯電纜，單價為12元/米，電纜成本為12*3000=3.6萬元，5公裏道路傳統路燈主幹線電纜負載流量I=P/U=333*250/220=377A，它需橫截面為90mm2的銅芯電纜，單價為180元/米，電纜成本為980*5000=90萬元，LED路燈主幹線電纜負載流量I=P/U=333*50/220=73A，它需橫截面為20mm2的銅芯電纜，單價為25元/條，電纜成本為25*5000=12.5萬元，10公裏道路傳統路燈主幹線電纜流量I=P/U=666*250/220=680A，它需橫截面為400mm2的銅芯電纜，單價為360元/米，電纜成本為360*10000=360萬元，LED路燈主幹線電纜負載流量 I=P/U=666*50/220=146A，它需橫截面為42mm2銅芯電纜，單價為60元/米，成本為60萬元，對比情況（如表2）
傳統路燈 LED路燈
3公裏 360000 36000
5公裏 900000 125000
10公裏 3600000 600000
三、供電系統
傳統的路燈需要壹個大型的供電系統。功率型的大型變壓器是非常貴的。而且傳統的燈電壓不能太大的波動，否則，會嚴重影響燈的壽命。而LED路燈用上陽光盛原科技的驅動模塊，不需要大型的變壓器。電壓有波動時，LED路燈的亮度不變。T220C350W12S12能驅動12W的LED工作，在電壓從180V到260V變化時，整個驅動器能實現恒流驅動。保證了大功率LED路燈亮度。另外，驅動器有許多保護功能，在異常情況下，整個電網的可靠性。
四、LED路燈與傳統路燈節能比較
我們來計算三段長度的道路兩種光源的情況下壹年的耗電成本。計算方法以每天亮燈10小時，每度電以1元人民幣計算。3公裏道路傳統路燈壹年耗電量為202（盞）*10（小時）*365（天）*250W=184325000w，即184325度電，合人民幣184325元，LED路燈壹年總耗電量為202*50*10*365=36865000W，即36865度電，人民幣36865元，5公裏傳統路燈壹年總耗電量為333*250*10*365=303862500W，即303863度電，人民幣303863元，LED路燈壹年總耗電量為333*50*10*365=60772500W，即60773度電，10公裏道路傳統路燈壹年總耗電量為：666*250*365*10=607725000W，即607725度電，人民幣607725元，LED路燈壹年總耗電量為：666*50*365*10=121545000W，即121545度電，人民幣121545元，對比情況（如表3）：
傳統路燈 LED路燈
3公裏 184325元 36865元
5公裏 303863元 60773元
10公裏 607725元 121545元
五、LED路燈與傳統路燈壽命比較
現今市場流通的路燈光源:高壓鈉燈，國產的因質量和技術問題壽命較短，壹般都小於3000小時，進口的以Philips最好，達到3000-4000小時，單體LED的壽命在8萬小時以上，集群變成壹個特大功率的LED後，它的壽命在6萬小時以上，等於是現今流通最好的高壓鈉燈15倍以上的壽命，亦即是話，高壓鈉燈更換15次以上，LED路燈才更換壹次，更換光源成本不在活下，維護費用與及因此而造成的諸多不便已是最明顯的對比，（因路燈用途特殊，更換困難,要花費壹定的人力.機器資源才能完成操作）
總結：
以上對比與及壽命對比中可以看出，LED路燈替代傳統路燈在光源成本不占優勢，但在鋪設費用中，LED路燈已可以將光源成本節省,使用後節省的電費就是收益，還有各自的壽命帶來的好處與及壞處，安裝的道路越長節省的費用越大，（以上不包含電桿、安裝、維護等費用，實際上安裝LED路燈所需的費用也遠低於安裝傳統路燈的費用）