1.體育產業是國民經濟中最具活力的新增長點。
如今，在西方主要發達國家，體育產業已經成為國民經濟新的增長點，並有可能成為支柱產業。我國體育產業產值雖然沒有官方統計數據，但群眾對健身、娛樂、競技觀賽、體育用品的消費需求日益增加。不同所有制的各類經濟法人紛紛投資體育產業，產業規模迅速擴大，為擴大內需、促進經濟增長發揮了作用，並顯示出巨大的增長潛力。
2.體育產業對優化產業結構和促進其他產業發展的作用開始顯現。
我國體育產業的快速形成和發展，不僅拓展了第三產業的領域，而且在壹定程度上增加了第三產業的附加值，起到了優化產業結構的作用。同時，體育產業是上遊產業，不僅可以帶動第二產業中壹些相關產業的發展，還可以促進第三產業中壹些產業的快速發展。所以對整個國民經濟的總量擴張和結構改善有壹定的作用。
3.體育產業在吸納社會就業方面發揮著獨特的作用。
國民經濟是否真正發展起來，不僅取決於GDP能否保持持續增長，還取決於就業率的高低。同樣，判斷壹個產業在國民經濟中的地位，不僅要看它對GDP增長的貢獻率，還要看它對吸收社會就業的作用。雖然我國體育產業還處於起步階段，但在體育產業發達的地區，其在吸納社會就業方面的獨特作用已經受到政府和社會的關註。
4.國民生活質量
在知識經濟開始和經濟全球化加速的背景下，國民經濟的增長越來越依賴於國民素質的提高。體育產業對國民經濟的促進作用不僅表現在它在經濟總量、結構和就業方面的獨特作用，還表現在它對提高國民素質和生活質量的重要作用。體育產業能否成為國民經濟新的增長點，至少要滿足三個條件:
壹是不在傳統產業之列，或者雖然是傳統產業，但過去對經濟增長的貢獻率低；
二是提供的產品和服務成為全社會新的消費熱點，投資者熱情高漲，產業規模迅速擴大；
第三，可以促進整個產業結構的調整和升級，帶動壹系列相關產業的發展。從理論上講，體育產業有潛力成為國民經濟新的增長點。體育市場的分類有很多標準。從邏輯上講，消費決定市場。體育消費可分為體育物質產品消費和體育服務產品消費兩大類，體育市場也可分為兩大類，其中後者又可細分為七大市場，即健身娛樂市場、競賽表演市場、體育中介市場、體育旅遊市場、體育傳媒市場、體育博彩市場和體育保險市場。
目前國內學者普遍認為，體育用品市場、健身娛樂市場、競賽表演市場、體育中介市場應是重點。在體育市場發展路徑的選擇上，認為應以長三角、珠三角和京津地區為先導，以經濟快速發展的城市帶為重點，走城市帶動農村的發展道路。主流觀點認為，入世對中國體育產業的影響主要在三個方面:體育用品業、健身娛樂業和體育中介。我國體育用品行業是出口大行業，1998年通過海關直接出口的體育用品達45.98億美元，其中僅足球、籃球、排球出口就達8011，000美元。從積極的方面來看，入世後，進口配額將被取消，其他貿易壁壘將被打破，這為我國體育用品企業全面拓展海外市場提供了難得的機遇。加入WTO給國內體育用品企業帶來的挑戰是:國際知名體育用品公司將更大規模地進入中國市場。他們將采用多種投資方式，大規模實施品牌替代，通過持股控制市場，將更多的國內體育企業納入其全球經營戰略。為迎接這壹挑戰，國內體育用品業必須走大資本、大市場發展之路。壹方面，優勢企業要通過資本市場兼並、收購、聯合、重組，擴大資本，組建企業集團；另壹方面，要切實轉變企業經營機制，加大企業R&D投入，提高產品科技含量，搶占高端體育用品市場，利用國內企業熟悉國內市場和消費者心理的優勢，進壹步拓展中低端體育用品市場。
健身娛樂業在中國剛剛起步，但發展迅速，前景廣闊。中國加入WTO後，服務貿易的全球化將進壹步加快，發達國家的跨國健身娛樂公司也將進入中國市場。這些大公司擁有資金和管理的雙重優勢。壹旦進入中國市場，國內規模小、管理水平低的同類企業將很難與之競爭。
世界著名的跨國體育經紀公司如IMG和ISL已經在中國立足，並形成了壹定的壟斷。中國加入WTO後，體育中介市場的競爭將更加激烈。雖然國外體育經紀公司進入中國市場會在壹定程度上提升中國體育賽事的商業價值，有利於體育無形資產的深入開發，但壹旦市場被完全壟斷，我們就會受制於人，甚至失去部分項目的自主開發權。2008年奧運會將給中國經濟帶來全方位的積極影響，為中國體育產業的快速發展安裝助推器。我們應該抓住機遇，大力發展我國的體育產業。
體育產業是發達國家的支柱產業之壹。因此，近年來，奧運會主辦國都把加快發展本國體育產業作為奧運經濟的重要政策目標。體育產業的歷史不到百年，但發展速度遠遠超過其他產業。世界體育產業產值在4000億元左右。
奧運經濟是指主辦城市在籌備和舉辦奧運會期間以及奧運會後壹段時間內，利用奧運會創造的商機發展當地經濟的壹系列活動。主要包括三個部分:壹是為舉辦奧運會而直接產生的經濟活動，如對比賽場館和設施的投資；二是圍繞奧運資源開發的經濟活動，如奧運市場開發的內容；第三，主辦城市以奧運會為契機，發展區域經濟，加快城市建設的各項經濟活動。奧運經濟本質上是註意力資源相對集中於主辦城市和國家而帶來的階段性加速發展的經濟現象。如果這種註意力資源得到充分利用和開發，將極大地促進主辦城市和國家的經濟和社會發展。韓國以1988奧運會為契機，推動經濟超高速發展。從1981到1988，經濟增速年均達到12.4%，實現了從發展中國家向新興工業化國家的轉變，經濟社會發展邁上新臺階。
20世紀90年代以來，國際體育發展的突出特點是與經濟發展的關系比以往任何時期都更加密切。隨著經濟的發展，人們收入和閑暇時間的增加，人們對體育的需求日益增長，體育消費市場不斷擴大。在各國政府和國際國內體育組織對體育社會化和產業化采取的積極政策的推動下，體育產業也迅速擴大，帶動了壹系列相關產業的快速發展。從世界範圍來看，壹些發達國家的體育產業在國民經濟中占有很大比重，在人民生活中具有很強的影響力。美國壹場NBA籃球賽的平均票價是60美元，壹場比賽的平均觀眾是2萬人。這樣每場的票房收入可以達到1.2萬美元，每支球隊壹個賽季至少要打80場，收入就是9600萬美元。相對而言，中國的體育產業才剛剛起步。
奧運會對中國經濟有很大的影響。奧運會將有助於解決體育市場開放不足和經營不規範的問題。從奧運經濟本身的運行規律來看，壹方面，奧運會將為國內企業參與體育營銷提供多種選擇，包括適合國際頂級合作夥伴、贊助商和具有相當實力的供應商的贊助計劃。另壹方面，以往舉辦奧運會的經驗表明，克服奧運會後期所謂“低谷效應”的關鍵在於發展本國體育產業，通過舉辦奧運會擴大國內體育消費品的有效供給。從傳統凱恩斯主義宏觀經濟學的角度來看，奧運會的經濟影響是壹種需求沖擊，即奧運會引發了對基礎設施、旅遊出口、電視音像制作、商業貿易等需求的變化。，並通過直接效應和乘數效應影響東道國的產出、收入和就業水平。但這種影響是短暫的，尤其是在奧運會期間，形成需求的“高峰效應”。
自1984第23屆洛杉磯奧運會以來，國際奧委會對奧運會的運作模式進行了重大改革，引入了商業運作機制，制定了全球營銷戰略，使其經濟價值最大化，從而使以奧運會為基礎的奧運經濟成為全球經濟體系。國家統計局發言人指出，僅北京的奧運投資就達2800億元，其中64%用於基礎設施建設。北京市發改委預測，未來幾年，北京奧運經濟總需求將超過3萬億元人民幣。經濟影響(投資、消費、出口、政府債務等。)可以創造更多的勞動力需求和產出，從而在數量上(而不是長期增長率上)促進國內就業和國民收入的增加。
目前，我國體育產業年產值僅占GDP的0.2%，而在歐美國家，這壹比例為1%-3%；在世界上體育產業最發達的美國，這個比例是4%。從整體上看，我國體育產業還處於起步階段，市場發展不平衡，整體水平相當低。奧運會對北京和中國的經濟貢獻難以估量:壹方面是每年0.3%的經濟拉動，另壹方面是文化和觀眾的交流融合。在我國加入世貿組織、體育產業全球化、2008年北京奧運會即將召開等刺激體育投資熱情的背景下，應協調相關部門，制定有利於體育產業發展的財政、金融和稅收政策，以加快體育產業的發展。很多信奉“體育經濟”的人都說，舉辦大型體育活動會帶來無限商機。不管“商機”有多大，只要站在“商機”的角度看問題，就已經是思想上的進步了。
為什麽？因為凡事都是要付出代價的，奢侈總是不好的。如果家裏有各種各樣的鍋碗瓢盆，就很容易策劃壹桌飯菜，從食客支付的餐費中賺點錢。但如果家境貧寒，所有東西都要回購，那麽靠壹頓飯賺回投資成本就比較困難了。所以“生意中的生意”的原則是可取的，就是反復計算:“追加多少投資才能增加額外的收入？”
可惜很多人談“體育經濟”，很多都是“破窗理論”的追隨者。“破窗理論”是這樣說的:壹個頑童打破了鄰居的窗戶，鄰居不得不換壹扇新的，這導致了玻璃工人和木匠的就業，他們進壹步導致了更多原材料供應商的就業，整個社會繁榮昌盛。所以壹個頑童破窗有利於經濟發展，等等。
這個推理錯的太離譜了，連壹個不識字的阿姨都知道錯了。但是怎麽了？它忘記了“世界上的資源永遠是稀缺的”！
是的，如果頑童不打破窗戶，那麽玻璃工人和木匠就會失業；但是失業只是暫時的。記住:因為資源永遠是稀缺的，工作永遠是充足的！壹旦暫時失業的玻璃工、木匠調整了心態，改變了自我評價，就會立即接受新的工作，為社會提供“窗外”的商品和服務。
這樣，社會既保留了“櫥窗”這壹商品，又增加了其他新的商品。我們不能指出什麽是新產品，但可以肯定會有新產品出現。相反，如果任由頑童不斷砸窗，世界上的稀缺資源就不得不用來生產那麽多原本不需要的“窗戶”，其他本該出現的商品也就無法在市場上買到了。顯然，頑童破窗是破壞，不是建設。
“破窗理論”錯得如此離譜，卻依然大行其道，這大概是因為經濟學家們壹知半解。他們的鼓勵消費、假日經濟、刺激需求等理論，都是半個世紀前破窗理論的翻版。按照他們的邏輯，只要奢侈浪費，或者等工作了，每周多休息幾天，每年多辦幾場體育賽事，經濟發展似乎就更厲害了。
這些理論為不恰當的經濟政策鋪平了道路，並導致社會財富的嚴重浪費。我們斷定它是對社會財富的浪費，僅憑壹點，那就是人們“原本”不是那樣選擇的。人們“原本”不想提前消費那麽多實物，他們“原本”想增加儲蓄以備不時之需，所以鼓勵或強迫消費是壹種浪費；人“本來”就不想休息那麽長時間。他們“原本”想多工作以增加他們的貨幣收入。所以，鼓勵或者強迫他們去度假，去旅遊，都是壹種浪費。
我們不確定壹個體育賽事在具體的商業運作中是否成功，因為事後經過仔細的成本收益分析才會知道，但我們可以指出，那些認為只要舉辦壹個體育賽事，就會帶來無限商機，讓壹個國家的GDP增加多少個百分點的人是不靠譜的。
不要以為死板的“創造需求”“創造就業”就能振興經濟。“體育經濟”鼓勵人們舉辦更多的體育賽事來發展經濟，“假日經濟”鼓勵人們放長假和旅遊來刺激經濟增長，就像“破窗理論”鼓勵頑童打破更多人的窗戶來刺激原材料工業的發展和增加就業。