論金融自由化學院:班級:學生:學號:摘要:進入21世紀，已經是壹個經濟全球化的時代，金融自由化這個新名詞也逐漸被人們所理解。什麽是金融自由化？金融自由化的利弊是什麽？而中國的金融自由化發展如何？我們壹個壹個來討論吧。關鍵詞:金融自由化，我們的世界已經融為壹個整體，文化、經濟、政治等等都或多或少地與世界各國、各地區聯系在壹起。金融自由化貫穿於世界經濟和金融發展的始終。金融自由化是美國經濟學家羅納德·麥金農(Ronald R.J.Mckinnon)和E.S.Show在20世紀70年代針對金融市場不完整、資本市場嚴重扭曲以及政府對金融的“幹預綜合癥”影響經濟發展的情況而首先提出的。金融自由化又稱“金融深化”，是“金融抑制”的對稱。金融自由化理論主張改革金融體制，改革政府對金融的過度幹預，放松對金融機構和金融市場的限制，強化國內籌資功能以改變對外資的過度依賴，放松對利率和匯率的管制使其市場化，使利率反映資金供求，匯率反映外匯供求，促進國內儲蓄率的提高，最終達到抑制通貨膨脹、刺激經濟增長的目的。經過兩次劃時代的革命，金融自由化發展了，經濟增長了。另壹方面，金融自由化加劇了金融脆弱性，金融脆弱性引發的危機又促進了經濟衰退，這就是金融自由化的雙重性。由此衍生出經濟自由化的利弊。金融自由化的優勢金融自由化的優勢:第壹，金融自由化無疑增強了金融市場的競爭力，提高了世界金融市場的效率，促進了世界銀行業的發展。金融自由化不僅產生了壓力，也為所有金融市場參與者提供了機會，無論是借款人還是貸款人，使他們有可能也有必要降低成本或增加利潤。第二，壹般認為，在金融自由化條件下，金融信息更加公開，能夠更加準確、快速地反映市場的供求關系，即資金的稀缺性，形成更加有效的價格信號體系。更重要的是，金融自由化減少了產品和銀行之間的資金流動障礙，從而使資源配置更接近優化。第三，金融自由化為金融企業提供了更多的盈利機會。壹方面，金融自由化極大地促進了金融資本的形成，為金融企業提供了更廣闊的空間；另壹方面，分業經營體制的逐步解除為金融企業(尤其是商業銀行)提供了更加靈活的管理手段。第四，金融自由化，特別是分業經營體制的逐步解除，為商業銀行在盈利性和安全性之間選擇平衡提供了條件和手段。分業經營體制的建立，原本是著眼於商業銀行的安全性。然而，在傳統的分業經營體制下，由於壹方面缺乏管理手段，另壹方面又面臨國內外同行的競爭，安全性並沒有得到真正的保障，銀行銀行破產事件不斷湧現。分業經營體制逐步解除後，商業銀行的經營手段大大增加，可能會將高風險高收益的產品與低風險低收益的產品進行合理匹配，從而使商業銀行擺脫原來的困境。第五，金融自由化促進了全球金融壹體化。隨著各國日益開放自己的金融市場，資本流動的速度正在加快。不考慮時區劃分，世界金融市場應該說已經成型。資本流動的自由化使得資源的分配在世界範圍內得到改善。金融自由化的弊端:金融自由化的弊端:第壹，金融自由化在提高金融市場某些方面效率的同時，也降低了金融市場其他方面的效率。例如，金融市場的壹體化和眾多金融創新結構的出現降低了金融市場的透明度。面對極其復雜的衍生品，銀行客戶只能聽從銀行的建議，從而降低了銀行提高效率的積極性。此外，金融市場容量的擴大給銀行帶來了機遇，同時也削弱了銀行降本增效的壓力。二是銀行致力於金融創新的動力明顯下降。在嚴格的金融管制條件下，金融機構(尤其是商業銀行)被迫不斷推出新的金融產品，以繞過金融管制，增強自身的競爭實力。在金融自由化已成氣候的今天，在世界範圍內普遍放開利率和匯率的時候，分業經營的壁壘已經基本消除，金融創新的必要性不再那麽突出。近年來，金融創新勢頭放緩，傳統業務占比逐漸回升，根源就在於此。第三，最明顯也是爭議最小的是，金融自由化增加了客戶和金融業本身的風險。利率和匯率的放松管制導致市場波動性急劇增加。解除分業經營體制，實行商業銀行全能化後，商業銀行大量涉足高風險業務領域，風險資產大幅增加。資本流動障礙的減少和各國金融市場的日益開放，加速了國際資本流動。雖然理論上，更順暢的資本流動有助於資源的優化配置，但在“半完美”市場條件下，熱錢的沖擊有時會造成很大的危害。第四，金融自由化後，各國銀行、商業銀行和非銀行金融機構以及金融市場之間的聯系更加密切，單個企業金融危機影響金融體系穩定的危險增加。第五，由於銀行客戶面對極其復雜的衍生品束手無策，只能聽從銀行的建議，由此引發的銀行員工詐騙案件頻頻出現。同時，在競爭加劇的條件下，銀行為了追求效率，有忽視風險、追求利潤的傾向，放松客戶審查，客戶違約率上升，銀行欺詐也屢見不鮮。第六，金融自由化實施後，雖然商業銀行獲得了更多的盈利機會，但壟斷地位的喪失和競爭的加劇導致了商業銀行利潤率的下降。所有這些情況表明，金融自由化絕不是有益的。金融自由化在提高金融市場效率的同時，往往會降低金融市場在其他方面的效率；不能將金融自由化理想化，因為它提供了改善安全的金融工具，同時也增加了風險。即使在金融體系相當完善的西方國家，金融自由化也是權衡利益後的選擇，有時甚至是不得已而為之。事實上，在任何時候，在任何金融體系中，金融體系的改革必然是利弊交織的。政策制定者只能期待的是利大於弊，而不是壹個利大於弊的選擇。過去十年與中國金融體制改革並行的全球金融自由化進程也證明了這壹論點。無論在金融市場較為發達的國家還是金融市場不太發達的國家，唯壹的出路就是以積極審慎的態度客觀評估每壹項具體措施的利弊，權衡利益，大膽推進金融體制改革。中國金融專業化面臨的選擇:首先，金融自由化在某些方面提高了金融市場的效率。但在其他方面，它也有降低金融市場效率的效果。比如說。金融市場的壹體化、眾多的金融創新和大量金融機構的出現降低了金融市場的透明度。面對極其復雜的衍生品，銀行客戶只能聽從銀行的建議，從而降低了銀行提高效率的積極性。此外，金融市場容量的擴大給銀行帶來了機遇，同時也削弱了銀行降本增效的壓力。二是銀行致力於金融創新的動力明顯下降。在嚴格的金融管制條件下，金融機構(尤其是商業銀行)被迫不斷推出新的金融產品，以繞過金融管制，增強自身的競爭實力。在金融自由化已成氣候的今天，在世界各國利率和匯率普遍自由化的今天。分業管理的壁壘已基本消除。金融創新的必要性不再那麽突出。近年來，金融創新的勢頭有所放緩，這是傳統業務比重逐漸上升的原因。第三，最明顯，也是最沒有爭議的。金融自由化增加了客戶和金融業本身的風險。利率和匯率的放松管制導致市場波動性急劇增加。解除分業經營體制，實行商業銀行全能化後，商業銀行大量涉足高風險業務領域，風險資產大幅增加。資本流動障礙的減少和各國金融市場的日益開放，加速了國際資本流動。雖然理論上，更順暢的資本流動有助於資源的優化配置，但在“半完美”市場條件下，熱錢的沖擊有時會造成很大的危害。第四，金融自由化後，各國銀行、商業銀行和非銀行金融機構以及金融市場之間的聯系更加密切，單個企業金融危機影響金融體系穩定的危險增加。第五，由於銀行客戶面對極其復雜的衍生品無所適從，只能聽從銀行的建議。由此產生的銀行員工詐騙案件頻頻出現。同時，在競爭加劇的情況下，為了追求效率。銀行有忽視風險追求利潤的傾向，放松客戶審查，客戶違約率上升，銀行詐騙屢見不鮮。第六，金融自由化後。雖然商業銀行獲得了更多的盈利機會，但壟斷地位的喪失和競爭的加劇導致了商業銀行利潤率的下降。由此，我們對經濟自由化有了更深刻的理解。作為壹把雙刃劍，如何正確使用它，發展自己，仍然需要我們不斷的探索和努力。我國所面臨的金融自由化困境只是暫時的，需要我們不斷地去認識它，並正確地制定政策和策略，使我國的金融發展道路越走越寬廣，越走越光明。參考文獻:金融自由化對中國金融業的影響常2005-12-24《265438+20世紀金融趨勢——金融自由化》馬1999楊、。
上一篇:壹篇關於誠實的作文下一篇:農村婚禮司儀主持致辭