美國既是冷戰的主角，也是贏家，對冷戰的曲解在所難免。
美國正統歷史學家認為，蘇聯是冷戰的始作俑者。修正主義者認為美國是冷戰的始作俑者。還有壹派認為，要兩只手才能發出聲音，冷戰是在美蘇互動中誕生的，雙方都有責任。
中國學者徐拋棄了余的觀點，認為美蘇雙方都有對抗的必要。
蘇聯壹直比較封閉，蘇聯人的生活水平遠不如歐洲其他國家。二戰時，蘇聯軍隊壹路打到柏林，蘇聯士兵壹路上看到了西方人的高生活水平。蘇聯高層擔心民心不穩，就像俄國追擊法軍進入巴黎，引發“十二月黨”起義壹樣。所以蘇聯希望利用外部壓力來穩定內部。
對美國來說，蘇聯是不可能納入美國體系的。美國也需要壹個強大的外敵，在國內可以凝聚人心，激發鬥誌，在國外可以讓盟友更加緊密地團結在自己周圍。於是，根據喬治·凱南的建議，遏制蘇聯的戰略開始實施。冷戰爆發了。
以上觀點哪個更合理？
我也這麽認為美國人的觀點是混淆視聽，隱藏真實原因。徐的棄郁觀延續了官方學者的壹貫風格，與高中課本、央視《大國崛起》壹脈相承。看似合理，但不夠深入。
那麽，冷戰爆發的真正的深層次原因是什麽？我們來看看冷戰爆發的時間線。
1946年3月5日，英國前首相溫斯頓·丘吉爾在美國發表“鐵幕演講”，正式拉開了美蘇冷戰的序幕。
1947，12年3月，美國“杜魯門主義”頒布，標誌著美蘇兩大陣營“冷戰”正式開始。
丘吉爾從鐵幕上發表講話，距離日本在1945年9月3日簽署投降書只有6個月零2天。這個間隔真的太短了。
二戰結束後，美蘇英國內外都有很多事情要處理，英美政客其實也有時間做出開始“冷戰”的決定。可見，“冷戰”意義重大，絕不是壹時的想法。
其實還有壹個人也預見到了美蘇的戰後對抗，這個人就是希特勒。
二戰結束，蘇聯軍隊入侵柏林之前，希特勒壹直認為協約國內部會出現分裂，美蘇會分手，然後蘇聯人會向德國提出和平。因為如果不這樣，那麽美國將占領整個西歐，蘇聯將占領東歐，美蘇將直接對抗，這不符合蘇聯的利益。
當然，這樣的事情沒有發生，希特勒的願望落空了。因為羅斯福的水平比較高，很早就預見到了這壹點，所以在雅爾塔會議上答應了蘇聯很多戰略利益，接受了蘇聯在歐洲和遠東很多領土上提出的要求，給蘇聯吃了壹顆定心丸。
其實在二戰結束之前，很多人都預料到戰後美蘇會陷入對抗，包括上面提到的希特勒、羅斯福、丘吉爾，也許蘇聯人也預料到了。畢竟俄國(俄羅斯，蘇聯)對抗西方已經壹百多年了。克裏米亞戰爭，日俄戰爭，蘇聯14國家的武裝幹涉都是證據，不難預測。
總之，很多人預測二戰後美蘇會重新陷入對抗。只是沒想到冷戰開始的這麽快。
所以二戰結束後，美國挑起冷戰符合人們的預期。冷戰發生了不奇怪，沒發生才奇怪。美國挑起冷戰，並不單純是因為意識形態、經濟、政治或軍事，而是因為這些因素的集合，可以用壹個詞來形容:大陸的力量平衡。
是的，妳沒看錯，就是英國傳統的藝術能力，盎格魯撒克遜的看家本領，大陸的均勢政策。
英國的大陸面積遠不如法德，人口也沒有優勢。之所以能稱霸歐洲300年，靠的就是“大陸上的力量平衡”。歐洲不允許霸權。誰強，英國就聯合其他歐洲國家削弱它，以此來維持歐洲國家之間的力量平衡。
二戰後，美國取代英國成為世界第壹。美國所在的美洲就像壹個大島，美國就是壹個大版的英國，歐亞大陸就像壹個大版的歐洲。因此，美國必須向英國父親學習，在大陸實行均勢政策。
但美國的實力比英國強得多，亞歐沒有壹個國家能和蘇聯相互牽制。唯壹能遏制蘇聯的納粹德國已經灰飛煙滅。而且二戰的爆發證明遏制也是不靠譜的，法國沒能遏制住德國。
因此，美國對“大陸均勢”政策做了壹些改進，不再利用軍事基地親自牽制和遏制蘇聯，目標是瓦解蘇聯，打掉亞歐路上最強大的國家，維持亞歐大陸的力量平衡。
事實上，美國也確實做到了。但是，美國不希望其他國家知道冷戰爆發的真正原因。如果下壹個大國知道了這壹點，美國就很難發動下壹場“冷戰”。
也可以發表自己的看法。