特約評論員劉和平:我個人認為尹西月是在虛張聲勢。朝鮮可以自己制造核武器，韓國不行。這不是懷疑韓國沒有這樣的技術，而是韓國承擔不起政治、經濟和軍事後果。
首先，我們知道朝鮮不顧國際社會的反對，執意研發核武器的後果是什麽。長期受到國際社會特別是西方社會的孤立、遏制和威脅。韓國不僅是《不擴散核武器條約》的簽約國，還在1991與朝鮮簽署了聯合聲明，同意不“試驗、制造、生產、接收、擁有、儲存、部署或使用核武器”。如果韓國也這樣做，不僅會失去反對朝鮮擁核的道德制高點，還會面臨國際社會的外交孤立和經濟制裁，甚至美韓的軍事同盟也可能會喪失。這對於經濟上已經完全融入全球化，軍事上依賴美國保護的韓國來說，是完全不可想象的。
其次，如果韓國真的這麽做，壹定會導致地區軍備競賽完全失控，日本也會立即效仿，擁有核武器。這勢必會引起中俄的強烈反對，並采取相應措施予以反制，因此亞太地區的局勢將回到冷戰格局。
所以我覺得如果韓國真的要這麽做，美國肯定會阻止。要知道，在過去的幾十年裏，美國阻止了韓國、日本等國家和臺灣省發展自己的核武器。在這壹點上，我們不要懷疑美國的決心。
直接消息:既然無法自主研發核武器，韓國要求美國在其境內部署戰術核武器是否可行？
特約評論員劉和平:我認為這完全沒有必要。
首先，雖然美國在90年代初從韓國撤出了核武器，但由於美韓軍事同盟的存在，以及美國仍然是世界上最強大的核武器國家，韓國壹直被美國的核保護傘所覆蓋。而且假設朝鮮使用核武器，美國會對朝鮮進行報復，沒有必要在韓國部署核武器。他們可以使用美國的遠程導彈和太平洋軍事基地關島的戰略轟炸機。
其次，退壹萬步講，即使朝鮮像韓國擔心的那樣攻擊韓國，美韓也沒有使用也不敢報復朝鮮。之所以不用，是因為僅僅依靠美韓強大的常規軍事力量，就可以對朝鮮進行打擊和報復。不敢的原因是，即使朝鮮使用核武器，對朝鮮人民造成巨大傷害，美韓也不可能對朝鮮發動核反擊。這樣做，打擊的不會是朝鮮政權，而是無辜的朝鮮人民。在這種情況下，美國會貿然使用核電嗎？
除了沒有必要，我認為美國不敢在韓國重新部署戰術核武器。因為多年來，美國壹直在國際社會帶頭倡導防止核擴散。壹旦在韓國部署戰術核武器，就意味著美國的道德制高點和號召力也喪失殆盡。這對全球核不擴散體系將是壹場災難。美國還是會要這張臉的。
直接消息:尹熙月反復強調朝鮮的核威脅和挑釁行為正在進壹步升級。這是否意味著半島真的存在爆發核戰爭的風險？
特約評論員劉和平:我認為這個判斷要麽是危言聳聽，要麽是杞人憂天。
自從二戰時美國在日本投下兩顆原子彈後，雖然世界上那麽多國家都有了核武器，但沒有壹個國家敢再輕易使用。人類核戰爭失敗的背後原因是，這些國家發展核武器的目的其實是為了自保，而不是主動進攻。
那麽在這種情況下，我們可能給朝鮮壹個基本的判斷，就是朝鮮發展核武器是為了實現政權的自保。壹旦朝鮮輕易使用核武器，結局將完全相反，朝鮮將無法實現政權的自我保護。所以，除非萬不得已，朝鮮不會使用核武器。這種現象反過來又給美日韓帶來了壹個啟示，就是在對朝鮮施加政治、經濟、軍事壓力的時候，壹定要拿捏好分寸，不能過猶不及。壹旦走得太遠，讓朝鮮覺得生存無法保障，就有可能不顧後果發動核攻擊。
直接消息:既然不可能自主研發核武器，也不可能從美國引進戰術核武器，為什麽韓國總統尹熙月會發表如此驚人的言論？
特約評論員劉和平:我覺得尹西月知道自己做不到的時候還是要說出來。它應該基於這些目的-
第壹，想用這樣激進的言論安撫韓國的民心。去年年底，朝鮮多架無人飛機進入韓國領空甚至闖入總統府，給韓國民眾造成極大恐慌，韓國贊成核自保的民意飆升至70%。在這種情況下，尹西月做出了符合民意的表態。
第二，最近特別是尹熙月上臺以來，朝鮮將進行第七次核試驗的傳聞很多。在這樣的情況下，不排除尹西月的言論，壹方面是警告朝鮮不要進行第七次核試驗，另壹方面也是對不希望看到地區核武器進壹步擴散的中國和俄羅斯。希望中俄能出面阻止朝鮮這樣做。
第三，我覺得更關鍵的是告訴美國，或者是向美國撒嬌，要求拜登政府為韓國站出來，在阻止朝鮮軍事威懾方面采取更強硬的態度。尤其是下個月，美韓軍事委員會將討論美國向韓國提供核延伸保護的問題。尹熙月此時提前放出狠話，實際上是為了迫使拜登政府在對韓核延伸保護問題上做出更明確的決定，甚至采取具體行動。
作者劉和平，深圳衛視港澳臺直播特約評論員。
編輯劉麗萍，深圳衛視直播間總編輯