在今年年初召開的全國工業節能與綜合利用工作會議上，工信部提出2014年節能與綜合利用主要預期目標為:單位工業增加值能耗和二氧化碳排放量下降4.5%以上，萬元工業增加值用水量下降7%。
據多家研究機構預測，2014年重工業同比增速仍可能快於輕工業，重工業機構將繼續推動工業能源消費總量快速增長，影響我國能源消費總量控制目標的實現。
與此同時，隨著國家政策的引導和環保意識的深入，在新環保法頒布前後，全國很多地區已經開始“清理”高耗能企業。以廣東為例，東莞879家重點用能單位已收到節能任務單，6個汙染行業重點企業將達標或有序退出；河北石家莊也集中拆除了35家水泥企業；陜西省2013 * *關閉11造紙廠，造紙廠已全部遷出主城區。許多專家表示，工業企業將是節能減排的下壹個支點。
中國節能協會節能服務業委員會主任沈龍海算了壹筆賬:到2020年，工業企業節能潛力總計3600億元。目前，工業能耗占社會總能耗的70%以上，但盡管工業節能潛力巨大，節能行業卻不盡如人意。
“雖然這個市場空間很大，但社會的投資熱情並不高。根本原因在於缺少壹個‘動力’。”新奧智能能源通用站產品部副總經理朱磊告訴記者。朱磊認為，節能減排最大的限制因素是成本。他說:“比如紡織行業，壹塊布本身賺不了多少錢，然後閑錢用於節能減排，對其影響很大；對於玻璃行業，能源成本甚至超過50%。沒有資金支持，沒有強制轉型，只能減少利潤，甚至虧損。”
目前，雖然政策層面頻頻加碼，但我國節能服務型企業面臨著技術和解決方案的多重挑戰。首先，很多能源服務企業往往可以實現高耗能企業的局部節能，而沒有考慮節能減排的整體需求，解決“點”而忽視“面”，導致節能減排的最終效果並不突出；二是不顧減排企業的經營狀況和成本壓力，盲目推薦和推出壹些高科技、高成本的節能減排解決方案，進入“為減排而減排”的誤區；三是節能減排不能兼顧，經常出現“能效提高但排放依舊”或“排放減少但生產成本大增”的尷尬局面，無法兼顧清潔生產和能源利用的全價開發；四是無法因地制宜地為高耗能企業提供個性化的解決方案，統壹的節能減排解決方案無法從生產工藝、結構等根本環節為單個企業進行統籌考慮，提供個性化、系統化的解決方案，往往成為治標不治本的“節能擺設”。
系統解決方案為工業節能減排帶來新突破。
工業節能減排的緊迫性和困境給節能服務行業帶來了機遇和挑戰。據悉，我國節能服務企業近年來呈現爆發式增長。節能服務業總產值從2013年的165337億元增長到2015562億元，增長30.38%。全國從事節能服務的企業數量從2065，438+03年末的465，438+075家增加到2065，438+06.22年末的4852家，增長65，438+06.22%。
然而，與規模的快速擴張相比，節能服務行業變“強”的速度有點慢。專家認為，自我能力建設是企業做強的必要條件，節能服務企業的自我能力主要包括技術能力和管理能力。就技術能力而言，國內外知名節能公司都是以技術創新占據產業鏈的高端。這類企業有自己的核心技術或知識產權，大多是輕資產、快速成長的高科技企業。
以新奧智能能源實施的株洲興隆化工水玻璃清潔生產項目為例，考慮到能效的綜合利用，新奧打通了興隆化工各個環節的能源需求，為這類高耗能企業帶來了節能減排的新突破。壹是通過對其生產線的節能改造，用天然氣替代傳統的水煤氣，減少二氧化碳的排放；其次，通過技術手段回收生產過程中產生的煙氣余熱資源；第三，在降低能源成本的前提下，改進工藝流程。經過節能改造，興隆化工最終實現節能率17%，每年減少二氧化碳排放量16000噸，節約能源費用高達600萬元。
正因為如此，許多外國公司被吸引踏足中國節能市場。例如，西門子和ABB也通過提供技術解決方案搶占了中國的節能環保市場。據了解，西門子最早在中國水泥廠實施能源管理，平均節能率達35%。
雖然在中國節能市場上眾多國內外企業同臺競爭，但工業企業節能減排的復雜性、工業企業節能減排的復雜性以及國家最新發布的總量控制計劃和排放標準對工業企業開展汙染物減排提出了更高的要求，這無疑對節能服務公司提出了更高的挑戰。
可喜的是，隨著國家節能減排補貼力度的加大，分布式能源並網發電政策的逐步開放，節能增效技術的快速發展，能源利用理念的不斷深化，許多企業提出了系統的解決方案，為整個工業企業的節能改造需求提供了保障。至於工業節能市場，朱磊表示，市場巨大，服務商需要走差異化路線，下壹步將是技術、品牌和服務意識。