問題2:妳怎麽看待基因工程的利弊？10分有利有弊，就看妳怎麽用了。在某些方面，基因工程的手段確實發揮了不可替代的作用；但從另壹個角度來說，基因工程在食品、育種等方面要有長期的觀察，不能急功近利！
問題3:轉基因工程有什麽利弊？轉基因技術是生命科學前沿的重要領域之壹。自從人類種植作物以來，我們的祖先從未停止過對作物的基因改良。在過去的幾千年裏，改良農作物的方式主要是選擇和利用自然突變產生的優良基因和重組體，通過隨機和自然的方法積累優良基因。在遺傳學的基礎上，近百年來的動植物育種都是采用人工雜交的方式，重組優良基因，引入外源基因，實現遺傳改良。因此，可以認為轉基因技術與傳統技術是壹脈相承的，其本質是通過獲得優良基因進行遺傳改良。然而，轉基因技術與傳統育種技術在基因轉移的範圍和效率上有兩個重要的區別。第壹，傳統技術只能實現壹個物種內個體間的基因轉移，而轉基因技術轉移的基因不受生物間親緣關系的限制；其次，傳統的雜交選擇技術壹般是在生物個體水平上進行的，操作的對象是整個基因組，轉移了大量的基因，無法對某個基因進行準確的操作和選擇，後代的表現較差。而轉基因技術壹般是操作和轉移明確定義的基因，功能明確，後代的表現可以準確預期。因此，轉基因技術是傳統技術的發展和補充。兩者緊密結合，可以相輔相成，大大提高動植物品種改良的效率。
科學家發明轉基因技術的初衷是用它來造福人類，不僅可以加快農作物和牲畜品種的改良，提高人類食物的質量，還可以生產出珍貴的藥用蛋白質，給患者帶來福音。比如抗蟲轉基因玉米不會被蟲咬，可以讓人放心食用；通過將可以產生人類疫苗的基因轉移到植物性食物中，人們可以在食用食物的同時增加對疾病的抵抗力。
但是，人類對自然的幹預會不會造成潛在的、不可預知的危險呢？大量轉基因生物會破壞生物多樣性嗎？轉基因產品會對人體健康造成危害嗎？壹些科學家開始擔心生物和植物生命的“任意修改”，創造的新遺傳基因和生物可能會傷害人類。它們可能會對生態環境造成新的汙染，即所謂的基因汙染，而這種新的汙染源是很難被消除的。此外，轉基因作物和用這種原料制成的轉基因食品對人體的影響尚未確定。
目前，國內外學者對轉基因技術的負面效應也做了大量研究，出現了許多相關報道。比如英國權威科學雜誌《自然》刊登了美國康奈爾大學副教授約翰。羅西的壹篇論文震驚了世界。論文指出，研究人員在實驗室中將抗蟲轉基因玉米“BT玉米”的花粉撒在菊苣的葉子上，然後讓蝴蝶幼蟲吃掉這些葉子。四天後，44%的幼蟲死亡，存活的幼蟲更小，沒有生命。然而，另壹組幼蟲在吃灑有普通玉米花粉的葉子時，並沒有出現高死亡率或發育遲緩。基於此，論文得出結論:轉BT基因玉米的花粉含有毒素。另據報道，英國倫理與毒性中心的實驗報告稱，與普通大豆相比，抗除草劑轉基因大豆中抗癌成分異黃酮減少。與普通大豆相比，兩種轉基因大豆中異黃酮含量降低了12% ~ 14%，並出現了巴西堅果事件。
面對國際上關於轉基因作物的種種爭議，許多科學家和學術團體都以各種形式表達了對轉基因技術的支持。美國塔斯基吉大學教授普拉卡什於5438年6月+2000年10月起草的《科學家支持農業生物技術的聲明》征集了全球3000多名科學家的簽名，其中包括DNA雙螺旋結構的發現者、諾貝爾獎獲得者詹姆斯·沃森(James Watson)，綠色皮革之家創始人、諾貝爾獎獲得者諾曼·博洛格(Norman Borlaug)，並獲得了世界糧食獎.....>;& gt
問題4:月經期過長怎麽辦？1.吃中藥或者烏雞白鳳丸。
2.註意不要吃任何冷的或辣的東西。
註意休息，不要做劇烈運動
4.多吃高蛋白或者補血的東西。
如果還沒來月經，可以先吃點藥，防止時間過長。
問題5:基因工程會給人類帶來哪些利弊？人類在基因領域取得了巨大的進步，在通過基因工程改變自然以服務人類需求方面取得了快速的進步。然而，長期以來，人類對基因工程的哲學和倫理方面關註不夠。從克隆技術到人類基因組的偉大發現，這個問題日益突出，但與這個過程相比，人類相應的社會倫理體系並沒有建立起來。就其內容而言，遺傳倫理可以分為兩個方面，壹是生態倫理，二是社會倫理。就基因的生態倫理而言，主要是規範和協調基因工程與生態環境的矛盾；就基因的社會倫理而言，主要是規範和協調基因工程與社會倫理的矛盾。遺傳倫理學的建立和發展不僅不會阻礙自然科學的發展，而且會進壹步提高我們對科學本質的認識，有助於我們對真理、規律和因果關系有新的認識。人類在基因領域取得了巨大的進步，在通過基因工程改變自然以服務人類需求方面取得了快速的進步。然而，長期以來，人類對基因工程的哲學和倫理方面關註不夠。有兩個問題。壹方面，在改造和征服自然的哲學下，基因工程造成了許多生態問題，特別是極大地影響了生物多樣性，而生物多樣性是自然可持續發展的基礎。另壹方面，基因工程引起了許多社會和倫理問題。從克隆技術到人類基因組的偉大發現，這個問題日益突出，但與這個過程相比，人類相應的社會倫理體系並沒有建立起來。就其內容而言，遺傳倫理可以分為兩個方面，壹是生態倫理，二是社會倫理。就基因的生態倫理而言，主要是規範和協調基因工程與生態環境的矛盾；就基因的社會倫理而言，主要是規範和協調基因工程與社會倫理的矛盾。生態倫理對植物基因研究的規範合理的限制，主要是出於對生物多樣性的考慮。近年來，植物基因的研究取得了很大進展，推動了壹系列農業革命，尤其是谷物革命。然而，這種基於植物基因優化的革命導致了物種多樣性的破壞。比如它讓人吃5000多種糧食到150種。同樣，化肥在增產和縮短生長期方面發揮了重要作用，但也造成了土壤板結和地表破壞。同樣的情況也發生在動物基因的研究和應用上。例如，試管牛和試管羊為人們控制生物性別提供了基礎，這項技術使人們控制生物種群成為可能。對於壹定的人群來說，男性的數量不多，但女性的數量很重要。根據自然規律，男性和女性的出生概率大致相同。因此，如何在出生時最大限度地增加女性數量，減少男性數量，是非常關鍵的。但這樣壹來，必然會導致雌雄物種比例的失衡，從而造成自然生態的失衡。當這項技術應用到人類身上，問題就更大了。前段時間關於克隆技術的討論表明，基因克隆技術壹旦用於人類，可能會帶來或造成甚至超出我們想象的麻煩。那麽，基因倫理是否與基因技術和基因工程相矛盾？顯然不是，因為基因倫理和基因技術在為人類服務上是完全壹致的。兩者都要求我們要充分利用基因技術造福人類，盡最大努力避免壹切對社會有害的現象。只是在不同的國家和地區，兩者的程度和比例不同。對於中國這樣的發展中國家來說，重點不是如何克服基因工程的負面影響，而是如何最大限度地利用基因工程和基因技術發展經濟。比如現在我們都知道生物多樣性是自然界可持續發展的基礎，也就是說生物進化不是以“適者生存”為主，而是優勢與劣勢相互配合，是壹個多元化的過程，優化必然是單調的。但目前基因工程主要是優中選優，這顯然與生物多樣性的方向相悖，在實踐中也確實導致了這樣的問題。然而，對於廣大發展中國家來說，這解決了許多非常困難的實際問題。由此可知，遺傳倫理學的建立和發展不僅會阻礙自然科學的發展。& gt