方等人對中醫的質疑主要集中在兩個層面:壹是認為中醫以陰陽五行六經八綱辨證為基礎的理論不科學，二是認為中藥毒副作用大。贊同的人有，反對的人也不少。雙方都能說出自己的道理。
嚴格來說，按照現代數學實驗科學的標準，中醫確實是不科學的，很多東西都不清楚，有些甚至很可笑。但是中醫治療很多疾病真的很有效。這怎麽解釋？這麽說吧，還有很多東西是現代科學解釋不了的。關於中藥是否有毒的問題。首先，中醫並不否認中藥有毒，長期以來壹直分為三類。中藥炮制配伍的妙處在於能降低藥物的毒性，增加藥物的療效。
說白了，中醫是以經驗為基礎的醫學。體驗的價值在於更人性化，更靈活，更符合個體差異。另壹方面，以解剖學和數學實驗科學為基礎的西醫，在過去的醫療實踐中容易出現問題。這說明西醫也有很大的局限性。
總之，衡量壹種藥好不好，不能只從科學的角度來看。要看在真正的醫療實踐中是否有效。毫無疑問，中醫和西醫治療疾病都是有效的，只是各自的優勢不同，所以我們應該互相學習，而不是互相否定。
個人觀點，僅供參考。
傳統醫學祖國的傳統醫學是超科學的文化瑰寶，有很多科學無法解釋的奇跡。西醫和中醫中，* * *的天職是治病救人，但各有特色。西醫對急危重病人見效快，立竿見影；中醫擅長治療慢性病和疑難雜癥。
國家大力提倡中醫，歷代都有應用。壹些嘲諷祖國中醫的最底層網友，要扭轉認知。把中醫當“偽科學”，欺騙歷代帝王將相，會毀了九大宗親。
中醫治療疾病的方法很多，不僅有針灸、穴位按摩、拔罐，還有中草藥。只要有治療作用，老實不怕歪影倒也無所謂。
可惜現在的中醫被西方的“科學”標準和西化的中醫卡住了。真正的中醫是民間流傳的，有些獨門絕技是秘傳的。
當然，在目前中國特色醫鬧橫行的時候，中醫是有避禍的福分的。壹些名老中醫冒著“無證行醫”或“非法行醫”的風險，竭力為人民謀幸福。
中醫博大精深，變幻莫測，理論和實踐都很熱。但是，缺乏傳承。中醫和西醫應該相輔相成，互相依賴，不應該互相詆毀，互相拆臺。
雙黃連、鹽酸小檗堿等最經典、最常用的中藥，現在都是黃連素。中醫裏面有很多中成藥和中草藥...古方，異彩紛呈，神奇各異。
現代醫學攻克了麻疹、天花、麻風病，治愈了肺結核、肺炎、腎炎、闌尾炎、病毒性肝炎、瘧疾和大部分腫瘤疾病，以及各種細菌感染、青光眼、白內障等眼科疾病、先天性心臟病、心臟搭橋、斷肢再植、器官移植、狂犬疫苗、肝炎疫苗、抗蛇毒血清等。中醫從古至今攻克了哪些疾病？整個中醫理論是壹部黃帝內經。幾千年來理論上沒有突破和發展，但幾千年前人們對自然和人體的認識是有限的。用幾千年前的理論來治病，能有說服力嗎？！況且中醫的陰陽五行理論本身也解釋不清楚。當然，中醫是勞動人民長期實踐的結果，證明對某些疾病是有效的。所以中醫只能保留壹些中藥材。
說實話，我不相信中醫。因為中醫本身就是偽科學。
翻開人類的歷史，真的沒有壹種病可以被中醫完全治愈。西醫的青黴素治好了肺結核，西醫的奎寧治好了瘧疾，西醫的胰島素控制了糖尿病，這是中醫無法想象的。而各種疫苗也讓小兒麻痹癥腦炎天花幾乎滅絕。
看看中醫的基礎理論，陰陽相合，也就是術士說的。不可信，但中醫其實就是基於這個理論。對比西醫的血液系統、消化系統、內分泌系統的理論，大家都知道哪個更科學。
當壹個人胸痛時，是否可以簡單地通過把脈來診斷心絞痛或心肌缺血？醫生開的中藥妳敢不拍片直接吃嗎？哪個中醫院沒有CT或者x光機？把脈真的能診斷糖尿病嗎？古時候常說，行善積德，到頭來壹無所獲。但是西醫會明確告訴妳什麽是心腦血管疾病，什麽是猝死。
中醫有時候真的很神秘。正是因為人類科學知識的不發達，中醫才會有機會乘虛而入，被公開展示。
我並不是完全否定中醫，因為中醫畢竟也是治病的，但是中醫和西醫真的不壹樣。中醫直接利用自然界的各種草藥或生物本身的藥性來治療疾病。正是由於這些藥物的復雜性和多樣性，在治療疾病的同時會對身體的其他器官造成傷害，比如肝臟、腎臟。所以才有了毒品三分毒的說法。西醫是直接從草藥中提取有效成分，有針對性的治療疾病，所以副作用比較小，針對性強，見效快。
有時候人們更迷信而不是依賴中醫。單純的通過把脈來診斷疾病，真的會誤導人家的孩子，也沒有醫生敢僅僅通過把脈來診斷疾病。
哥白尼的日心說被世人接受之前，也是宗教最興盛的時候。對太陽的崇拜和敬畏，從有人類的那壹天就開始了。太陽的廟宇遍布世界各地，教會的權利高於壹切政治權力。而這壹切，隨著日心說的出現，都煙消雲散了。從此，人類從感性世界進入理性世界。中醫終有壹天會大白於天下。
我不相信中醫的另壹個原因是中醫沒有傳承下去。獨特的秘方，醫學世家，很多優秀的理論，寶貴的經驗都因為各種原因而破碎。當然，我相信如果扁鵲·華佗還活著，經過幾千年的積累，中醫可能會有更多的優點，也不會處於今天這樣的困境。相對於西醫的開藥，中醫確實缺乏傳承。古代有很多學校。妳真的聽說過醫學院嗎？
中醫是不是偽科學，仁者見仁，智者見智，不敢妄加評判。但是我真的不相信中醫。中西醫結合可能是中醫的唯壹出路。畢竟不管中醫西醫，善治才是根本。。。
每個人自己都是大神。
每個人都認為他是對的。
不管她怎麽想，要麽她覺得妳錯了，要麽她覺得妳對了。
他決定之後不會也不會偷懶改變思路，因為妳的精力是有限的資源。
比如父親病重的時候，魯迅請了北京最有名的兩個中醫來看父親。結果中醫開的中藥是個莫名其妙的藥引子【同穴蛐蛐夫妻】，導致魯迅兄弟半夜在老房子裏翻蛐蛐，最後父親死了，於是魯迅把父親的死歸咎於【中醫】。第二，中醫講究治療淺表性疾病，六經傳播後，不治而愈。第三，名老中醫不希望患者說自己治不好患者的病，所以往往會開出患者家屬找不到的【藥引子】，讓患者家屬知難而退。
但是，魯迅是個傻逼。
傻逼根本不在乎這些東西。他們只是以自己認為的對錯來決定別人的對錯。
說白了就是250。
後來在1925~1930期間，魯迅開始研究中醫，成為中醫迷。1930之後，他再也沒有罵過中醫。
魯迅先生的夫人也是中藥粉。她用烏雞白鳳丸治好了白帶，推薦給了閨蜜。
所以不要太相信自己。
也許妳和魯迅壹樣，只是壹個笑話。
中醫起源於自然科學，形成於自然科學，結合於自然科學，延續於自然科學。中醫不被科學認可，但不會消失。中醫獨樹壹幟，取經，用在發揮。我是聖人，但我的老師不是聖人。老子的父母也不是聖人。但我可以成為聖人。博士不壹定能教博士，但是教博士的老師的知識不壹定能達到博士的水平。懂得治國的人不壹定會指揮戰爭，軍事天才也不壹定會治國。行業有差距，壹行壓壹行。除非有絕對優勢，否則瞎說。雖然有人把現代醫學吹成了神話，但現實很無奈。所以中醫不會消失。
中醫是以自然哲學為基礎的實證科學，是壹個開放的信息收集過程巨系統，是中醫辨證論治的真正核心靈魂。通過采集陰陽、五行、經絡、視、聽、問的數據，形成底層的核心算法，將癥狀圖像有效匹配對應，形成最終的診斷結果。然後通過卞氏、艾灸、導引、高蹺、正骨、針灸、湯劑的綜合治療方法，治療系統很像現在的軟件編程模式，從底層架構開始，到數據匹配，再到結果的確定。
中醫也是如此。幾千年後，中醫對自然界中實際存在的植物、動物、礦物質、真菌等物質進行了分析和分類。然後繼續進行長期的實踐驗證，從認知到實踐積累積極的經驗，總結出壹套嚴格的應用體系，如:通過無色、五味、五行、歸經進行系統分類。形成了壹個從假設、驗證，到可重復結果的過程。無論是從藥性分類到治療效果，通過大量正面經驗的積累和不斷的自我修正，最終形成壹個完整的基於自然哲學和自然科學的邏輯體系。
現代中醫的發展真的很難。從20世紀初開始，中醫就被打上了偽科學、迷信等等的烙印。
其實中醫的理論體系太龐大太先進，收集信息的方法太復雜太老套。因此，絕大多數人對其理論體系並沒有足夠的認識和了解。就像我們現在用的電腦，手機，很多app，有多少用戶會寫這些系統的程序？別說寫了，就把程序放在絕大多數人面前，我相信就像讀天書壹樣。其實中醫的理論和系統編程的概念差不多。壹個病人的信息需要人工采集，瞬間輸入大腦，同時快速形成正確的治療方案。真的很復雜很復雜。所以中醫真的很難學，都說學中醫要懂，事實確實如此，也無可厚非！
就像我們使用智能手機壹樣，壹部智能手機實際上能實際使用的功能非常少。比如我們經常使用的微信，其實有超過50%的功能是很多人不用的。
所以我真的很不理解，壹些帶智能手機的中醫噴霧器在黑中醫上不遺余力。這樣的人，要麽沒學好中醫，要麽智商不夠，要麽看不懂中醫的底層邏輯結構。這類人只能用智能手機打電話，打字，發微信。其他功能對於這類人來說只是裝飾品，因為他們根本不知道也沒有能力使用其他功能。這些人沒有自然哲學的基本概念，所以混淆了對自然科學的理解，完全混淆了科技和科學的概念。
中醫藥是中華民族的國寶，充分體現了中華先民的智慧。中醫曾經輝煌過，達到了醫學的巔峰，代表了那個時代醫學的最高水平。拿我當時沒接的壹個比喻。曾經就像萬裏長城，諸葛連弩，牧牛劉媽。它曾經是最強的防禦工程，是殺死敵人最有力的武器，是最神奇的交通工具。但是到了現代，我們還需要拿這些來保衛國家嗎？300年來，西醫借著科技發展的東風，實現了規範化、科學化和快速發展；然而，傳統中醫未能及時吸收科學技術的養分，固步自封，抓住自己的缺點不放。
古代經典藥方流傳至今。雖然有合理的內涵，但大多已經過時。正如晉代張所言，“古方今病，而互不相容。”。貼著祖宗牌位，“神醫”輩出，包治百病，就像與萬裏長城、諸葛連奴、牧牛劉媽打了壹場現代戰爭。即使在古代，中醫也不是包治百病的。有多少享受中醫最佳治療技術的帝王將相沒有活到成年，又有多少英年早逝。只有少數人活了下來，他們對天花、肺結核、小兒麻痹癥、吸血疾病也無能為力。只有在新中國，有了西醫的疫苗，他們才能得到控制。
中醫是落後的，要勇於丟人現眼，敢於承認和創新，實現規範化和科學化，加強基礎藥理和安全性研究，明確藥物的治療靶點、作用機制、有效成分和毒性禁忌，才能取得顯著療效，迎頭趕上，為現代醫學做出突出貢獻，達到醫學的巔峰。而不是神秘化和玄學。千萬不要把它變成壹種說唱藝術，變成壹種非物質文化，供人觀賞和悼念。
中醫的飲尿派認為喝自己的尿可以治病延年，而印度人則認為喝牛尿可以治病延年而不生病。同樣，我們也說不出為什麽。我們認為印度人喝牛尿的行為極其愚蠢。相反，印度人看到中國人喝自己的尿，也覺得我們腦袋裏有包，要電療。這種認知上的差異和知識關系不大。歸根結底是摻雜了民族感情和環境文化。所以醫學壹旦分為中西醫，就無法客觀評價。如果要分的話，應該分傳統醫學和現代醫學。
西方文明起源於古希臘，有類似五行學說的四元素學說。在古代，西方認為人生病是因為人體內代表土、水、風、火四種體液失衡(類似中醫五行學說)，所以催吐放血是古代西方常用的治病手段。後來隨著顯微鏡的發明，西方人發現了病菌的存在，很快放棄了四元素說，這是現代醫學的起源。所以很多人認為西方人不懂陰陽五行等哲學的精妙，其實不然。
無論是四元素說，還是陰陽五行說，其理論都是建立在科學落後的時代。由於缺乏觀察和實驗手段，古人根據人體服藥後的反應，最後參考陰陽五行，抽象出壹套病理生理學，只有認可自己民族文化的人才會認可。說到這，很多中醫粉都說妳瞎了眼。妳沒看到針灸中醫在西方很受歡迎嗎？其實人們認可的是療效，而不是它的指導理論，即陰陽五行、八經、營衛、外邪內寒的壹套中醫理論。沒有人可以用這個理論在西方為某種療法或藥物申請專利。
出身中醫世家的國學大師陳寅恪曾說，中醫有可用之藥，不可理喻。我相信，就算華佗活著，也沒有壹個正常人會聽他雲裏霧裏的善惡論，讓他開什麽頭——他會去正規醫院找正規腦科醫生！是的，中醫永遠無法證明中醫的理論，因為它只是通過幾千年的人體實驗總結出來的藥物處方，然後把理論強加於它。所以中醫永遠無法在進行大規模的人體實驗之前判斷壹個新藥的藥理。同時也證明了中醫的診斷方法遠不如現代醫學細致。既然如此，為什麽不浪費體檢呢？把那些被現代科學證明有效的藥物和治療方法總結成現代醫學。
最後，醫學就是醫學，應該是客觀事實，有沒有都是虛無，而不是壹種風花雪月的哲學，所以不要把民族感情摻進去。