如果母親出軌，父親投機，兒子沈默？
套用柴老師的話，這篇文章不是我和復旦之間的個人恩怨，而是我所了解和經歷的大學教育的壹個抓痕。
A.
先從電影本身說起；
我覺得從畫面質感上來說不如東大探險者。不管妳號稱拍了多少K機，現實都是色調有點馬虎，壹會兒誇張單反質感，壹會兒誇張紅色，讓人覺得有點迷茫。
當然，這是見仁見智的事情。個人風格問題。不再評論。
結構上，還行。
不過，我想拍過電影的人都知道，這種視頻的意思差不多，有點空洞，有點概念化，有點驕傲，有點理想；
畫面的音樂貼合壹點，大氣的話畫面會更模糊；
Halo walk，鏡頭移向太陽，樹木(更多情況下是大燈)，畫面晃動，用軌道圍著女主角轉，特寫迫不及待地往老教授的皺紋裏推；
光線的運用要好，構圖不能太離譜，後期能力要更強。
真的沒那麽糟糕。
但是為什麽能有《小時代》、《如何笙簫默》等PPT攝影技術呢？
但是《迷墻》《查克與飛鳥》等MV宣傳片並不多。
我覺得歸根結底，這不僅僅是文案本身，而是壹部電影的核心，妳真正想表達的東西是否符合它的文化。
別人想飛，別人想無邊，這才有意義，真的向往天空，或者直達內心。
但對我來說，
請問，除了壹個慶祝復旦大學的宣傳片的片頭，妳還失去了誰的萊特？
造妳的人，寫妳的人，玩妳的人，除了幾個我很尊敬的老教授，甚至還有妳想罩的人，朋友圈裏誇妳的人，復旦的孩子們，妳們真的有想說的嗎，誌存高遠？
甚至從和東大的對比來看，他們為什麽會提出這句話“我們的學生大部分都達到很高的地方，非常高。”在@陳曉曙的回答下提出了壹些評論，有些我認為是過度解讀，但也在合理範圍內，確實符合我認識的東大學生和我對日本的淺薄認識。
“東軟最後壹句雙關語其實是對刻板印象的巧妙反擊。因為東京大學壹直被認為是培養政商傳統的精英，所以這部宣傳片特意以科學、工程、探索、人文、女性為主題，用宇宙的“高度”代替社會的“高度”。這句話是非常好的點睛之筆。”
“東大總理能湊幾桌麻將，政府高級官僚全是東大畢業生。東大的社會地位高就不用廢話了，我們就拿我們的學生去真正高的地方當賣點。復旦沒資本學這句話。”
“在東大的宣傳片裏，裹在身上的不僅僅是先進的技術，還有日本人與人交往時保持的距離感，還有精英階層的期待和孤獨。簡單來說，穿西裝以格格不入為榮，走冷清的路不被打擾，不與人打太極，不與教授眼神交流。所以最後，東大自豪地說:“我們大部分學生都達到了很高的位置。非常高。"
為什麽壹種精神特質能夠被表達和推廣，其實來源於壹個文化語境。
就像我認識的耶魯朋友會說Lux et Veritas，追求光明和真理。
我曾經去哈佛JFK肯尼迪政治學院玩，所有的教授都提到，他們想要的是知道，問妳能做些什麽來改變世界。有些人生來就是為了改變世界，有些地方是為了教會他們如何行動而建造的。
妳至少應該根據這些格言來考慮壹下。壹些不經意的軟廣告詞可以輕易化解、重構或創新嗎？
復旦，比雲還高，妳在說什麽？妳的校訓，妳的立場是什麽？最初的雲是什麽？妳對彩虹有多少自豪感？是妳的小資還是妳自由無用的靈魂？
細節稍後再說，先回到影片。
刻意不加字幕的方式值得商榷。畢竟這個旁白的英語聽起來並不優秀，錄音質量和合成也不好。至少給我的感覺是VO脫離了畫面和內涵，很影響印象。
在這個維度上，我覺得字幕，尤其是雙語字幕，用那個小白字體會有明顯的提升。如果加載效果得當，會有從youtube到優酷的既視感。
當然復旦的結局比東大好，深刻表達了我們中華民族的傳統美德，不忘曾經幫助過我們的人，領導，單位。崇敬之情溢於言表。
綜上所述，我覺得挺正常的，挺程式化的，但是在高校的營銷推廣中，就大不壹樣了。看著看著，片頭片尾的誘惑不錯，接手也不奢侈。
但絕對會讓壹些感興趣的學生和畢業生欣喜若狂，朋友圈拼命轉發:
“妳看，我壹直在光華樓泡妞。”“妳看，生意夥伴，微信遊戲的朋友，老子是復旦的。”
以上，壹切，無抄襲之嫌。
B.文本
說實話，看到片尾的時候，我有點心疼，因為我認識的校友都在創作團隊裏。
既然掛了主的名，妳就很難推卸責任了。而且很明顯有些東西是要妳背的。
對於如此愚蠢的官方回應，我實在找不到不嘲笑的理由。
復旦新宣傳片被指抄襲，校方:是自主創作。
我覺得我們可以找到上千個理由來洗地，很多人在回答裏都洗過。
比如廣告公司外包什麽，復旦不知道，
其實想壹想原因太多了。
由於高層的壓力，創意和決議稿遲遲無法確定，只好倉促出手。
但是有意義嗎？
我覺得這個果子，不是爛在最後壹塊，而是爛在開始播種的根上。
而且這個根不是抄襲的根，而是泛文化意義上和中國語境下的爛根。
今天早上起來，看到三個熱點問題的邀請。
壹個是夢中情人，
壹個是許知遠，
壹個是復旦文案，
合在壹起，就是說，夢是重復的，妳想知道，可以復制很遠。
(參考:
如何評價微博《偉大的安妮說“我終於有資格用夢婊子這個詞了”？-動漫
如何看待許知遠在青年領袖頒獎典禮上怒“砸場”？-心理)
C.夢徐福:
或許，如前所述，有沒有哪個瞬間讓大家覺得像做夢壹樣？——陳兔的回答
有夢想就有大大小小的境界。
現在回想起來，很好笑。
我還記得我高考只填了兩個誌願，壹個是北大，壹個是復旦。畢竟數學競賽我拿了加分，後者沒問題。我之所以只想去這兩所學校，是因為我下定決心在不出國的前提下學習哲學或者社會學心理學。那時候我還抱著壹種“日月星辰，復旦Xi”的錯覺，承載著對優秀大學成為治國重器的渴望。
那時候高中博客幼稚到寫這種東西。
“我在大學的第壹個理想是可以自由書寫自己的文字；第二個理想是有足夠的時間享受泰莎的精髓，與人討論，改變世界；什麽能促進壹個人的天賦？我想多看，多讀書，多走走。我必須在大學生活中積累豐富的經驗，我會義無反顧地繼續我過去的腳步，努力成為壹名通才。通才不是嘗過的三條腿的貓，而是在壹定深度基礎上的廣度延伸……”
夢徐福，回頭看看，在沒有微博，沒有微信，沒有學校的世界裏，直到現在，是我太單純太理想化了，還是世界太快了？有多少和我壹樣的孩子在大學宣傳片前做著同樣的夢。
如果做不到，請不要承諾。
D.想知道:
每年朋友圈都被復旦刷屏，那是我最惡心的時候。
參加“知乎鹽會2014”是什麽體驗？——陳兔的回答
幾乎相同的感覺是壹種邊界線。
我不太喜歡這種狂歡，哪怕他們都是我的同學，我的朋友，我的前任或者我的妻子。
也許的確，復旦給了他們想要的生活、地位、財富和難以言喻的價值。
但我總有壹種“敵意”，尤其是當哲學學院的校慶上邀請的優秀校友是上海首富，和教授談論如何逃課，如何上課睡覺，如何炒股的時候。
也許，正如@炫姬在回答許知遠問題時所描述的，這是壹種經典的憤怒。
我覺得很大程度上，他的說法是完全正確的，但我還是接受不了那種消化。他列舉了摩羅筆下骯臟悲慘的地下世界，余傑筆下混亂無助的城市，眼中偏執無知的普通人，孔博客上篡奪叛逆之道的走資派。並認為“這些東西註定只是這個時代拼圖的碎片。足以引起憤怒，不足以讓人思考。”
但就我淺薄的理解，大眾不需要精英主義，不需要娛樂至死，不需要信息蒸發，但總有幾座理想主義的高塔。
美國夠現實，夠功利，夠消費嗎？但當史景遷坐在我面前時，我正在太平洋上，與壹座古希臘雕像共進早餐，討論當代中國。而且我知道耶魯和美國有那麽多尊重和堅守古典唯心主義的學者和大師。那不是“皮膚白皙的可愛少年懷念秦漢帝國的榮耀與責任”，也不是那種要被“發展才是硬道理”碾壓的嵇康。
我們有幾個不代表我們不應該有。
我們沒有墜入雲端的早晨，並不代表我們不應該記得在雲端的日子。這就是復旦宣傳片裏“比雲高”的意思吧？
我從來不覺得壹個自由無用的靈魂是壹個國家重器的承載。
復旦是上海的大學，大概太上海了吧。
但恐怕國內幾乎所有大學都是這樣，沒什麽好說的。也許自由和無用至少比局促和功利要好。
精致無用無原則的記者，至少比其他人稍微無害壹點。
我很想知道復旦到底是怎麽回事。
人們可以自由地做自己想做的事，很少爭吵，有權勢的人之間的爭鬥太多。他們每壹分鐘都遠離政治和國家大義，想著怎麽去更好的學校，怎麽在美國定居，怎麽進大公司。
有的學校培養技術人員，有的學校培養白領。
E.母狗從遠處抄襲
當然，我得到了這所學校的許多獎學金和榮譽，壹個環遊世界的機會，壹個初戀和壹個妻子，這些改變了我的人生。
我認識很多優秀的老師，有的壹生書卷氣，已經去世，有的至今還有哲學王子的稱號。
期末考試，我在紙上畫了兩張圖，交了壹張白紙。王子給了我a。
大部分班的卷子是別人的五六倍，他們玩得很開心。
復旦自然是相當愜意的。
當然，我們可以在更多的情況下看到更多的孩子在做什麽。
作弊無傷大雅，高分為王，卷子抄襲。反正老師也不會好看。
就連某醫院的院長、副院長都找我聊學術圈黑暗的內幕。教授的學術工作做不好，卻要互相拆臺，爭名奪利。事實就是如此。人們也知道。
壹所學校的力量是屬於老師、學生和社會的。而不是買幾個醫學院，買幾塊地，做個樓盤，蓋個新樓，做個視頻，沖個榜。
婊子抄遠了。
火箭飛向天空。它們越高，箭頭越少。
根長到地裏，樹越深越高。
所以如果根爛了，壹群人圍上來說:“不要進來修。”真的很無奈。
F.
遠非如此，
不管怎樣，
照我看，誰的萊特是禿頭？什麽是禿頭，萊特？
反正以後妳要是真的有勇氣拍些詭異自大的片子，為什麽不來找我？
我的英語更差~背上背包怎麽環遊世界？——陳兔的回答
————————————————————————
————————————————————————————
5.29附加意見:
我壹般不寫社會問題和熱點話題的公開文字。壹則我沒有能力，二則我也不清楚。這三件事我經常說白了。
很多人都寫得不錯。所以我很謹慎，甚至希望每句話都能流露出“這只是我個人的看法和印象，不要給我扣大帽子”的態度。
之所以選擇這個答案，真的是因為昨天截片的時候，壹段音樂壹直不太合拍，被朋友圈煩到了。看到知乎上有人邀請我去大腦說幾句話。
1.關於查詢
看到評論裏有些質疑的聲音我就明白了。畢竟我床邊的人也說過類似的話。
她知道我的朋友圈根本沒有參考，更沒有噴什麽具體的個人行為，只是為了後面的批評，學術腐敗蔚然成風。最多是冷，不是窄。
但她雖然大方，還是覺得被下面這段話刺傷了。
“我從來不覺得壹個自由無用的靈魂是壹個國家重器的承載。
復旦是上海的大學，大概太上海了吧。
但恐怕國內幾乎所有大學都是這樣，沒什麽好說的。也許自由和無用至少比局促和功利要好。
精致無用無原則的記者，至少比其他人稍微無害壹點。
有的學校培養技術人員，有的學校培養白領。"
她說就算她見過太多同學這樣，就算她自己經歷過，在壹起久了，真的會改變。她不再想當機械師、白領、美國人，只想做自己。
我真的很感謝她的理解，也不知道是不是骨子裏有什麽東西，比如“字裏行間對母校的冷漠和鄙夷蘊含著強烈的愛，劣質抄襲只是黃葉，爛根才是癥結。”
我不知道我愛不愛我的母校。我只知道我是多麽希望中國和世界上所有的大學都能變得更好更純粹，因為這樣我們就能遇到更多有趣更有見地的人，討論更多有意義的事情。然後走下去，我希望世界變得更好，這可能是我對世界本身的愛。
我不管別人，好朋友，學長會不會經常去會所嫖娼。我只在乎眼前的這三畝地，至少可以幹凈純潔。
2.
至於無緣無故增加壹些鏈接，
因為比較忙，所以寫的有點草率。寫的時候覺得不應該加鏈接，後來又覺得方便以後追查信息，就放上了。非常抱歉影響了讀者的觀感。
前兩個鏈接是關於許知遠和夢婊子的，很多其他人的回答都在我最喜歡的地方。
“人生如夢”這個環節，是為了表現我高中對高考的態度，以及對大學的向往。當然也包括復旦給我的。我不洗地，但我心存感激。與董建華和獎學金無關。可以刪除。
知乎鹽的鏈接是對段落中“現實與古典方便”的補充。我怕有人不理解，覺得我看不起復旦，看不起我的校友，把我當偏激狗，所以加了，刪了。確實有人按照我的直覺解讀了它。
最後壹個視頻鏈接是賣萌，畢竟這麽差的幼稚出道，也就是說拍壹部片子很難，他們要復制成這樣的片子也不容易，不能刪。
3.
火箭飛向天空。它們越高，箭頭越少。再快也沒用。
根長入地下。樹越深越高，不管妳多慢。
所以如果根爛了，壹群人圍上來說:“不要進來修。”真的很無奈。
本來“自由無用”只是老教授私下說的話，頗有自嘲和豪邁之意；
結果被拿到官方層面大力推廣，確實讓人覺得情商值得商榷。就像怕別人不知道，在門上刻了“大隱於市”五個大字。