憲法的起源是憲法的表現形式。受自身歷史文化傳統、法律傳統、政治力量對比關系和政治需要的影響，各國都采取了適合本國的憲法形式。綜上所述，憲法主要有以下來源:
(1)成文憲法
憲法的主要表現形式是憲法法典。絕大多數國家都是有成文憲法的國家，以法典的形式規定國家的基本制度、基本任務、基本制度和基本原則。世界上最早制定憲法法典的國家是美國。這部憲法規定了美國的根本制度，按照分權制衡原則建立的立法、行政和司法機關，聯邦與州的分權，以及其他基本制度。隨後，1791年，法國由制憲會議通過了《法蘭西共和國憲法》，這是歐洲大陸第壹部憲法法典。以法典的形式規定國家的根本制度和原則的好處是，憲法內容明確具體，便於實施，同時壹般規定嚴格的修改程序，有利於保證憲法的穩定性；其缺點是由於修憲程序嚴格復雜，憲法規範適應社會實際變化的能力不是很強。為了使憲法的內容及時適應社會的實際變化，而不引起憲法的頻繁變動，以修正案的方式修改憲法的形式也就相應出現了。修憲是指修憲機關不直接改變憲法的內容，而是將修憲的內容按時間順序排列在憲法法典之後，按照“後法優於前法”的原則，用新修改的內容替換法案。1790年，美國通過了10部憲法修正案(即權利法案)，至此，美國通過了27部憲法修正案。從1988開始，我國也采用修正案的方式修改憲法，是憲法法典的組成部分之壹。(2)憲法法律
憲法是根據法律規定的內容和調整的社會關系，在部門法意義上進行的壹種法律分類。憲法有兩種不同的含義:壹是指國家最根本、最重要的問題不是以憲法法典的形式，而是由幾個單壹的法律文件規定的法律。這些國家受自身歷史文化傳統和階級力量對比的影響，按照普通立法程序，在不同歷史時期制定了壹系列關於憲法內容的法律。憲法法律與規定其他問題、調整其他社會關系的法律具有同等效力。英國是典型的不成文憲法國家，憲法包括長期資產階級革命期間和之後制定的壹系列法律、憲法慣例和憲法判例。英國也是壹個憲法靈活的國家。議會制定和修改憲法法律的程序與普通法律相同。憲法法律只是法律的壹部分，即英國沒有根本法意義上的憲法，只有部門法意義上的憲法。二是指在有成文憲法的國家，由國家立法機關為實施憲法而制定的法律。在有成文憲法的國家，既有根本法意義上的憲法，也有部門法意義上的憲法。作為根本法意義上的憲法，它只是壹部憲法性的法典，而作為部門法意義上的憲法，除了憲法性的法典之外，還包括普通法律中規定憲法內容的法律，如組織法、選舉法、代表法、立法法、代表機關議事規則等等。
(3)制憲會議
憲法慣例是指在憲法沒有明文規定的情況下，實際政治生活中存在的，國家機關、政黨和人民普遍遵循的，實際上與憲法具有同等效力的習慣或傳統。不成文憲法國家和成文憲法國家都有憲法慣例，但它們在國家生活中扮演的角色不同，在憲法中占據的地位也不同。憲法慣例是不成文憲政國家憲法的重要組成部分，而在成文憲政國家則起著重要的補充作用。制憲會議主要有三個特點:壹是沒有具體的法律形式，其內容沒有明確規定在憲法法典或憲法法律中，而是散見於壹些報刊、政治家的講話、法院判例和政治實踐中形成的習慣；二是其內容涉及國家的根本制度、公民的基本權利和義務等最根本、最重要的問題；第三，主要依靠輿論而不是國家控制來保證其實施。
制憲會議在國家的政治生活中起著重要的作用，主要表現在三個方面:壹是制憲會議可以使憲法規定沒有法律效力；第二，憲法慣例可以使憲法條款更容易實施；第三，憲法慣例可以彌補憲法條文的不足，大部分憲法慣例都可以起到這種作用。憲法修改機關可以通過憲法修改程序將制憲會議變成憲法的正式內容。美國制定憲法時，沒有總統連任的規定，也沒有憲法的限制。第壹任總統華盛頓確立了只能連任壹次的慣例，而羅斯福在1940連續四次擔任總統，打破了華盛頓形成的憲法慣例。1951年憲法修正案明確規定總統連任不得超過兩屆。英國的許多憲法慣例也被後來的立法所確認。當然，憲法慣例也可能因時代發展而被拋棄。
(4)憲法先例
憲法判例是指在憲法沒有明文規定的情況下，司法機關在審判實踐中逐漸形成的具有約束力的判例。在英美法系國家，根據“先例約束原則”，最高法院和上級法院的判決之所以成為先例，是因為它們是下級法院審理類似案件的依據。同時，根據普通法的原則，法院可以制定法律中沒有明確規定的規則。在憲法不成文、憲法變通的國家，沒有根本法意義上的憲法，法院在憲法問題上的判例也是憲法在憲法性法律中沒有明確規定的表現之壹。例如，在英國，關於公民自由權和保護公民權利不受國家官員和國家機關侵犯的司法程序的規定是通過法院案例來確定的。
在有成文憲法的國家，因為有根本法意義上的憲法，所以法院的判決必須符合憲法的規定，不能創造憲法規範。但在這些國家，法院擁有憲法解釋權，法院在具體案件中依據憲法解釋做出的判決對下級法院具有約束力。美國最高法院通過1803號馬伯裏訴麥迪遜案確立了審查聯邦國會制定的法律是否符合憲法的憲法慣例。
(5)國際條約與國際習慣國際條約是國際法主體之間關於權利義務關系的書面協議，而國際習慣是指各國在相互交往中形成的具有法律約束力的行為規則。“條約必須遵守”是國際法的壹項基本原則。壹旦被所有國家接受，國際慣例就應該具有普遍約束力。國際條約和國際習慣是國際法的主要淵源，但能否成為國內法和憲法的淵源，取決於壹個國家的參與和認可。壹些西方國家在其憲法中對國際條約和國際習慣在國內法中的地位和效力有專門規定。比如美國憲法1787第六條規定，美國締結的或即將締結的壹切條約都是美國的最高法律，各州的法官都應受其約束。