電影《我的姐姐》確實有些“家庭綁架”。至於家庭的偉大，那就有些過頭了，但是和原型相比，張子楓的姐姐看起來高貴了，至少知道給哥哥留壹套房子，把他送到壹個好人家。至於未來，全靠緣分；另壹方面，原型，房產歸自己，弟弟送貧寒之家，前途盡毀，可謂極端自私。當然，原型也承認這壹點，感覺不錯。
PS:說說我的直觀感受吧。電影裏的姐姐更人性化，但原型正好相反。(文末附圖為自己判斷。)
其他爭議:開放式的結局和影片中人物的情感轉折過於生硬，或者過於突兀和無趣，總之是強行升華。
比如安然在我父母墳前莫名其妙的解脫，我說了什麽感謝妳讓我堅強？這種情緒不應該出現在壹個差點和父母決裂，給她留下壹個她強烈反對的“老二哥哥”的女兒(姐姐)身上。她不會釋懷，反而會心情復雜，有點冷血。這很正常。簡而言之，類似的情感轉換都比較生硬，缺乏過渡。
至於開放式的結局，影片想留下這樣的思考:如何在不放棄對家庭的責任的情況下，不辜負自己？這個問題每個人的答案都不壹樣，很難感同身受。畢竟獨生子女觀影者很多，甚至很多人支持原型，喊666，沒錯。尤其會有靈魂拷問:如果是兄妹，會怎麽樣？
最後總評:是親情偉大還是道德綁架？不，這是人性的遊戲，是“生之初性本善”與“生之初性本惡”的較量。可惜我看到了太多支持原型“固有副”的文字。不知道妳覺得哪個更合適？
絕大多數的中國家長，在中國傳統文化的影響下，都做到了極致！父母供妳讀大學，買房子，付首付。如果妳生病了，妳恨不得為妳放棄壹切。生了孩子就怕妳辛苦，帶孩子什麽的！哦，占便宜就說獨立。妳為什麽去得早？妳十八歲就開始獨立了！為什麽父母不說妳是他們生活的拖累？沒說妳影響了他們的生活質量！？因為這是中國文化的傳統慣性影響！不要利用中國的傳統文化，而要守住獨立女性的牌坊！讓我們來看看當年在洪戰輝發生了什麽吧！別說獨立女性了，會讓人惡心的！獨立就是人格的獨立！不是精致的利己主義！
很多人說《我姐》是壹部半劇，因為它講的是女性的困境，但是最後有壹個被迫的大團圓結局，就是要嘗試凹的姿勢，很多人接受不了。
影片壹開始就有強烈的沖突。安然和安誌恒的父母出了車禍。當他安全到達時，整個人沈浸在意外和悲痛中，不知道該怎麽辦。
這時姨媽和身邊的人告訴她，她現在最重要的任務是把弟弟養好。
她當然生氣，因為她要工作，要考研，沒時間照顧壹個還在上幼兒園的孩子。她自己作為壹個孩子，怎麽能承擔起照顧另壹個孩子的使命呢？
但是經過壹段時間的相處，安然慢慢開始喜歡上了弟弟。寄養家庭的父親讓她簽下永不再見弟弟的協議時，她猶豫了，流下了眼淚。她帶弟弟去踢足球，玩得很開心。
說真的，我很害怕看到這壹幕，害怕安然的人生會有轉機。她開始照顧弟弟，考研也累得不行。她完全迷失了自己，卻壹直在掙紮，焦慮。不送走她的哥哥是正確的選擇嗎？
因為人在平行時空看不到另壹個自己，會去哪裏？遇到誰，遇到什麽機遇？
01姨媽家的娃娃已經深深困住了她的自由。相反，我覺得我阿姨這樣的人比較壹致。
因為她骨子裏是傳統的，認為女人是第二性，要麽照顧弟弟，要麽照顧丈夫，要麽照顧孩子。而他們的夢想、理想、愛好都被拋到了壹邊，只剩下為了生存而忙碌。
她甚至願意幫安然照顧弟弟。如果她丈夫病情不嚴重，她可能會承擔責任。
有人會說這個阿姨是長輩，這才是真正的偉大。但是偉大與否真的那麽重要嗎？人有必要活在不斷的自我犧牲和不公正中嗎？
我姑姑就不能自私壹次，留下壹些不該承擔的責任，去做自己想做的事情嗎？
在我姑姑的冰箱上，有幾個她從俄羅斯帶回來的娃娃。它們是很有象征意義的物品，既是夢想，也是枷鎖。我姑姑考上大學的時候想學俄語，這些娃娃是她放棄大學去俄羅斯做生意失敗後帶回來的。
其實直到電影結束，姨媽還是自洽的。但是，她內心的觀念已經壹點點松動了。她同意安全去北京，希望侄女能有自己的生活，而不是背著弟弟過著妥協的生活。
電影裏有壹個場景讓我印象深刻，就是舅舅生病躺在病床上，舅媽和安然在說話。安然說我小時候很委屈被寄養在姑姑家，叔叔會偷看她洗澡，而姑姑自己的孩子會用各種方式欺負她。
我阿姨在清理她叔叔的屍體。她用錘子錘了丈夫幾次，大概意思是她恨鐵不成鋼。事實上，她已經透露了她姑姑對安然深深的失望和愛。
我姑姑雖然很自洽，但並沒有伴隨著阻止她的可憐的真相。
02被套不可怕，可怕的是心裏沒有火。但是我覺得我阿姨就要醒了。50多歲的敏(音譯)之前獨自駕車上路，而在網絡大火之後，她已經開始接收廣告。不用太擔心她旅行中沒錢怎麽辦。
說真的，看到這樣的信息妳會莫名的開心。哪怕妳心裏壹直有壹團小火苗，哪怕它經常讓妳感到焦慮，哪怕妳現在不能壹步壹步的實踐妳的夢想，那都沒關系。最重要的是保護這火焰。
因為是勇氣和希望支撐著我們的生活繼續下去，前段時間在河南看到壹個51歲的大媽說老公是墻，讓她看不到詩和遠方。
自從姨媽開始在社交平臺上和別人聊詩，就有人建議她要懂，要跑路，遠處也有男人對她表示好感。另壹位網友自稱是飛行員。雖然可能不是她的真實身份，但也說明這位才華橫溢的阿姨還是很受歡迎的。
叔叔開始監視他的阿姨，害怕她會離開。這位阿姨也承認，她把丈夫當兒子養。如果對方不再騷擾她，她就能歸還人身自由。如果不是，她真的會和這個男人離婚。
看到這裏，我想為什麽很多女人不想結婚生孩子，因為她們深深明白，多了身份，就多了責任，就多了枷鎖。雖然給自己戴上了壹些枷鎖，但是壹旦投入了沈沒成本，就很難及時止損。
寫詩的阿姨說，如果她走了，丈夫失去理智，她就會變成殺人犯。
我想這也是大多數人的心聲，他們離不開孩子，離不開家庭，離不開自己的地方。但是不要怕，只要有這壹點點希望，不需要那麽多時間去安心，未來真的有壹天會走出來的。
最後，當代女性面臨著許多困難。被人看到，被人討論，是壹種進步。再加上壹代又壹代人的努力，相信這種情況壹定會得到改善。
當然，我希望在姐姐的續集裏，能看到姑姑不再那麽苦，不再那麽節儉，能活出壹點自我，不只是為了孩子和丈夫，還有其他活著的親人。
希望女性不再被婚姻家庭所困，能有時間活出自己，哪怕壹天只有30分鐘！
我可以說，誰要是有這樣的父母，這樣的親人，這樣的所謂弟弟，那就是不幸，是災難。原型雖然過分，但也沒那麽冷血無情。就是這些因素讓壹個女生變成這樣，能理解她的感受。
很久以前看過原文，據說是她修改的。大概是，女孩從小就被父母拋棄，由爺爺奶奶撫養。女孩上大學後，父母知道她不需要所謂的親戚，就算斷絕關系也要這個弟弟。她爺爺去世前給了她壹套房子，後來父母離婚了。她母親把房子給了她，以防止三笑拿走房子。後來，隨著弟弟的出生，父母動了心思。他們逼她把兩套房子給弟弟，她不願意。她父母動員親戚朋友逼著她給，不惜壹切代價，甚至拿著錢去她學校鬧事，讓她搬家，換地方再住，但是她父母來了她所在的城市，逼著她養弟弟，給她房子。後來父母車禍去世，親戚逼著她撫養弟弟。她終於冷了，就把弟弟給了壹個窮人家賣了。去了外地生活，有了自己的家庭，過上了自己的生活。親戚們指責她冷血無情，不該把他送人，更不該拿走屬於他的壹切。後來這件事也被熱議。她被罵了，但我支持她這麽做。畢竟真正造成這壹切的是她的父母和這些親戚。
姑娘二十歲了，過幾年應該結婚生子了。她也明確表示不接受父母生二胎，更不接受弟弟。她的父母想要這個兒子，這也讓她很討厭弟弟。她覺得弟弟奪走了她的壹切，這些親人充分發揮了虛偽。沒有人覺得惡心，想當然地認為她應該有個弟弟。她從不考慮自己的感受。她不會那麽沒心沒肺，不會養他，但會找個好人家。正是因為他們壹次又壹次地傷害她，她才賣掉了兩棟房子，把他送給了窮人。
無論如何，生二胎是壹件高風險的事情。在這種情況下，她不應該生二胎，這樣她就可以有壹個美好的人生，卻背負著壹個所謂的親人。
我理解她，因為我弟弟不是她想要的。我為什麽要養他？按道理，如果父母雙亡，沒有爺爺奶奶，那麽所有財產都是她的。因為弟弟的到來，壹切都將壹分為二。事實上，並非如此。按照法律規定，我們留夠撫養壹個成年人的財產就要平分，但只是撫養我弟弟可能就沒有財產了，然後我們平分。會有多少錢？就像說哥哥奪走了她的壹切，毀了她的壹生！所以她回敬了，就這樣！
這是上輩子犯的罪，女兒和兒子都是受害者。女兒單純是為了父母養孩子，所以姐姐的選擇無可非議，不管是什麽樣的選擇，所以我覺得需要尊重。
自古以來，子女也是壹個家庭中資源的競爭者。不然古人叫大嫂就像叫媽媽壹樣，因為老兒的贍養很困難，大部分都是由大兒子代替。大嫂作為直接贍養人，自然可以說是最小的實際母親。
北宋名臣包拯被拋棄，由大嫂撫養。
現在壹個家庭不如仇家有錢，還不如沒有年齡差這麽大的兄弟姐妹。也許是為了老大，即使毀了老大的壹生，小的也會在怨恨中成長，形成諂媚的性格。
希望這種家長三思而後行。
這部電影的美妙之處在於，它顯然是壹部家庭電影。沒有刻意的情感，沒有骨肉分離，沒有對姐妹的深情。姐姐和阿姨，叔叔和哥哥的對話才是真正的觸動點。當然，片尾的感覺是姨媽用自己的經歷打開了心結，但那女的是不是又成了二姨？這到底是親情的偉大，還是道德綁架，需要每個人自己去解讀。
哥哥的懵懂親情，說妳喜歡我，說妳壹定要去北京？那句話能等我嗎？後來，我自願收養了壹個家庭。這是壹個偉大的家庭嗎？
看完之後，最大的感受就是，人總是在尋求和解的路上奔跑，尋求與自己、家人、親人、朋友的和解。他們生活中能戰勝親情的，真的只有親情！
每個人都是獨立的個體，都應該有公平享受幸福的權利，但世界並不是人想的那麽多。我只想說，慈悲為懷吧，因為妳知道。生孩子不能太謹慎。生命應該得到尊重。如果沒有能力，請不要隨便給，否則大家都不好意思。
爭議？這有爭議嗎？這就是人性與當今社會人類作為高級生物的進化退化的反差。人性是稱之為人的基本標準。沒有人性就不能稱之為人，和動物是壹個標準。
通常，人們認為家庭關系很好。當所有帶有親情的行為都以偉大來衡量時，就容易造成道德綁架。
其實這個問題很難回答，電影結尾已經回答了問題，最後壹家人戰勝了道德綁架！