(1)擴大政治參與。隨著我國改革開放的深入，社會利益結構必然發生變化，這必然會引起對利益表達和政治參與的高度需求。這就要求我們在深化改革開放的過程中，處理好改革開放與擴大政治參與的關系，避免可能出現的政治參與影響社會穩定的情況。要處理好這個關系，必須有壹個強有力的政黨作為主導。穩定中國政局，需要鞏固中國* * *產黨領導、多黨合作的政黨格局。
(2)拓寬利益表達渠道。在當今中國，只有* * *生產黨才能代表工農利益，也才能代表全體人民的共同利益。堅持* * *生產黨的領導地位，符合經濟基礎提出的客觀要求。民主黨派已經成為社會主義工人、社會主義事業的建設者和擁護社會主義的愛國者的政治聯盟。擴大民主黨派的政治參與，不僅會改變現有政黨制度的力量對比，更有利於民主黨派參政議政和民主監督，最終有利於加強中國* * *產黨的領導。
(3)加強社會力量的整合。隨著新的社會階層的出現，執政黨應不斷擴大其社會基礎，實現政治整合，以實現社會的長治久安，確保其領導地位。這在傳統社會向現代社會轉型的過程中尤為重要。* * *生產黨是社會整合的中堅力量；民主黨派與* * *產黨的合作，進壹步整合了社會政治資源，擴大了社會力量的整合。
(四)加強民主監督。民主監督是中國多黨合作和政治協商制度的重要內容之壹，是中國社會主義監督制度的重要組成部分。目前，民主黨派壹方面通過其成員在全國人民代表大會和政府中擔任相關職務來履行參政議政的職能；另壹方面，可以通過座談會和民主協商的形式表達意見，也可以通過CPPCC的發言和提案進行民主監督。
資本主義國家采用兩黨制或多黨制，是由資本主義社會制度決定的現代意義上的政黨制度，是在資產階級革命和資產階級代議制形成後出現的，是適應資本主義政治經濟制度的產物。由於資本主義私有制和資產階級的自私性，資產階級內部存在不同的利益集團，形成了各種政治派別。這些集團和派別被同壹個階級利益聯系在壹起，剝削工人階級，維護資產階級專政。與此同時，各集團、各派系之間為了各自的利益也存在尖銳的沖突。為了使國家權力機關制定的政策代表集團利益，平衡各集團利益，在不同的歷史條件下，經過長期反復的較量，西方資本主義國家逐漸形成了兩個或兩個以上權力相等的資產階級政黨，出現了兩黨輪流執政或多黨聯合執政。這種制度從根本上滿足了資本主義經濟發展的需要，是資產階級各個集團之間經濟利益矛盾的政治表現。
中國的國情決定了中國只能實行中國生產黨領導的多黨合作和政治協商制度。1.這是由中國的社會主義性質決定的。在西方國家，無論是兩黨制還是多黨制，執政的永遠是資產階級政黨。無論哪個政黨上臺，都不會改變資產階級的大政方針，不會改變資本主義的性質。在社會主義中國，只有中國* * *生產黨以社會主義為目標。如果建立多黨制，允許資產階級政黨存在，壹旦他們上臺，社會主義的性質就會改變。事實上，根本不同的兩個政黨是不可能輪流執政的。只要中國堅持社會主義道路，就必然堅持* * *產黨的領導。正如鄧小平指出的:“中國是* * *生產黨領導的，中國的社會主義現代化是* * *生產黨領導的。這個原則不能動搖；中國如果動搖，就會倒退到分裂和混亂，就不可能實現現代化。”(《鄧小平選集》第2卷，第267-268頁)2。這是由中國的階級結構和階級關系決定的。中國目前有兩個基本階級——212階級(包括知識分子)和農民階級。他們的根本利益是壹致的，他們已經形成了壹個* * *同構，他們的根本利益與* * *壹致。這種同構性的總代表是中國* * *制作方。中國雖然有不同的階級、不同的社會團體、不同的職業群體，但這種差異是建立在根本利益壹致的前提下的，是大局與局部的矛盾，而不是政治原則、政治方向、政治目標的差異。這種差異造成的矛盾不需要通過輪流執政來調節和緩解，而是可以通過民主協商的方式來解決。如果采取政黨鬥爭的方式，只會加劇矛盾的激化。3.中國的兩黨制或多黨制會使國家和人民分裂，陷入動亂，造成社會發展的停滯和倒退。在中國，如果沒有強有力的領導核心，就會出現多個政治重心或權力中心，必然導致國家和人民的分裂，造成政治動蕩和不安。民國初年，我們國家有政黨，但都不代表人民利益，都是軍閥利用的工具，根本沒有民主可言。如果中國現在繼續那樣做，世界肯定會大亂，四分五裂，不僅會危及社會主義事業，還會使中國的現代化成為泡影。中國* * *產黨領導的多黨合作和政治協商制度”與西方資本主義國家的兩黨制或多黨制以及壹些社會主義國家的壹黨制有著本質的區別。是馬列主義與中國革命和建設的結合，是符合中國國情的社會主義政黨制度”(十三大以來重要文獻選編，第821頁)。