法國媒體《東擺》曾刊文稱，中國海軍久違的電磁炮再次亮相，似乎相關研發進展順利。中國是世界上唯壹在研究電磁炮的國家。
其實早在10年，中國並不是唯壹研究電磁炮的國家。當時美國也在相關領域投入巨資。
美國的電磁炮項目是給海軍艦隊的。本來美國想為DDG-1000這樣的福特級航母和戰艦研發壹種使用成本低的武器，但是十幾年來，幾百億美元的投入，連壹點水花都沒有，足夠建造幾艘福特級航母了。
再加上美國對近海地區的控制力減弱，海軍開始向深海撤退，因此電磁炮項目被美軍徹底終止。中國成為世界上唯壹壹個對電磁炮投入巨資的國家，以目前的研發進度來看，已經取得了顯著的成績。
電磁炮的優點:
電磁炮從名稱和原理上來說都是很科幻的武器，但很多人卻因為它的科幻性而認為它是“決定性武器”。其實不管原理有多科幻，電磁炮永遠只是炮，從定位上要和艦炮比。與傳統艦炮相比，電磁炮的優勢相當巨大。
首先，很遠。壹般艦載火炮的射程都是幾十公裏，但我國正在研究的電磁炮射程已經達到200公裏以上。
其次是威力大，電磁炮穿透力強。根據國內公布的幾個電磁炮實驗，國內的電磁炮可以輕松打穿幾層厚度為10 cm的鋼板。如果這種武器繼續發展，也許有可能壹槍打穿敵方軍艦。
那麽妳就可以攜帶更多的彈頭。與戰艦上的各種火炮相比，這種優勢並不明顯，但與導彈相比，這種優勢是非常可怕的。
如果把發射裝置從導彈上拆下來，它的彈頭(也就是彈頭)其實很小。電磁炮投出的炮彈如果能內部裝藥，就能只攜帶彈頭。
試想壹下，當子彈只需要彈頭，不需要彈殼的時候，壹個彈匣能裝多少子彈。如果電磁炮的炮彈真能裝藥，原本只能裝幾百枚導彈的軍艦載彈量會增加幾倍。
最後，電磁炮最明顯的優勢就是成本。
電磁炮的成本很低，因為炮彈是靠軍艦上的電推出來的。在炮彈不帶電的情況下，電磁炮打壹發炮彈的成本就是壹個大鐵塊的錢加電。許多軍事專家認為，電磁炮的發射成本可以低於每次發射5美元。
相比幾十萬、幾百萬的導彈，而且雖然沒有導彈貴，但還是需要幾百甚至上千美元的主炮炮彈。電磁炮的成本幾乎可以忽略不計。
電磁炮的應用；
在應用上，主流觀點認為電磁炮有三種用途。第壹種自然是作為艦的主炮。與傳統艦炮相比，電磁炮的優勢相當明顯。
二是小型化，作為對地武器。如果登陸艦和其他登陸作戰艦艇能夠裝備電磁炮，就可以在作戰時對敵方陣地進行慌慌張張的打擊，最大限度地減少敵方海岸工事的作用。
三是將其作為太空武器。電磁炮射程的發展將對低軌道衛星構成巨大威脅。另外，在人類正在研發的武器中，電磁炮和激光武器是最適合太空作戰的武器。
電磁炮技術可以說是未來太空軍事化的技術積累。
電磁炮的技術難點；
至於為什麽只有中國在研究電磁炮，主要是因為研究難度大。首先電磁炮的驅動源是電，而戰艦本身就比較缺電，各種燈光和操作系統都需要電介入。
以現有的電磁炮技術，直接移動到艦上後很容易造成全艦斷電。正是因為我國的艦艇電驅動技術遙遙領先於世界，我們才有了發展電磁炮的基礎。
二是電磁炮的儲能。電磁炮自然不可能每次開火都直接從戰艦上取電，效率太低。所以電磁炮需要壹個儲能裝置，射擊時使用儲能裝置的電。
但是什麽樣的儲能裝置可以儲存壹個或多個電磁炮的電呢？主流觀點是石墨烯“電池”，這項技術在很多國家都在穩步推進。
第三是槍的承載能力。電磁炮靠的是給“槍身”供電，然後把炮彈推出去。在這個過程中，槍體會承受巨大的電壓，無論是電源系統還是線路，電壓過大都會損壞。
為了加強電磁炮的威力和射程，需要增加給炮身的電壓，這顯然會逐漸超過炮身的承受能力。