勒溫提出“把關人”概念後，許多研究者沿著這壹思路深入挖掘，形成了壹系列把關人理論，其中D.M.White的研究成果最為經典。他的研究成果可以用壹個公式來表示:“輸入信息-輸出信息=檢查過濾信息”。也就是說，通過輸入信息和輸出信息的對比，可以考察在具體的把關環節中，信息是如何被篩選和過濾的。懷特的理論采用案例研究的方法，關註守門人，突出守門人行為的核心，深化對守門人的討論，這是懷特研究的主要價值。但其突出的缺點是過分強調把關人的個人權威，忽視了各種交往形成的必然性和社會性。
麥克尼利的看門人理論是懷特研究的發展和完善。他通過研究國際新聞流動的過程，揭示出在消息來源與目的地、新聞事件與最終接受者之間存在著“壹系列的守門人”，絕不是懷特模型所展示的壹個孤獨的“門區”。此外，看門人研究也有壹些突破，如高爾頓和魯奇的“選擇性看門人理論”和墨菲的“沈默看門狗理論”。這種把關人研究有壹個共同的特點，就是信息傳播的流向是單向的，職業傳播者掌握著信息的殺傷和奪取權力，在信息流通過程中扮演著重要的角色。
經過White和McEnelly等眾多學者的深度挖掘和研究，最終成為通信控制分析領域最科學的理論之壹。專業看門人
專業看門人。如新華網、人民日報、千龍報、四川在線等。，這些網站的相似之處在於，幾乎都有傳統媒體作為後臺。新華網依托中國最大的通訊社新華社，人民網依托人民日報，千龍新聞網依托北京多家新聞媒體，四川在線依托四川日報。都擁有傳統媒體的品牌優勢和豐富的新聞資源——人才、經驗、設施等軟硬件。起初，傳統媒體上線時，這些新聞網站上的內容幾乎都是原媒體的翻版，沒有什麽創新。隨著專業新聞網站的逐漸成熟，這些網站得到了很大的改善。只要打開以上網站，與他們所依賴的傳統媒體進行對比，就會發現網上的內容豐富而及時。這類網站實際上是傳統媒體在互聯網上的延伸，所以和它的母媒體壹樣，它們自然擁有采訪和發布新聞信息的權利。他們是網絡中嚴格的把關人，我們可以稱之為專業把關人。
次級看門人
二級把關互聯網上上萬個商業網站。如新浪、搜狐、網易等。，也就是網友們所熟悉的，他們的新聞中心正在扮演著第四媒體的角色——以最快的方式發布新聞。目前很多網友把新浪設為自己電腦的默認主頁。他們通常不買報紙，不看電視，也不聽廣播。他們想了解新聞時事，瀏覽幾大商業網站。由此可見商業網站的巨大吸引力。在中國，商業網站大規模提供新聞信息服務始於1998的“網絡門戶”概念。為了在激烈的競爭中贏得門戶，許多商業網站增加了新聞信息的提供，開通了新聞頻道，以增強競爭力。但直到現在，中國的商業網站只獲得了新聞發布權。只要看看上述商業網站的新聞，幾乎都來自新華網、人民日報、中國新聞等傳統媒體網站，尤其是政治時事類的硬新聞。新聞采訪權遙遙無期。有研究者指出，沒有采訪權發布新聞信息的尷尬，使得商業網站不可避免地陷入兩難境地，既不能忽視網民，又不能違反相關政策法規。因此，幾乎所有的商業網站都采取了“加強編輯力量，削弱記者”的政策。壹方面是無奈的接受規定動作，壹方面是借雞生蛋，借船出海的策略。同時需要註意的是，面對日益凸顯的網絡霸權，國家會在政策上給予商業網站壹定的傾斜；再加上商業網站自身技術和資金的優勢，商業網站壹定不願意長期生活在別人的籬笆下，願意扮演新聞整合的角色。目前商業網站只是新聞信息的“二級把關人”。
影子看門人
影子看門人。在網絡虛擬空間中，網民通過網絡互動的便利性發布了大量信息。這是互聯網對“看門人”理論的最大挑戰。網絡技術的個性化和互動性使個人第壹次擁有了在大眾傳媒上自由發布新聞和信息的權利，這在傳統的大眾傳播時代是不可想象的。但是不要自滿。雖然網民數量龐大且上升迅速，但他們在互聯網上的聲音仍然非常微弱。根據2002年CNNIC的最新報告，目前中國有4580萬網民上網主要是為了獲取信息，占47。6%，占上網目的第壹位。可見，仍有壹半左右的網民作為受眾上網。CNNIC沒有統計4580萬網民中有多少人上網主要是為了發布新聞和信息，但可以預見的是，壹旦人們獲得了話語權，就沒有理由不使用它，所以CNNIC報告中網民經常使用的網絡服務是:email 92。4%，聊天45。5%，BBS論壇、社區、討論組18。9%，個人免費主頁8。6%。從這裏也可以看出，所謂的網民享有完全的自由，他們只能在BBS、聊天室、討論組、電子郵件等提供的服務上發表自己的觀點和想法。，也從未見過任何網民親自向新華網和新浪的新聞發表自己的看法。不可否認，正是通過這些渠道，壹些網民含沙射影地攻擊黨和國家領導人，公然濫用現行政策，散布謠言，惡意中傷等等。這些都使得網民發布的信息缺乏權威性和公信力。所以網民只是網絡上壹些信息的“影子看門人”。
最終把關人
終極守門人。在民族國家主導的社會中，政府永遠是最重要、最強大的控制者和把關者。著名傳播學者麥克盧漢預言的“地球村”是隨著互聯網的出現而出現的，但他不是政治家，也沒有具體說明這個“村”的管理。互聯網的全球性使得國家的行政“控制”力不從心。對國內網站來說，可以立法控制，但對國外來說，只會生出我們鞭長莫及的感覺。即使在中國，大量的匿名網民也讓人防不勝防。對此，有學者提出“最後只能從技術上控制技術漏洞”，我懷疑這種控制的可能性。我們可以阻止報紙入境，電視落地，廣播可以幹擾它的頻段。但是對於網絡，我們真的能做到，不管技術上能不能控制，壹定要權衡利弊再做決定。從這個角度來說，政府是網絡時代“最強最弱的把關人”。
可見，在互聯網時代，看門人及其內涵和外延都發生了巨大的變化，但“看門人”並沒有消失。雖然“守門人”在特定情況下受到了嚴峻的挑戰，但他們仍然是我們獲取權威信息和真實新聞的重要來源。