政治協商制度的偉大創舉

中國* *產黨領導的多黨合作和政治協商制度既順應了時代潮流，又體現了中國社會發展的內在邏輯和要求，具有鮮明的中國特色和偉大的原創性。這個系統創造了壹種全新的系統形式。馬克思恩格斯在深刻分析和批判資產階級兩黨制和多黨制的虛偽性和欺騙性的基礎上，提出了政黨合作的理論構想。列寧在領導俄國革命的鬥爭中試圖實踐這壹思想，但由於俄國資產階級及其政黨敵視蘇維埃政權，拒絕與布爾什維克黨合作，這壹思想最終在俄國沒有實現，取而代之的是前蘇聯的社會主義壹黨制。二戰結束後，東歐壹些社會主義國家和亞非拉許多擺脫西方殖民統治的國家紛紛效仿，實行壹黨制。中國* * *產黨在領導人民進行革命、建設和改革的實踐中，堅持從中國國情出發，既不照搬西方國家的兩黨制、多黨制，也不選擇某些國家的壹黨制，而是與各民主黨派、無黨派人士共同創造和發展了中國* * *產黨領導的多黨合作和政治協商制度這壹新型政黨制度，成為世界政黨制度中的壹朵奇葩。這種制度創造了壹種全新的政黨關系。西方資本主義國家的政治制度和政黨制度是以生產資料私有制為基礎的，不可調和的利益矛盾決定了資產階級政黨必然處於相互競爭甚至無休止鬥爭的狀態。壹些政黨有時出於贏得選舉、參與組閣等政治需要而合作，但這種合作是短暫的、不可靠的。相互競爭和沖突是西方兩黨制和多黨制國家政黨關系的突出特征。在壹黨制國家，執政黨往往采取禁止或限制其他政黨發展的政策。在我國，在新民主主義革命時期，中國的* * *生產黨、各民主黨派和無黨派人士，在反對帝國主義、封建主義和官僚資本主義的鬥爭中，壹直是團結壹致的。新中國成立後，中國* * *產黨、民主黨派和無黨派人士進壹步確立並不斷鞏固和發展* * *產黨領導和多黨合作的密切關系。中國* * *產黨對民主黨派和無黨派人士的領導，主要是政治領導，即政治原則、政治方向和重大方針政策的領導。各民主黨派和無黨派人士自覺接受中國* * *產黨的領導，與中國* * *產黨長期共事，互相監督，肝膽相照，榮辱與共，投身中國特色社會主義事業。這是與西方競爭性政黨關系根本不同的新型政黨關系，是中國政治制度和政黨制度特點和優勢的集中體現。這種制度創造了壹種全新的治理方式。與資本主義社會的性質相適應，兩黨制和多黨制國家的執政黨通常主導和壟斷國家權力，為其所代表的利益集團謀求最大的政治和經濟利益。其他政黨作為反對黨或在野黨，由於不能直接參與政府管理國家事務，往往對執政黨采取對立的態度和做法，極大地制約和影響了執政黨的執政效果。在壹黨制國家，長期壟斷所有國家權力的主要是執政黨。在我國，中國* * *產黨作為執政黨，依法長期執政，是歷史的選擇，人民的選擇，是憲法明確賦予的。民主黨派作為中國* * *產黨的親密朋友，參與國家政權，參與國家政策和領導人的協商，參與國家事務的管理，參與國家政策和法律法規的制定和實施，在國家政治和社會生活中發揮著重要作用。他們是參政黨，不是在野黨，更不是在野黨。同時，中國* * *產黨的執政不僅受到憲法和法律的監督，還受到民主黨派、無黨派人士和社會各方面的監督，有利於科學、民主、依法執政。這些都保證了中國* * *產黨在建設中國特色社會主義的歷史進程中始終是堅強的領導核心，始終執政為民，始終團結帶領全國各族人民不斷奪取各項事業的勝利。這壹制度創造了壹種全新的民主實現形式。由於資本主義的經濟基礎和政治文化傳統，兩黨制、多黨制和議會制作為資本主義國家的民主實現形式，主要表現為政黨通過選舉輪流執政，以維護資產階級的根本利益。有時候普通人的意願會因為選票而得到應有的考慮，但這種選舉其實是壹種金錢政治，是少數富人的遊戲。中國是壹個人民當家作主的社會主義國家。人民通過選舉和投票行使權利，人民內部各黨派在作出重大決策前進行充分協商，盡可能在同性問題上達成壹致，這是我國社會主義民主的兩種重要形式。人民代表大會制度作為我國的根本政治制度，是中國人民當家作主的重要途徑和最高實現形式。中國* * *產黨領導的多黨合作和政治協商制度作為我國的壹項基本政治制度，與人民代表大會制度相適應、相結合，是實現人民當家作主的又壹重要形式。即中國* * *產黨在決策前和決策過程中直接咨詢民主黨派和無黨派人士，並廣泛咨詢CPPCC各界人士。這充分說明，中國的社會主義民主是選舉民主和協商民主的結合，尊重多數、照顧少數，能夠充分反映和協調各方意願和利益，具有與西方民主不可比擬的普遍性、包容性和真實性。