王(熱點組):
《國家寶藏》作為央視大型綜合節目，是綜藝與娛樂相結合的創新。引進口碑好的大牌明星，設置情景喜劇，博物館館長評價，誌願者參與等。，生產中的新創造讓國寶“活”了起來。很大程度上保證了流量的質量和趣味性，吸引了更廣泛的受眾。文博節目融入綜藝，迎合大眾審美，讓普通大眾輕松品味國寶。於是節目脫穎而出，成為壹匹黑馬，可以說是壹次非常成功的創新。
謝乃傑(熱團):
《國家寶藏》作為壹部定位於綜藝頻道的紀錄片，主要起到宣傳和吸引的作用。首先，這是壹檔綜藝節目，有兩個賣點:明星和文物。內容雖然膚淺，但對於大眾來說已經足夠了。其次，以文物開啟歷史是重點，通過歷史短劇拉近歷史與觀眾的距離。最後，博物館有兩個功能。第壹是承擔社會公共教育，第二是承擔藏品的維護和研究。所以這個節目的目的就是向大眾傳達文物的意義、作用和內涵。
黃啟亮(熱點組):
我支持創作融合多樣性的文化藝術節目。綜藝讓節目受歡迎，文化節目拓寬了人們的知識面。這類節目雖然有明星講的故事不夠嚴謹的問題，但比那些遠離真實歷史的歷史劇好多了。其次，請明星也不錯。明星具有明星效應，可以吸引人們的眼球，擴大綜藝作品的影響力。
在我看來，多辦壹些融入傳統文化的節目利大於弊，就像《漢字聽寫大會》等節目，不也是成功的例子嗎？大部分人都不是專門研究傳統文化的專家。我們只需要了解這些文物的大致歷史，就不必過於苛刻地對待這類節目。
馬鑫(熱點組):
《國寶》通過用明星向鏡頭介紹國寶歷史贏得了觀眾的喜愛，但在視聽享受的同時，相關專家強調明星的解說並不完全正確，服裝道具也不符合史實。對於這壹點，我認為:娛樂要和專業分開。
作為壹檔綜藝節目，其本質是娛樂。在這種情況下，專業性可能很難兼顧，但如果為了觀眾的關註而歪曲和改變歷史事實，就不是壹個節目應有的行為。至少在觀眾眼裏，央視的節目都是有質量有水平的節目。在壹個看臉的時代，這樣的節目能進入大家的視野，確實是壹件好事，但同時也不要忘了節目的初衷和目的是什麽。不管是看還是提高明星知名度，還是傳播歷史知識，都值得商榷。
曾李婷(熱點組):
壹檔名為《國家寶藏》的綜藝節目，在2017年底受到大眾的青睞。在我看來，綜藝節目融入綜藝節目無可厚非。節目火爆的原因類似於《把文字當臉》和《朗讀者》。它將傳統文化與當代受眾更喜歡的傳播方式相結合，最終達到吸引眼球的目的。
當文博節目遇到綜藝效應的時候，有些明星的表情和服裝可能不夠嚴謹，但是我覺得從弘揚傳統文化的角度來說，這個節目確實吸引了更多的人關註和了解文博。難道不是利大於弊的事情嗎？
陳薇薇(熱點組):
《國家寶藏》的出現無疑給綜藝節目上了很好的壹課。近年來，國內綜藝節目因盲目抄襲國外綜藝節目而備受觀眾詬病。與其找壹些尷尬的小醜明星，不如發掘壹些真正有中國文化亮點的東西。這個節目讓沈睡在古籍中的歷史文化真正以娛樂的方式走向大眾。而不是死板的說教，用壹些讓年輕人更容易接受的方式讓觀眾知道文物對我們意味著什麽。
雖然這個節目在服裝道具和壹些歷史細節上還有待完善，但並不影響它成為國內綜藝節目的壹股清流。就像故宮護衛隊第壹期結尾那首感人的歌，“誰來守，只有我們隊員。誰保護它，只有我的團隊。”每壹件文物都是保護文明的火種，是歷史最好的見證。
廖友(熱點組):
文博節目需要雅俗共賞，綜藝增強節目的宣傳傳播效果。“國家寶藏”成為現象級的熱門話題，可以說離不開其內容的創新。節目組邀請明星加盟《國寶》，擔當國寶守護者，演繹國寶過往故事。有了綜藝，節目內容會更加生動活潑。再者，適當的綜藝效果也不失節目文化的優雅。
綜藝效果讓我們點擊視頻，但其內涵卻是讓我們為自己的文化駐足，為之驚嘆的力量。國家寶藏主任於蕾說:我們的理想其實很簡單——讓更多的人愛上我們的國家歷史和博物館。創新而不失本色，國寶為當今社會交出了壹份滿意的答卷。
陳愉(熱點組):
我個人認為文博綜藝節目不應該有太多的條條框框。首先，國寶實現了傳統文化的現代化，讓更多的文物活起來。其次，它融合了紀錄片、話劇、演播室綜藝等多種藝術形式，更有利於普通人了解和傳承我們的傳統文化。而且《國家寶藏》的推出，本來就是想讓更多的人了解我們的傳統文化。過多的條條框框會限制傳統文化的傳承。所以這樣壹來，形式什麽的似乎就不那麽重要了。
姜宇傑(熱點組):
《國家寶藏》被指古裝道具過時，《壹個演員的誕生》也因其主題受到批評，專業性也受到質疑。但在這些指責的同時，它的收視率並沒有下降，有人在壹邊看壹邊罵。這不就是這類綜藝節目的人氣表現嗎？誠然，冠以專業名稱的綜藝節目內容可能是綜藝節目吸引眼球的壹廂情願，但從觀眾的角度來看，不難看出這兩個節目其實是受歡迎的。
可以引起觀眾對相關領域的興趣，在娛樂的同時給觀眾帶來壹些專業知識。在我看來，這是綜藝節目在收入之外促進文化進步的壹種表現。需要指出的是，明星不是專家，綜藝也不是專業節目，不應該從專業角度去批判。壹個節目是否專業，不應該是評價節目的唯壹標準，也不是首要標準。
田陽(熱點組):
《國寶》的娛樂性引起了熱議，但筆者認為作為壹檔綜藝節目，《國寶》有壹些娛樂性是正常的。它迎合了當前的市場趨勢，也是市場經濟的必然要求。現在單純的說教真的沒有吸引力，更別說科普了。有句話叫勞逸結合，在學習的過程中帶點娛樂性，能讓人學習更主動，哪怕前提是要被明星演員吸引。
至於講故事不夠嚴謹，服務文化不合時宜，這些都只是小事，重點在於節目組的態度。如果妳足夠認真，完全可以糾正這些問題。目前《國家寶藏》非常成功，吸引了足夠多的觀眾，實現了傳統文化的現代化，值得其他節目借鑒。
黃嘉寶(熱點組):
在我看來，明星自己講文物故事沒有錯。《國家寶藏》裏邀請的明星都是我廣大中國的壹員，我們不能因為他們的明星光環而排斥他們。相反，我認為名人可以利用自己的社會影響力，讓更多的人關註國家的文物，自覺成為文物守護者中的壹員。
《國寶》的主角還是文物。它希望通過這個節目讓我們的人民了解民族文化和歷史的初衷沒有改變。至於古裝道具過時的問題，要引起重視。設立這個綜藝節目的初衷是讓人們了解文物的前世今生，更好地傳承中華文化。節目組應該把文物原件呈現給觀眾，而不是被人指指點點。
柯仁寧(熱點組):
文化藝術節目多樣化是壹種創新。過去的文化節目大多死板乏味。在節目中，觀眾看到專家滔滔不絕地講述自己的專業知識，卻很難引起* * *。這種傳統套路總是隔絕觀眾的感情，最終只是讓節目成為壹種自娛自樂。
央視的《國家寶藏》最近成了很多人的綜藝節目。或許有些劇情和道具不夠嚴謹，但其新穎的形式確實抓住了觀眾的興趣。讓大家了解國寶，用這種讓大家更容易接受的方式讓它“活”起來，沒有錯。至於不夠嚴謹的部分，可以進壹步完善。
(以上言論不代表本網觀點)
《國家寶藏》作為壹檔新的綜藝節目，以其創新的內容吸引了人們的眼球，同時也引起了人們對它的思考。每個人對這個節目都有不同的看法。文物不再單純用於收藏，其背後的感人故事是整個中華民族的寶貴精神財富。
妳對最近熱播的《國家寶藏》有什麽看法？
來源空谷新聞中心
排版許紅梅