標準貿易模型是壹個更壹般的世界貿易模型，它是基於李嘉圖模型、特定要素模型和赫克謝爾-奧林模型的整合。它可以用來分析國際經濟學中的許多重要課題。當國家之間的經濟處於不同的發展階段時，它們之間的相互貿易可以用傳統的國際貿易理論來解釋，所以這裏選擇標準貿易模型來分析在這種經濟條件下反傾銷的貿易保護。
當國家處於不同的經濟發展和技術水平時，差異是國際貿易的主要原因。如果兩國進行自由貿易，每個國家都會生產更多具有自己比較優勢的產品，並與其他國家進行交換，從而提高自己的福利。標準貿易模型的前提是:世界由兩個國家組成；每個國家生產兩種產品，A和B；市場處於完全競爭狀態；兩國相對價格分別為PA/PB和PB/PA；社會會按照相同成本和產出最大化的原則決定生產，按照福利最大化的原則選擇消費。
如下圖1，國內生產點為Q，消費點為D，價格線O同時與無差異曲線和生產可能性曲線相切，意味著同時滿足生產和消費最大化的要求。此時國內消費組合為QA2和QB2，產出組合為QA1和QB1，A產品供大於求，δ QA = (QA QA2)，產品B供不應求，δ QB = (QB1？QB2)，從而導出a，導入b。
圖1:標準貿易模型的無差異曲線(V1，V2，V3；o，等值線；“TT”生產可能性曲線)
壹般情況下，如果PA/PB上升，國內貿易條件改善，生產點和消費點分別轉化為Q '和D '，國家整體福利水平上升，而國外福利水平下降，國內貿易收入大於對外貿易收入；但是，如果中國降低壹種具有比較優勢的產品的價格，即PA/PB下降，而這種相對價格下降是由於人為低價傾銷，其福利水平就會下降。而價格優勢帶來的競爭力使國內A產品順利出口並占領國際市場，這將對生產A產品的國外國內產業及其工人工資產生最直接的影響。典型的表現是外國A行業制造商的關閉、工人的失業和社會保障制度負擔的增加。
根據上述模型，當外國A產品產業及其工人受到沖擊，社會保障體系負擔加重時，為了保證A產品產業的生存、工人的就業和社會的穩定，外國政府最終將被迫主動或被動地設置關稅和非關稅壁壘，減少A產品的進口，保護A產品產業及其工人的經濟利益。如果問題是由傾銷引起的，進口國政府相應的保護行動就是使用反傾銷措施。
建立標準交易模型的基礎[1]
標準貿易模型基於以下四種重要關系:
(1)生產可能性邊界與相對供給曲線的關系；
(2)相對價格與相對需求的關系；
(3)確定世界均衡中相對供給和相對需求之間的關系；
(4)貿易條件(壹國出口產品價格除以進口產品價格)對國民福利的影響。
壹、生產可能性邊界和相對供給
在標準模型中，我們假設每個國家生產兩種產品——糧食(F)和棉布(C)，每個國家的生產可能性邊界是壹條光滑的曲線，如圖3-ll中的曲線TT所示。
生產可能性邊界上的點代表社會實際生產的產品組合，由棉布對糧食的相對價格PC/PF決定。微觀經濟學有壹個重要結論:如果壹個市場沒有被壟斷或者其他形式的市場失靈所損害，那麽這個市場的生產效率是非常高的。也就是說，在給定產品價格的情況下，這樣的市場可以實現產值最大化(PCQC+PFQF)。
我們可以在地圖上用壹系列等值線來表示市場的產值。同壹等值線的輸出值相等，不變。每個相等的值由等式PCQC+PFQF = V或QF = V/PF給出？(PC / P？F)由F)QC確定。這裏，v是輸出值。v越大，等值線離原點越遠。因此，粘貼原點越遠，輸出值對應的等值線越高。等值線的斜率等於負葦棉布的相對價格。社會將盡最大努力在Q點產生最大的產值。q點是曲線_1Tr的切點，是壹條等值線。
圖3-11:產品的相對價格決定社會產出。
假設P_C /P_F上升，等值線會變陡。在圖3-12中，生產可能性邊界在PC/PF變化前所能接觸到的最高等值線是直線VV1。PC/PF變化後，能接觸到的最高等值線是直線VV2。社會生產點從Q1轉移到Q2。因此，正如我們預期的那樣，棉布相對價格的提高將導致棉布產量的增加和糧食產量的減少。所以棉布的相對供給會隨著棉布相對價格的提高而增加。
圖3-12:棉布相對價格的上漲如何影響相對供給？
第二，相對價格和相對需求
圖3-13顯示了標準模型中生產、消費和貿易之間的關系。社會消費的價值等於社會生產的價值；
PCD2C + PFDF = PCQC + PFQF = V
其中，DC和DF分別是棉布和糧食的消耗量，也就是說生產點和消費點必須在同壹等值線上。
同壹等價值線上生產點的選擇取決於社會的消費傾向。在標準模型中，為了簡化分析，我們假設社會的消費決策是基於壹個有代表性的個體的消費傾向。
我們可以用壹系列無差異曲線來表達個人消費傾向。無差異曲線是同壹消費效用水平下棉布(C)和谷物(F)消費組合的軌跡。無差異曲線有以下三個特征:
1.無差別線向下傾斜。如果糧食的消耗量減少，為了達到同樣的效果，就必須增加消耗量。
2.無差異曲線離原點越遠，對應的福利水平越高。對個人來說，消費的產品越多，福利水平越高。
圖3-13:標準模型中的生產、消費和貿易
3.每條無差異曲線越正確，它就變得越平坦。壹個人消耗的棉布越多，消耗的糧食越少，單位糧食對單位棉布的相對邊際效用越高。因此，隨著糧食消費的減少，棉布的消費在增加。
圖3-13中有壹組具有這三個特征的無差異曲線。社會會在等高線上選擇具有這三個特征的點。社會會根據社會福利最大化的原則，在等值線上選擇具有這三個特征的點。社會會根據社會福利最大化的原則，在等價值線上決定消費點。壹個點是等值線和它所能接觸到的最高無差異曲線的切點，也就是d點，請註意，在這個點上，國家會出口棉布(生產的棉布量超過消費的棉布量)，進口糧食。圖3-13所示的國家是棉花出口國和谷物進口國。
現在，讓我們考慮壹下當棉布的相對價格(PC/PF)上升時會發生什麽。圖3-14說明了這種效果。首先，棉布產量增加，而糧食產量減少，生產從Q1轉移到Q2。這樣就把消費點所在的等值線從VV1移到了VV2。所以消費點也從D1移到了D2。
圖3-14:棉織物相對價格上漲的影響
從D_1到D_2的移動體現了PC/PF上升的兩個效應。第壹，消費向更高的無差異曲線移動，社會福利改善。這是因為圖5-3代表了壹個棉花出口國。當棉布價格上漲時，同樣數量的出口(棉布)可以換來更多的進口(食品)。因此，出口產品價格上漲是壹種優勢。第二，相對價格的變化使得消費點以無差異曲線向糧食靠攏，向棉布靠攏。
經濟學基礎理論中已經提到了兩種效應。福利的增加是收入效應；給定福利水平下消費點的移動稱為替代效應。收入效應增加了兩種產品的消費，替代效應則是減少了棉布的消費，增加了糧食的消費。
理論上，收入效應的影響可能如此之大，以至於當PC/PF上升時，兩種產品的消費都增加。但壹般來說，棉布對糧食的相對消耗會減少。也就是說，棉布的相對需求量會減少(如圖3-l1)。
第三，貿易條件變化對福利的影響
當PC/PF上升時，原來出口棉布的國家福利增加。在圖3-12中，消費點從D1移動到D2。相反，如果PC/PF下降，國家的福利就會惡化；例如，消費點可以從D2移回到D1。
如果壹個國家原來的出口產品是糧食而不是棉布，PC/PF變化的影響正好相反。PC/PF的上升意味著PC/PF的下降，國家的G福利相應惡化。同樣，PC/PF的下降會提高國家的福利。
我們把貿易條件定義為壹國出口產品的價格除以進口產品的價格。用這個定義來概括上述情況，我們得到壹個壹般的結構理論:壹個國家的福利隨著貿易條件的改善而上升，隨著貿易條件的惡化而下降。
第四，確定相對價格
假設世界由兩個國家組成，母國(出口棉布)和異國(出口糧食)。國內貿易條件用PC/PF衡量，國外貿易條件用PC/PF衡量。QC和QF是中國生產的棉布和糧食的數量；QC*和QC*是國外生產的棉布和糧食的數量。
為了確定PC/PF，我們需要找到世界相對供給曲線和棉布相對需求曲線的交點。如圖3-15所示，世界相對供給曲線RS是壹條向上傾斜的曲線。這是因為PC/PF的崛起使得各國都增加棉花產量，減少糧食產量。世界相對需求曲線RD是壹條向下傾斜的曲線，因為PC/PF上的項目使得各國的消費點向糧糊棉布靠攏。兩條曲線的交點(點1)決定了均衡相對價格(PC/PF)1。