歧視性分析:
單從操作流程來看，與紙質合同蓋章流程相比，電子合同的使用流程有以下變化:
簡化流程:省去打印、來回發送等環節，縮短合同管理整體周期；
保證壹致性:全程在線操作，不留數據傳輸痕跡，保證文件內容的壹致性；
節約成本:電子文件傳輸、密封、存儲，免去紙張、存儲等能源消耗；
2.控制流程對比:電子合同與紙質合同在流程控制上的區別如下:
歧視性分析:
1)操作便利性對比:
合同模板管理:與紙質合同相比，電子合同模式下用戶對合同模板的控制能力進壹步提高。除了本地起草或維護合同內容外，更包含電子合同。如:支持更多版本格式，指定合同蓋章權限等。；
簽約方式管理:紙質合同基於相互信任，線下或異地郵寄簽約；電子合同全程在線，通過多種移動簽約方式提高操作速度和時效；
2)真偽鑒別對比:
內容壹致性保障:紙質合同在網上審批線下蓋章，內容壹致性主要靠人工核實，費時費力且容易出錯；電子合同通過所有鏈接確保在線內容的壹致性。
簽名的真偽鑒定:紙質合同往往在糾紛發生後，公安機關為了限定其責任而進行鑒定，難以防範隱患；
電子合同是通過數字簽名技術來保證合同的內容可以被識別，並且內容不可被篡改。可通過網簽快速鑒定真偽，並根據實際需要出具權威公證書或司法鑒定證明其真實有效性。
3)成本控制比較:
紙質合同管理模式不僅要來回送運費，還要占用存儲空間，所以隨著年限的增加，合同的存儲、存取、歸檔會變得越來越困難。電子合同會消耗紙張、運費、存儲空間等0個環節；通過在線傳輸和存儲，加快速度，降低成本，控制風險。