？群體免疫？它本身就是壹個科學概念，即足夠大比例的人群通過疫苗存活或感染後恢復，獲得對該疾病的免疫力，從而阻止或阻斷病毒在人群中的進壹步傳播，保護高危或弱勢群體免受感染。概念本身沒有錯。但是現實中實踐呢？群體免疫？我們必須滿足壹系列必要條件，包括許多前提條件和風險要素。
首先，采取這壹策略的政府必須有效隔離高危和弱勢群體，以確保病毒只影響所謂的低風險群體，即健康和年輕人。能否做到這壹點有很大疑問。第二，要保證病毒保持穩定，不會變異。第三，我們必須確保？群體免疫？在執業過程中不會出現擠占醫療資源的情況，從而保證新冠肺炎在？延遲？在策略的過程中，穩定蔓延，其他重大疾病不能爆發，否則對醫療資源的需求就會稀缺，這會讓？群體免疫？不可能真的有效。其實這是壹場賭博，有很多壹廂情願的成分。
沒有疫苗？群體免疫？風險太大了。這種英國式的抗疫措施，和中國、意大利等國目前采取的封鎖隔離措施基本相反。最後的結果還是沒有定論。這樣做的好處是損失小，對人的生活、工作、學習的影響也小，社會停擺造成的經濟損失小。嚴格的封鎖和隔離措施造成的額外傷害可以降到最低。而壞處就是得到自己想要的？群體免疫？為了有效，至少60%的人需要接觸過病毒。然而，新冠肺炎非常狡猾。它在不斷變異，傳染性和死亡率都很高。如此壹來，在群體免疫下，英國人的命運無疑會很慘，恐怕要遭受幾波病毒血洗了！