1.1樣本來源樣本來源於我院門診體檢。
1.2儀器和試劑采用AC9801電解質分析儀及其配套試劑，肝素鋰真空采血管(成都新津時風醫療器械有限公司提供)。
步驟1.3用肝素鋰真空采血管和不加任何抗凝劑的普通采血管采集20人的40份樣本，10min後以4000 r/min離心(TDZ5 ‐ WS離心機，長沙祥智離心機有限公司。
)，同壹患者的兩個樣本分別在AC9801上檢測，並記錄。
1.4統計處理采用Excel2003軟件進行數據分析，配對資料進行T檢驗比較，P < 0.05有統計學意義。
對20個人的兩個樣本進行了電解質測試。從表1可以看出，肝素鋰抗凝血漿測得的電解質結果有統計學意義，而血鈉和血氯水平無統計學意義。
本研究結果表明，肝素與不加抗凝劑的血清相比，對血清鈉和血清氯的測定無影響，這與秦立華報道的肝素對血清鈉的測定有極其顯著的影響不同[2]。為什麽同樣的實驗會有不同的結果，還需要通過增加樣本量來進壹步觀察。對於血鉀，差異約為0.30 mmol/L，差異有統計學意義(P < 0.05)。這與王建瓊等報道的血漿鉀與血清鉀相差0.38 mmol/L壹致，說明肝素鋰抗凝對電解質測定中鉀水平有明顯影響。從病因分析，可能是肝素與鉀生成肝素鉀，影響了離子選擇性電極對鉀的測定，導致血鉀偏低。同時，對於血清樣本，由於凝血過程中血小板被破壞，血小板中的鉀離子(其濃度遠大於血漿鉀)被釋放到血液中，使血清鉀高於血漿鉀，升高幅度與血小板數量呈正相關。據報道，血小板每增加100× 109/L，血清鉀濃度比血漿鉀濃度高約0.15 ~ 0.18 mmol/L[4‐6]..因此，目前有壹種觀點認為，由於血液凝固後血小板破碎，血清鉀不能準確反映體內鉀的真實水平，建議用血漿鉀代替血清鉀測定[7]。但根據筆者的日常臨床經驗，盡管有血小板破壞的影響，血清鉀的測定仍優於血漿鉀，主要是因為血清鉀沒有肝素的影響，而血清在我國常規生化檢驗分析中被廣泛用作標本，現有的參考值大多來自血清，雖然血清不壹定是可靠的參考系統[8]。如果由血漿鉀報告，