受制於美國大選，中美關系面臨波折。2016是美國的大選年，兩黨內部的選舉已經白熱化。毫無疑問希拉裏會在民主黨內勝出，但是* * *和黨內壹片混亂。因此，只有兩黨候選人明確後，才能更清晰地評價大選對中美關系的影響。* * *和黨，地產大亨特朗普壹直在引導輿論，讓* * *和黨很困擾。在14的候選人中，川普是壹個不講道理，不靠譜的候選人。如果這個人最終代表* * *和黨角逐總統寶座，那不僅是* * *和黨的恥辱，也是對美國民主制度的諷刺。特朗普的大嘴、反移民和種族歧視宣言堪比法國極右翼的瑪麗·勒龐。不出意外的話，這個人可能會在最後時刻被* * *和黨用正常規則罷免。
無論如何，中國永遠是美國大選年的目標。兩黨的候選人都習慣於攻擊中國來獲得更多的選票。美國兩黨的候選人都已經這樣做了。希拉裏批評中國不遺余力，共和黨人也爭相指責中國。因為中國的戰略實力比以前強了，美國已經把中國當成了世界的首要對手。所以兩黨候選人在中國問題上沒有最強硬，只有更強硬。這壹強硬的政策聲明將反映在南海、臺海關系和網絡戰上。然而，這只是美國的選舉策略。無論兩黨候選人誰當選，對華政策依然會回歸理性。對於美國大選中傷害中國的戲碼，除了合理、有利、克制的回應，中國不要太在意。
中美在南海的博弈出現了新的變化。2015最後壹天東盟成立，美國在亞太又多了壹個可以握緊拳頭的盟友。這個* * *體由10個東盟國家組成，近7億人口，經濟總量2.8萬億美元，雖然以經濟合作為主。但由於相關國家與中國存在島嶼主權沖突，美國也會利用這壹矛盾在南海興風作浪。在* * *身份建立之前，除了與中國有主權爭議的國家，其他國家對南海沖突相對中立。但是有了東盟* * *這個平臺，東盟國家可能會用壹個聲音說話。這意味著東盟* * *很可能會以打包的方式成為美國的盟友。從趨勢上看，中美之間的南海博弈表明，美國對中國的戰略實力較強，而中國的戰略實力相對較弱。在這種形勢下，中美關系能否保持相對平衡值得關註。盡管如此，美國不會冒與中國“壹戰”的風險。
中美地緣經濟博弈激烈，但不會是對抗性的。隨著美國主導的12 TPP(跨太平洋夥伴關系協定)的生效，亞太地區多邊自由貿易區的博弈將更加激烈。TPP或RECP(Regional Comprehensive Economic Partnership，區域全面經濟夥伴關系)由中國主導，區域內雙邊和多邊自由貿易協定縱橫交錯，地緣經濟沖突難以為繼。
世界進入太平洋，中美無論如何都會競爭，但兩國都不會追求零和博弈。走出“修昔底德陷阱”，太平洋才是真正的和平。